對歐洲中世紀(jì)的城鄉(xiāng)一體化很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

“中世紀(jì)歐洲的城鄉(xiāng)對立關(guān)系，在政治上，表現(xiàn)為到處都是農(nóng)村榨取城市……在經(jīng)濟(jì)上，則是城市通過它的獨(dú)占價(jià)格…它的直接的商業(yè)騙術(shù)和它的高利貸剝削著農(nóng)村?！?/p>

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原先落后的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不能滿足人們生活的需要，而城市憑借高度集中的優(yōu)勢資源吸引著大量的農(nóng)村人口，所以在歷史上形成了不可逆的“鄉(xiāng)村城市化”進(jìn)程，“城鄉(xiāng)一體化”態(tài)勢明顯。

反觀中世紀(jì)的歐洲也正是如此，當(dāng)時(shí)歐洲各個(gè)鄉(xiāng)村在資本主義工商業(yè)的推動(dòng)之下，農(nóng)村的實(shí)力逐漸積累并逐步將發(fā)展定位到城市，因此也就有了“農(nóng)村榨取城市”一語，農(nóng)村在這個(gè)過程中實(shí)現(xiàn)蛻變。這也正是中世紀(jì)的歐洲城鄉(xiāng)關(guān)系的體現(xiàn)，只是其中或許還有比這更加復(fù)雜的社會(huì)因素。

一、中世紀(jì)的歐洲城市工商業(yè)興起，構(gòu)建起以貨幣為媒介的經(jīng)濟(jì)體系，農(nóng)村在封建經(jīng)濟(jì)模式的制約之下，看到城市的發(fā)展前景，便產(chǎn)生了“農(nóng)村榨取城市”的初步構(gòu)想，鄉(xiāng)村開始蛻變

中世紀(jì)的歐洲經(jīng)濟(jì)面臨著深刻的挑戰(zhàn)，那便是傳統(tǒng)的封建主義生產(chǎn)關(guān)系和帶有資本主義性質(zhì)的商品貨幣關(guān)系。而城市作為集中了各大優(yōu)勢資源的中心地帶，自然在這一挑戰(zhàn)中備受爭議。

除此之外，城市的經(jīng)濟(jì)偏向也會(huì)對農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)提供借鑒。從實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)看來，中世紀(jì)的歐洲城市經(jīng)濟(jì)似乎對工商業(yè)更加偏好。

工商業(yè)是資本主義萌芽的關(guān)鍵領(lǐng)域，因?yàn)樗軌蛟诙虝r(shí)間內(nèi)集聚大量的優(yōu)勢資源進(jìn)程生產(chǎn)，并且完成資本的原始積累過程。在此過程中，建立商品和貨幣的關(guān)系鏈尤為重要，通過這種方式才能構(gòu)建更加龐大的消費(fèi)市場。

而農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)，在城市的新型發(fā)展態(tài)勢之下，看到了以貨幣為媒介的重要性，所以農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)改革就此展開。中世紀(jì)的歐洲農(nóng)村實(shí)行的是農(nóng)奴制和封建主義莊園制。

這種封閉式的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)根本無法適應(yīng)于城市的經(jīng)濟(jì)模式，但是為了謀取更大的經(jīng)濟(jì)效益，封建的莊園主們開始將自己的土地外包給農(nóng)奴，這一做法出乎意料的加速了中世紀(jì)農(nóng)奴制的覆滅。

中世紀(jì)歐洲城鄉(xiāng)關(guān)系表現(xiàn)為“農(nóng)村榨取城市”，按理說，經(jīng)濟(jì)實(shí)力更強(qiáng)大的城市應(yīng)該完成對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的管控，為何結(jié)果卻差強(qiáng)人意呢?“城市中的公共土地同大量的莊園肩并肩地連在一起，當(dāng)農(nóng)民們發(fā)現(xiàn)自己有那么多的負(fù)擔(dān)，而附近的土地上的鄰居已獲得自由，怎么能阻止農(nóng)民們發(fā)牢騷呢?”

其實(shí)這里所說的“農(nóng)村榨取城市”并不是經(jīng)濟(jì)層面上的，更多的是人文方面的因素。因?yàn)槌鞘邪蹴绲陌l(fā)展態(tài)勢，不僅僅是經(jīng)濟(jì)上領(lǐng)先于農(nóng)村，思想文化、法律條文等完整的社會(huì)體系更是農(nóng)村無法企及的。

加上城市所宣傳的自由民主的思想，更加刺激了農(nóng)村尤其是農(nóng)奴們對城市生活的向往，所以也就出現(xiàn)了上述的情景。簡而言之，“農(nóng)村榨取城市”不過是生活在農(nóng)村的人們對建設(shè)城市的初步構(gòu)想，在之后的發(fā)展中就能夠看出，在經(jīng)濟(jì)上，城市還是當(dāng)仁不讓的。

二、中世紀(jì)的歐洲農(nóng)村在向城市經(jīng)濟(jì)靠攏的同時(shí)，積極開拓自身的發(fā)展優(yōu)勢，形成了“鄉(xiāng)村城市化”的新特征，城鄉(xiāng)之間的貿(mào)易越發(fā)密切，逐步具備城鄉(xiāng)一體化的態(tài)勢

如果將中世紀(jì)歐洲的農(nóng)村和城市生活進(jìn)行對比分析的話，就能發(fā)現(xiàn)城市的經(jīng)濟(jì)對農(nóng)村也是具有吸引力的。原先的農(nóng)村是農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)，其生產(chǎn)力和生產(chǎn)水平都相對落后于城市，加之農(nóng)奴制度的限制，其生產(chǎn)的大部分農(nóng)產(chǎn)品只能滿足基本的生活需要，因此也就不具備商品貨幣的體系。

但是隨著城市的興起，大量的人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，根深蒂固的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)一時(shí)間缺少了勞動(dòng)力，所以農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)不得不向城市轉(zhuǎn)型。最開始發(fā)生轉(zhuǎn)變的就是英國和法國的莊園主們，他們通過土地變賣和食物交換的方式，從城市換取貨幣，同時(shí)開始了收租的新形勢取代“以勞動(dòng)抵債”的農(nóng)奴制。

除此之外，農(nóng)村的少數(shù)貴族們開起了“移民”的先河，即搬離農(nóng)村轉(zhuǎn)而城市的生活。但是他們的遷移并不僅是搬遷住址這么簡單，更多的是和過去的封建性質(zhì)的勞動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系劃清界限。所以在中世紀(jì)歐洲的城鄉(xiāng)關(guān)系中，城市對農(nóng)村的掌控是逐漸深化的。

農(nóng)村在這一過程中也有著自身的發(fā)展優(yōu)勢，因?yàn)槌鞘械耐恋貎r(jià)格較高，而農(nóng)作物的生產(chǎn)和畜牧業(yè)都需要大量的土地，從獲利角度考慮，農(nóng)村則更具有優(yōu)勢?？墒?，在城市商品貨幣的經(jīng)濟(jì)規(guī)律之下，原本為了滿足基本生活需要的農(nóng)耕活動(dòng)，也有了“金錢”的價(jià)值導(dǎo)向。

顧名思義，城市居民需要什么，種什么農(nóng)作物能夠換取更多的錢，農(nóng)村的生產(chǎn)者們就會(huì)生產(chǎn)什么。例如，中世紀(jì)的英國一大批莊園主看到了羊毛制品在意大利等其他歐洲國家流行，所以擴(kuò)大自己牧場羊的比例，事實(shí)證明那些最早發(fā)現(xiàn)商機(jī)的人們，成功的站在了早期新興資產(chǎn)階級的隊(duì)伍中。

中世紀(jì)歐洲農(nóng)村的種植會(huì)根據(jù)市場的變化而做出相應(yīng)的調(diào)整，換言之就是完成了“市場導(dǎo)向”的生產(chǎn)形勢。農(nóng)村也以后來者居上的身份，加快了向城市跟進(jìn)的步伐，“鄉(xiāng)村城市化”應(yīng)運(yùn)而生，城鄉(xiāng)一體化態(tài)勢加劇。

“經(jīng)濟(jì)變革的動(dòng)力不僅僅源于城市的積極性，而且也來自于農(nóng)村和城市的互動(dòng)中農(nóng)村社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部變革?！?/p>

任何的變革都需要雙方的共同作用，就像俗語所說的“一個(gè)巴掌拍不響”。歐洲中世紀(jì)的農(nóng)村除了向城市提供生活物資之外，還完成了對城市的勞動(dòng)輸出和資本積累。因?yàn)槌鞘行枰l(fā)展工商業(yè)，所以只好放棄傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而農(nóng)村的人口向城市遷移后，也為城市帶去了新興貴族和其他的人才。

城市在這一過程中也有著別樣的作用，雖然農(nóng)村能夠?yàn)槌鞘刑峁┺r(nóng)產(chǎn)品，但是其生產(chǎn)力依舊停留在農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的殘骸之下。而城市發(fā)達(dá)的手工業(yè)，反過來能夠滿足農(nóng)村居民的生活需要，提高農(nóng)村人口的生活水平和生活質(zhì)量。

所以，中世紀(jì)的歐洲城市和農(nóng)村是相互補(bǔ)充、互為裨益的，也能夠反映出現(xiàn)代意義上的“城鄉(xiāng)一體化”。

三、中世紀(jì)歐洲的城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，商人借助城市先進(jìn)的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，反作用于農(nóng)村的生產(chǎn)模式，促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，也加速了歐洲城市化的進(jìn)程

總的來說，中世紀(jì)歐洲的城鄉(xiāng)關(guān)系并不是一成不變的，也不是恰如其分的“城鄉(xiāng)一體化”。其實(shí)當(dāng)時(shí)城市和農(nóng)村之間還是存在矛盾的，首當(dāng)其沖的便是生產(chǎn)的矛盾問題。因?yàn)槌鞘械囊?guī)模隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要不斷的擴(kuò)大，甚至要侵占農(nóng)村的土地，而農(nóng)村此時(shí)就面臨著“被城市化”和“邊緣農(nóng)村化”的取舍。

不可否認(rèn)的是，無論農(nóng)村做出何種選擇，城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系都不會(huì)斷裂，這一切也都要?dú)w功于經(jīng)濟(jì)。簡而言之，不論居住在城市還是農(nóng)村的居民，都會(huì)為了選擇利益而放棄原有的生活環(huán)境，這也是歐洲能夠發(fā)展起資本主義的原因。

雖說城鄉(xiāng)的一體化是互為表里、相互促進(jìn)的，但如果再細(xì)致一點(diǎn)的話，就能夠發(fā)現(xiàn)城市還是占據(jù)著主導(dǎo)地位的。例如，16世紀(jì)的英國，亨利八世尤為看重國內(nèi)的羊毛紡織，因?yàn)檎麄€(gè)歐洲市場普遍缺乏羊毛制品，同時(shí)市場對它的需求量也蔚然可觀，所以英國國內(nèi)的大舉毛紡織行業(yè)，使得英國成功走在了歐洲乃至世界的前沿。

而意大利也正是如此，抓住了市場和生產(chǎn)的關(guān)系，成功斂財(cái)。因而有了最早的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)，極大地解放人們的思想?！巴恋厥巧倘速Y本安全穩(wěn)健的投資對象，商業(yè)資本轉(zhuǎn)化為地產(chǎn)， 可以規(guī)避商業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，而且田產(chǎn)收益相對穩(wěn)定，轉(zhuǎn)化為田產(chǎn)的財(cái)富不易貶值和流散”

當(dāng)然，中世紀(jì)歐洲城市化進(jìn)程之所以要領(lǐng)先其他地區(qū)，與城市對農(nóng)村的“幫扶”密不可分。因?yàn)槌鞘邪l(fā)展到一定程度之后，其盈利的空間和機(jī)遇就會(huì)被壓縮，所以商人們將目光放在了具有城市特性的“新城鎮(zhèn)”中。

他們通過購置田地，掌握了農(nóng)村的生產(chǎn)規(guī)模;除此之外還將城市工商業(yè)的先進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)帶回農(nóng)村，帶動(dòng)了歐洲鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展。不僅提高了農(nóng)村的生產(chǎn)力，還拉近了歐洲城市與鄉(xiāng)村之間的距離，緩解了城鄉(xiāng)因發(fā)展不平衡而產(chǎn)生的矛盾，加速了歐洲的城市化進(jìn)程。

冰凍三尺絕非一日之寒，歐洲城市化的進(jìn)程也正是如此。不論是早期的“農(nóng)村榨取城市”還是后來在城市的助推下，形成的“鄉(xiāng)村城市化”，最后初具“城鄉(xiāng)一體化”態(tài)勢，其實(shí)是整個(gè)歐洲資本主義經(jīng) 濟(jì)發(fā)展帶來的結(jié)果。城鄉(xiāng)關(guān)系如同硬幣的兩面，偏其一面就會(huì)導(dǎo)致另一面被蓋住，所以正確的處理好城鄉(xiāng)之間的關(guān)系，才是促進(jìn)社會(huì)整體前進(jìn)的核心動(dòng)力。