斯巴達(dá)，古代希臘城邦之一，以其嚴(yán)酷紀(jì)律、貴族統(tǒng)治和軍國主義而聞名。感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起看一看。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)后十余年里，斯巴達(dá)頻頻與周邊及海外城邦交戰(zhàn)。公元前399至前397年，提布倫和德基里達(dá)斯先后擴(kuò)張斯巴達(dá)在希臘半島和北部的勢力范圍。此時，斯巴達(dá)的擴(kuò)張已成為一種私人擴(kuò)張，不屬于斯巴達(dá)國家的政策范疇。

一、戰(zhàn)端開啟

至公元前396年，萊山德得知波斯正準(zhǔn)備向拉棲代夢遠(yuǎn)征，欲奪取斯巴達(dá)海上霸權(quán)。萊山德認(rèn)為，希臘海上勢力具有明顯的優(yōu)勢，鼓動阿格西勞斯擔(dān)任遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)。阿格西勞斯同意后，便率領(lǐng)軍隊遠(yuǎn)征小亞細(xì)亞?！吧Z芬明確記載了萊山德此次行動的另一目的，企圖重建他原先在各個城邦建立的‘十人政府’。”

表面上，阿格西勞斯是在萊山德的慫恿下進(jìn)行的遠(yuǎn)征;實際上，阿格西勞斯遠(yuǎn)征波斯的目的，并不像上述遠(yuǎn)征小亞細(xì)亞那么昭然。狄奧多魯斯聲稱：“阿格西勞斯遠(yuǎn)征前曾到比奧提亞的奧利斯獻(xiàn)祭，并在此臨時招募了4000士兵，其后阿格西勞斯遂率領(lǐng)著10000步兵和400騎兵出發(fā)了;伴隨他們的還有一群商人，這些商人欲收購他們在小亞細(xì)亞所獲得的戰(zhàn)利品?！?/p>

卡特里奇認(rèn)為，阿格西勞斯采用獻(xiàn)祭的方式，希冀為制服波斯披上神圣的外衣。這次遠(yuǎn)征亦彰顯了阿格西勞斯的傲慢抑或雄心。然而，斯巴達(dá)與波斯交惡，對斯巴達(dá)最大的影響即資金匱乏所導(dǎo)致的海軍士氣降低，雇傭軍的減少。相反，波斯則利用充裕的財富在希臘組建反斯巴達(dá)同盟，借他人之力以制衡斯巴達(dá)。科林斯戰(zhàn)爭爆發(fā)前，羅德斯曾背叛了斯巴達(dá)。

羅德斯的反叛對斯巴達(dá)來說是奇恥大辱，色諾芬對此事只字不提，這也證實了色諾芬對斯巴達(dá)的偏愛。關(guān)于羅德斯反叛這一事件，狄奧多魯斯記載到：“雅典任命科農(nóng)為海軍指揮官，聯(lián)合法那巴佐斯，意欲奪取斯巴達(dá)在愛琴海的制海權(quán)。當(dāng)科農(nóng)率80艘艦隊來到科爾索奈蘇斯后，羅德斯迎接了他們，并將斯巴達(dá)從埃及運回的谷物及其同盟支援的艦船全部囊括城中，秘密背叛了斯巴達(dá)人?！?/p>

顯然，羅德斯對斯巴達(dá)的重要性不言而喻，它是斯巴達(dá)與埃及相互溝通、援助的橋梁，亦是“斯巴達(dá)非常重要的海軍基地，它是通向愛琴海的南大門，可作為侵略卡里亞的海防前線”。然而，羅德斯的反叛，不但割斷了外界勢力對斯巴達(dá)的支援，還相對削弱了斯巴達(dá)的海上實力。

至公元前394年，法那巴佐斯和科農(nóng)在克尼多斯海戰(zhàn)擊敗斯巴達(dá)后，遂航行至沿海城邦及附近島嶼，將斯巴達(dá)派駐的行政人員和駐防軍予以驅(qū)逐，并允許他們獨立。至此，科農(nóng)掌握了愛琴海上的主動權(quán)。反之，斯巴達(dá)則喪失了愛琴海的控制權(quán)，還失去來自于該地區(qū)每年繳納的貢金。

克尼多斯海戰(zhàn)后，斯巴達(dá)海上霸權(quán)沒落之勢已初見端倪。法那巴佐斯和科農(nóng)率艦隊揮師北上，到達(dá)科林斯地峽，并對科林斯聯(lián)盟發(fā)表演說，以激勵他們向斯巴達(dá)奮勇進(jìn)攻。既而，法那巴佐斯與科林斯聯(lián)盟的成員締結(jié)了同盟，并將他攜帶的資金全部轉(zhuǎn)交給了科林斯聯(lián)盟?？屏炙孤?lián)盟利用這些錢籌備了一支艦隊，意欲與斯巴達(dá)艦隊重新開展?fàn)帄Z科林斯海峽的控制權(quán);科農(nóng)則趁機(jī)用波斯艦船和資金重修了長墻，還極力拉攏地中海周邊的城邦。以上這些城邦的行徑，沉重打擊了斯巴達(dá)的海上勢力。

至公元前391年，“斯巴達(dá)將領(lǐng)在以弗所建立作戰(zhàn)基地，通過對內(nèi)陸的劫掠來補(bǔ)充軍需和錢款”，一直到公元前390年，拉棲代夢人才重新取得海上霸權(quán)。公元前389年至前388年，斯巴達(dá)與雅典的艦隊在愛琴海等地打著一些無關(guān)緊的戰(zhàn)役，雙方都用雇傭兵作水手，依靠劫掠和勒索取得軍費。不久，斯巴達(dá)和雅典在海陸兩線相繼進(jìn)入相持階段。斯巴達(dá)為打破僵局，再一次尋找波斯的援助，派遣海軍司令安塔爾西達(dá)與波斯進(jìn)行談判?！鞍菜栁鬟_(dá)以滿足波斯對小亞細(xì)亞地區(qū)的要求及承認(rèn)希臘城邦自治這兩項條款，來換取有利和平條件，希冀維護(hù)斯巴達(dá)的霸權(quán)地位?！?/p>

“波斯國王薛西斯二世因斯巴達(dá)曾援助小居魯士爭奪王位、大肆劫掠安納托利亞而拒絕議和。”安塔爾西達(dá)的提議雖未得到波斯國王的同意，但提力巴佐斯卻秘密資助斯巴達(dá)人建造艦船。隨著雅典海上實力的恢復(fù)，波斯為維護(hù)自身在小亞細(xì)亞的利益，于公元前387年與斯巴達(dá)簽訂《大王和約敕令》。這個和約雖然暫時鞏固了斯巴達(dá)在希臘的霸權(quán)，卻激起了希臘各城邦的反對，尤其是雅典的不滿，“這一政策無疑遏制了雅典恢復(fù)昔日海上霸權(quán)的想法”。好景不長，公元前371年，斯巴達(dá)在琉克特拉海戰(zhàn)慘敗，“雅典要求斯巴達(dá)撤回它在其他城邦的駐防軍和總督，并解散在大陸和海上的軍隊”。琉克特拉海戰(zhàn)后，斯巴達(dá)海上帝國從此一蹶不振。

二、分裂和獨立

斯巴達(dá)海上霸業(yè)的衰敗不僅體現(xiàn)在海戰(zhàn)失利，還表現(xiàn)在幾下兩個方面。

1、盟邦內(nèi)部的分崩離析

斯巴達(dá)海上勢力的崛起，促使斯巴達(dá)國力得到進(jìn)一步增強(qiáng)，同時也加劇了同盟間的矛盾沖突，這是斯巴達(dá)海上霸業(yè)衰敗的重要原因之一。在斯巴達(dá)的高壓統(tǒng)治之下，他們的盟邦除了極少數(shù)之外，大都相繼叛離。其中，科林斯和底比斯的反叛，給予斯巴達(dá)帝國重重一擊。狄奧多魯斯聲稱，“斯巴達(dá)擔(dān)心底比斯會挑戰(zhàn)它在希臘事務(wù)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，因此先發(fā)制人?！惫?95年，拉棲代夢人利用底比斯入侵佛基斯為由向其開戰(zhàn)。實際上，二者嫌忌由來已有。

拉棲代夢人拒絕與底比斯一同分享伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)利品，因而底比斯推卻與拉棲代夢人一起攻打比雷埃夫斯，并說服科林斯人一同拒絕參加攻打雅典的軍事行動。甚者，底比斯公然為雅典民主人士提供避難所?？赏茰y，底比斯人對斯巴達(dá)權(quán)勢日增感到恐慌，拒絕攻擊雅典，希冀保持一個制衡的力量。漢密爾頓揭示，斯巴達(dá)的專橫行徑，促使希臘諸多同盟者中立甚者反叛。

作為伯羅奔尼撒聯(lián)盟的成員——底比斯和科林斯，二者皆表現(xiàn)出不斷強(qiáng)化的獨立精神，他們以極具挑釁性的方式行事，不再承擔(dān)對伯羅奔尼撒同盟的軍事義務(wù);科林斯亦越來越受底比斯的影響，回絕入侵阿提卡和伊利斯的計策。在希臘各邦未達(dá)成徹底地對抗斯巴達(dá)之前，伯羅奔尼撒同盟間的緊張關(guān)系已愈演愈烈。

斯巴達(dá)損盟利己、見利忘義的行徑，分化瓦解著同盟體系，很容易被同盟們憎恨，激起他們的反叛。波斯的艦船和資金援助，使反斯巴達(dá)同盟重拾希望;反斯巴達(dá)同盟更是希冀讓整個伯羅奔尼撒半島的人一同抗擊拉棲代夢人，但內(nèi)心的恐懼卻讓它們中止了這項行動。而羅德斯的反叛，恰巧鼓舞了那些意欲反抗斯巴達(dá)，又不敢公然對抗的希臘城邦。不久，希臘本土的每個城邦幾乎都投靠了波斯。

斯巴達(dá)利用波斯的援助，鎮(zhèn)壓反斯巴達(dá)聯(lián)軍;反斯巴達(dá)聯(lián)軍在波斯的支持下，逼迫斯巴達(dá)放棄對希臘本土城邦的戰(zhàn)爭;波斯則援助希臘同室操戈，自相殘殺。“像伊索克拉底這樣的政治理論家和一般群眾，深為希臘這種分崩離析憂傷，尤其對斯巴達(dá)這種領(lǐng)頭城邦的背信棄義而傷心，它居然使希臘人自相殘殺而波斯人坐收漁翁之利?！?/p>

公元前4世紀(jì)末期，就斯巴達(dá)敗于底比斯而言，不完全是拉棲代夢人政治制度的缺陷，而是他們與其他城邦交往中的狹隘視野。斯巴達(dá)打著希臘城邦自治的幌子，努力擴(kuò)張其勢力范圍。其時，斯巴達(dá)對權(quán)勢的興趣，使其無法將希臘團(tuán)結(jié)在一個共同目標(biāo)上。假設(shè)斯巴達(dá)的霸權(quán)是建立在平等的基礎(chǔ)上，那么這將有利于斯巴達(dá)霸權(quán)的鞏固，可事實卻背道而馳。

2、美塞尼亞的獨立

斯巴達(dá)在琉克特拉海戰(zhàn)失利后，“伊巴密濃達(dá)乘勝追擊，不給拉棲代夢人絲毫喘息機(jī)會，直接進(jìn)攻拉哥尼亞和美塞尼亞地區(qū)”。當(dāng)伊巴密濃達(dá)率領(lǐng)盟軍入侵拉哥尼亞后，北部許多庇里阿西人紛紛起義，與底比斯并肩作戰(zhàn)。

拉棲代夢人承諾，如果黑勞士愿意拿起武器和斯巴達(dá)人一起對抗外敵，凡參加者可獲得人身自由。據(jù)說，“起初有6000名黑勞士愿意加入其中”，這讓斯巴達(dá)當(dāng)政者倍感恐慌。斯巴達(dá)人為防止大量黑勞士叛亂，深夜密謀將他們殺害。公元前367年，“在伊巴密濃達(dá)的提議下，他們召回了那些流亡國外的古代美塞尼亞人，建立了新美塞尼亞城，并筑有城墻加以保護(hù)，美塞尼亞國家宣布成立。”

獨立后，這些被召回的美塞尼亞人，在伊巴密濃達(dá)的領(lǐng)導(dǎo)下開始爆發(fā)起義。色諾芬對美塞尼亞人的起義著墨不多，這件事被視為他親斯巴達(dá)的一個例子。美塞尼亞人被斯巴達(dá)奴役數(shù)世紀(jì)之后，終于恢復(fù)了自由。

其后，斯巴達(dá)國內(nèi)動蕩的局勢以及與領(lǐng)邦的矛盾糾葛，使其無心關(guān)注對海外領(lǐng)地的管控。斯巴達(dá)在以后的歷史里，始終被挾制在希臘各邦的紛爭中，斯巴達(dá)的霸權(quán)之勢已逐漸被削弱。有學(xué)者指出，“美塞尼亞問題是雅典利用斯巴達(dá)國內(nèi)的社會矛盾和政治地理的特殊性，從誘導(dǎo)斯巴達(dá)人口逐步演變成分裂斯巴達(dá)?！睙o可置疑，美塞尼亞的獨立確實給斯巴達(dá)城邦的發(fā)展帶來眾多不利影響，不僅使斯巴達(dá)喪失大片領(lǐng)土，經(jīng)濟(jì)收入和勞動力亦大量減少，還牽制了它的復(fù)興和對外發(fā)展。

結(jié)語

總體而言，外部勢力的不斷入侵和盟邦內(nèi)部的分崩離析，既是斯巴達(dá)海上霸業(yè)衰敗的表現(xiàn)，亦是導(dǎo)致其海上帝國沒落的外部成因，而接連的海戰(zhàn)失利，則是斯巴達(dá)海上勢力被削弱的直接體現(xiàn)。斯巴達(dá)對其海外領(lǐng)地政治、經(jīng)濟(jì)及軍事等方面控制的減弱，標(biāo)志其海上勢力的式微。

換言之，斯巴達(dá)海上帝國的統(tǒng)治是建立在武力之上，與波斯簽訂《大王和約敕令》、高舉解放希臘城邦旗幟、以及宣稱各邦獨立自主純屬權(quán)宜之策，它的見利忘義和高壓政策，已經(jīng)招致希臘各邦的強(qiáng)烈不滿和反抗。在底比斯人、波斯人的唆使下，反斯巴達(dá)同盟興起，動搖著斯巴達(dá)的海上霸權(quán)。就其根本而論，其時斯巴達(dá)的海上勢力已不是斯巴達(dá)及其同盟的海上勢力，而是斯巴達(dá)一國之力。