都說藝術(shù)來源于生活,電視劇也是如此,雖然有些電視劇的劇情“純屬虛構(gòu)”,但是也不能太夸張,尤其是都市劇,要與生活接軌。最近熱播的電視《小敏家》收獲了一大批觀眾,口碑也比較好,但是第25集的劇情卻遭到吐槽,觀眾紛紛表示:脫離實際。
白天談戀愛晚上打游戲,還能考上清華?
在第25集,金家駿用電腦查詢高考成績,總分為708分,理綜298分,數(shù)學(xué)149分,前一年差兩分沒考上清華,今年終于可以圓“清華夢”了。在這部電視劇當(dāng)中,金家駿的人設(shè)是“學(xué)霸”,學(xué)習(xí)成績一直很好,為了能夠考上清華,他堅持要進(jìn)入優(yōu)秀的私立高中,最終考出這樣的好成績并不讓人意外,但是他的種種行為卻與這個分?jǐn)?shù)完全不符。
在高考前三個月,金家駿來到北京,進(jìn)入一所私立學(xué)校,同時還找了一份工作,晚上當(dāng)“游戲陪練”。放學(xué)之后,同學(xué)仍在努力學(xué)習(xí),而金家駿則開始熬夜打游戲,第二天上課根本沒有精神。金家駿白天也沒閑著,而是在和陳佳佳談戀愛,雖然沒有經(jīng)常出去約會,但也會用手機(jī)給對方發(fā)送消息。具體高考僅剩一個月的時間,金家駿不但沒有好好復(fù)習(xí),還在這個時候談戀愛,最終卻能夠考出708分的好成績,確實有點不可思議。
現(xiàn)實生活中,真有金家駿這樣的學(xué)生嗎?
清華大學(xué)是我國的最高學(xué)府,聞名世界,能夠考入清華的都是學(xué)霸,而金家駿“邊玩邊學(xué)”就能考上清華,看上去確實有些脫離實際,現(xiàn)實生活中真有這樣的學(xué)生嗎?其實《小敏家》的編劇并沒有亂寫,在現(xiàn)實生活中,確實有這樣的學(xué)生。
首先,金家駿是復(fù)讀生,他讀過兩年高三,復(fù)習(xí)時間是別人的二倍,所以就算不像應(yīng)屆生那樣努力,同樣有很大幾率取得好成績,更何況他已經(jīng)參加過一次高考,有一定的經(jīng)驗,再次參加高考時不會緊張,更容易超常發(fā)揮。
其次,他學(xué)的是理科,報的是清華大學(xué)物理系。眾所周知,理科的知識點并不能靠死記硬背,關(guān)鍵是看學(xué)生的理解能力和邏輯思維能力。
金家駿前一年只差兩分就被清華錄取,說明他的底子很不錯,有著非常扎實的基礎(chǔ),又經(jīng)過一年的學(xué)習(xí)之后,就算他不用整天抱著課本,也同樣能夠取得好成績,所以他的理綜成績和數(shù)學(xué)成績都接近滿分。
再次,他最后沖刺階段是在北京讀書,北京是我國的首都,教育資源豐富,在最后的關(guān)鍵時期選擇去北京學(xué)習(xí),是非常明智的選擇。而且金家駿選擇的是一家私立學(xué)校,現(xiàn)在很多私立學(xué)校的教學(xué)能力都很強(qiáng),有很多名師。有了名師的幫助,學(xué)習(xí)成績更容易提高。
盡管現(xiàn)在有和金家駿一樣的人,但高中生不要向他學(xué)習(xí)
學(xué)霸與普通學(xué)生不一樣,他們智商比較高,頭腦聰明,有一定的先天優(yōu)勢,現(xiàn)實生活中也確實有像金家駿一樣的學(xué)生,但我們不提倡向他學(xué)習(xí),高中時還是要腳踏實地學(xué)習(xí),越是到了最后關(guān)頭,就越要嚴(yán)格要求自己。
早戀是一定要避免的,高中生要學(xué)的知識有很多,每天都要起早貪黑學(xué)習(xí),本來時間就不夠用,如果早戀的話,勢必會影響學(xué)習(xí)。而且早戀會影響情緒,如果感情出現(xiàn)問題,根本無心學(xué)習(xí),高考時很難取得好成績。
高中生也不要熬夜,這是很多學(xué)生都容易走進(jìn)的一個誤區(qū),覺得晚上多學(xué)一會,能夠?qū)W到更多知識,可以增強(qiáng)記憶力。這種學(xué)習(xí)方式是錯誤的,很有可能會適得其反,因為第二天會犯困,學(xué)習(xí)效率大大下降,上課時注意力無法集中。
也要遠(yuǎn)離電子產(chǎn)品,更不能像金家駿一樣天天打游戲。高中生如果天天接觸電子產(chǎn)品,很容易沉迷于其中,導(dǎo)致對學(xué)習(xí)失去興趣。現(xiàn)在很多高中都不允許高中生帶手機(jī),家長也要做好監(jiān)督,不然會害了孩子。
總而言之,電視劇《小敏家》中的金家駿是一個學(xué)霸,邊玩邊學(xué)也能考上清華,不過這畢竟是電視劇,不建議高中生效仿。距離2022年高考還有半年左右的時間,高三學(xué)生要抓緊時間復(fù)習(xí),最后關(guān)頭不要放松,也要注意勞逸結(jié)合,適當(dāng)釋放壓力。
發(fā)表評論