戴胄，唐初時期宰相，他曾與李世民叫板，智救失責校尉。下面知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砹讼嚓P內(nèi)容，和大家一起分享。

有一天，長孫無忌被唐太宗召見，他走得匆忙，掛著佩刀直接闖進了李世民的辦公室，

太宗令封德彝對這事進行裁決。封德彝以看門的校尉把門不嚴，判死罪;而僅罰長孫無忌二十斤銅抵罪。

這時，主審法官戴胄站出來堅決反對，認為這不公平。他對李世民說道：“校尉因為無忌的原因獲罪，被判處死刑，這沒有問題。但是事關陛下的人身安全大事，不可以有失誤，兩個人的罪行一樣嚴重，都必須判處死刑。”

熟悉法律的戴胄還對太宗進行普法，他說，根據(jù)現(xiàn)行的法律條款規(guī)定，供皇帝使用的湯藥、飲食、舟船出了問題，即使是由于工作失誤造成的，工作人員必須處死。

本來，李世民想偏袒他的大舅哥，讓校尉當個替死鬼就算了，如今戴胄說大舅哥是死罪，一下子把李世民嚇傻了。

見李世民愣在原地，不知所措，戴胄連忙話鋒一轉(zhuǎn)，說道：“陛下錄無忌功，原之可也?！币馑际钦f，您要是覺得無忌同志有功勞，想赦免他，也不是不可以。但有個條件：“若罰無忌，殺校尉，不可謂刑?！?/p>

事情明擺著，兩人罪行一樣，殺一個，罰一個，厚此薄彼，不符合法律規(guī)定。戴胄把話說到這個份上，李世民就是有心想包庇大舅哥也不敢了。

于是，李世民大義凜然地說道：“法律是天下的公器，朕怎能偏袒親戚呢?”他要求封德彝對此案進行重新審理。

哪知，封德彝是一個馬屁精，他早就摸清了李世民的心思。復審結(jié)果出來了，維持一審判決結(jié)果，而李世民也打算批準封德彝的復狀。

客觀地說，在這事的處理過程中，李世民是有自己的小心眼的。這從封德彝堅持一審原判的行為就可以看出。因為封德彝很會察言觀色，他知道李世民需要什么樣的結(jié)果。

從李世民的立場來看，他有這樣自私的想法也無可厚非，他的妻兄當然不能殺，但校尉失職確實會危害到自己的人身安全，最好殺之以儆效尤。

面對這樣的復議結(jié)果，戴胄當然又一次提起抗訴，他堅決不同意殺校尉而罰無忌，并極力爭辯說，校尉是因為長孫無忌而犯罪，依法當輕判，“若皆誤，不得獨死”。

戴胄一如繼往地硬挺，堅持不能只判校尉一個人死，不依不饒地非要拉著長孫無忌給校尉墊背。

這一招還真管用，最后，李世民一碗水端平了，把兩人都赦免了，戴胄刀下留人成功。

這個故事來自《新唐書·戴胄傳》，讀完給人一些啟示：

1、 法律面前人人平等。校尉與長孫無忌同為犯法，雖然校尉身份低尉，長孫無忌貴為皇親國戚，但在法律面前，他們要接受同樣的處罰。

2、 李世民的寬宏大度。面對戴胄一一步步緊逼，李世民并沒有蠻橫以對。作為一個至高無上的帝王，在我行我素的年紀，李世民聽得進反對的意見，容得下尖銳的批評，真是讓人欽佩和贊嘆。

戴胄的進諫之所以如此有底氣，那是因為他手握一個核心武器，那就是法律。法律代表正義，他以此與君王進行叫板，而的確多次說服了君王，維護了法律的公正。

有時候，我們談古，很容易聯(lián)想到今。古今的法律雖然有很大的不同，但基本的目的還是一致的，那就是唯護個人權益，伸張社會正義。

但這個社會仍然有很多不公平之處，有很多人在面對強權時，迫于對方權勢，會選擇忍氣吞聲、息事寧人。在上面那則故事中，戴胄勇敢地拿起法律武器跟皇帝叫板，終于拯救了校尉的生命，我們是不是應該對法律有更多的信心呢?

我們的懦弱更多地源于對法律的無知，如果多學學法律，我們就有更多的底氣與違法行為叫板。