今天知秀網(wǎng)小編給大家?guī)?lái)南北朝的湘州之戰(zhàn)是怎么樣的?感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起看一看。

父親為名將，兒子同為名將的人有很多，王翦、王賁是一對(duì)，周勃、周亞夫是一對(duì)，岳飛、岳云也算一對(duì)。當(dāng)然除了這些必然還有其他人，只不過(guò)比起這些人，名氣差了些。古代的父子名將，大多是父親的名氣高于兒子，然而我們今天介紹的這一位北周名將，他的名氣恐怕沒(méi)有他的兒子大。

南北朝分裂一百多年，剩下隋朝和陳朝，最后隋朝一統(tǒng)天下，結(jié)束南北紛爭(zhēng)。隋朝有位大將名賀若弼，滅陳之戰(zhàn)就有他的一份功勞。隋文帝楊堅(jiān)說(shuō)：“克定三吳，公(賀若弼)之功也?！鄙粤私馑逄茪v史的人，大多都聽(tīng)過(guò)賀若弼的大名，但知道他父親的恐怕不多。

賀若弼父親名賀若敦是北周大將，不過(guò)一些了解賀若敦的人，卻認(rèn)為他算不得名將，原因大概是賀若敦的成名戰(zhàn)卻是被敵人包圍來(lái)的。這究竟是怎么一回事?那就得從周陳湘州之戰(zhàn)說(shuō)起。

湘州之戰(zhàn)的起因

湘州是現(xiàn)在的湖南長(zhǎng)沙，雖在長(zhǎng)江以南，這時(shí)候的實(shí)際控制卻權(quán)在北周手里。陳朝太尉侯瑱都督湘州、巴州、郢州、江州、吳州等五州軍事，可湘州不在陳朝手里，他這五州都督有點(diǎn)名不副實(shí)，于是侯瑱兵發(fā)湘州，想要奪回湘州，陳周湘州之戰(zhàn)爆發(fā)。

《陳書(shū)·侯瑱傳》詔以瑱為都督湘、巴、郢、江、吳等五州諸軍事，鎮(zhèn)湓城?！顿Y治通鑒·陳紀(jì)二》江陵之陷也，巴、湘之地盡入于周，周使梁人守之。太尉侯瑱等將兵逼湘州。賀若敦將步騎救之，乘勝深入，軍于湘川。

北周自然不會(huì)放棄到手湘州。但湘州之戰(zhàn)，《陳書(shū)·侯瑱傳》、《北史·賀若敦傳》、《周書(shū)·賀若敦傳》這三篇僅僅記載己方的勝利，對(duì)于卻不曾記載失敗，只有這三篇加上《資治通鑒·陳紀(jì)二》一起看，我們才能一窺湘州之戰(zhàn)的全貌!

《資治通鑒》按“時(shí)間”記錄，我們先看《陳紀(jì)二》的記載：“九月，乙卯，周將獨(dú)孤盛將水軍與敦俱進(jìn)”，這跟《侯瑱傳》的記載一致，北周派遣賀若敦和獨(dú)孤盛倆人分水路兩軍共同攻打湘州。不過(guò)到了《賀若敦傳》，僅有賀若敦進(jìn)攻湘州的記載，少了獨(dú)孤盛一路。為何要搞明白北周幾路大軍攻擊湘州?這是為解釋賀若敦為何會(huì)被圍。

注：《周書(shū)》和《北史》關(guān)于賀若敦的記載差不多，因此本文僅引用《周書(shū)·賀若敦傳》。

北周和南陳，雙方的大將，究竟誰(shuí)擊敗了誰(shuí)?

《周書(shū)》中，賀若敦之所以被圍，是因?yàn)檫B克連捷，導(dǎo)致輕敵冒進(jìn)，加上天氣原因，河流暴漲，導(dǎo)致陳軍水師包圍賀若敦大軍。可事實(shí)真的如此嗎?這就需要結(jié)合看侯瑱傳，繼續(xù)尋找蛛絲馬跡。

《周書(shū)·賀若敦傳》乃令敦率步騎六千，度江赴救?，櫟纫远毓萝娚钊耄?guī)欲取之。敦每設(shè)奇伏，連戰(zhàn)破瑱，乘勝?gòu)竭M(jìn)，遂次湘州。因此輕敵，不以為虞。俄而霖雨不已，秋水泛溢，陳人濟(jì)師，江路遂斷。

《陳書(shū)·侯瑱傳》中沒(méi)記載包圍賀若敦的事(原因下面會(huì)說(shuō)到)，但有對(duì)獨(dú)孤盛交戰(zhàn)的記錄：“以瑱為西討都督，與盛戰(zhàn)于西江口，大敗盛軍，虜其人馬器 械，不可勝數(shù)?！辈恢T位是否又有了疑惑：北周和南陳，究竟誰(shuí)贏了?

造成這個(gè)疑惑的原因，我上文已經(jīng)提到：北周、南陳僅記載勝利，剔除敗績(jī)。搞明白這一點(diǎn)，我們會(huì)有新的疑惑：賀若敦真的是因?yàn)椤拜p敵冒進(jìn)”才被包圍嗎?

賀若敦更大的可能是被侯瑱“誘敵深入”給引進(jìn)包圍圈的，我為何這么說(shuō)?這就是我們先搞明白北周幾路大軍的原因了。

古代打仗，除非特別原因(兵力不足，本身為奇兵等等)，整支軍隊(duì)一般會(huì)分成數(shù)股，一方面可以互相支援，一方面可以掩護(hù)友軍的薄弱一方，我們常說(shuō)的“互為犄角”，原因就在此。

湘州位于南方，對(duì)北周來(lái)說(shuō)屬于“深入”的地方。賀若敦為前軍，他的薄弱處在哪?他的來(lái)向——即我們常說(shuō)的后路。賀若敦深入湘州，必然不會(huì)是孤軍，這是兵家大忌。因此他的后路有獨(dú)孤盛水軍的掩護(hù)，他才敢大膽地前進(jìn)。

侯瑱則想著一口吃掉賀若敦大軍，可對(duì)方獨(dú)孤盛為援，實(shí)在困難，關(guān)鍵在于將北周兩軍分開(kāi)。于是侯瑱巧做引誘，將賀若敦往南引，待賀若敦進(jìn)入“圈套”后，侯瑱先不管他，立即引水軍擊敗獨(dú)孤盛，封鎖賀若敦歸路，來(lái)個(gè)關(guān)門(mén)打狗!

南朝歷來(lái)以水軍見(jiàn)長(zhǎng)，侯瑱擊敗獨(dú)孤盛不讓人意外。獨(dú)孤盛被擊敗也不能獨(dú)自跑，賀若敦還被圍著呢，因此只能“登岸筑城自?！保@也間接輔證獨(dú)孤盛為賀若敦援軍，掩蓋其后路弱點(diǎn)。

試問(wèn)，北周若想遮掩蓋南陳的勝利，是記載賀若敦“輕敵”的好，還是被人誘敵深入被包圍的好?南陳同樣，侯瑱包圍賀若敦之后的記載，干脆不見(jiàn)《侯瑱傳》，因?yàn)橘R若敦從包圍圈安然脫身。

湘州之戰(zhàn)的前期，陳朝侯瑱占據(jù)上風(fēng)，不僅擊敗獨(dú)孤盛，更是將賀若敦6000兵馬團(tuán)團(tuán)包圍，令對(duì)方插翅難逃。但名將之所以名將，在于逆境中生存，賀若敦被包圍后的一系列動(dòng)作，堪稱(chēng)兵法中“虛實(shí)”的典范。

賀若敦真的無(wú)路可走?

賀若敦被包圍后，也知道上了侯瑱的大當(dāng)，可現(xiàn)在后悔已經(jīng)晚了，關(guān)鍵是如何自保。賀若敦大致面臨四大危機(jī)，若不解決這些問(wèn)題，恐怕真的是無(wú)路可走：

1. 糧食不夠。

2. 沒(méi)有群眾基礎(chǔ)。

3. 軍心不穩(wěn)。

一、解決糧食問(wèn)題——因糧于敵和“米山”

所謂兵馬未動(dòng)，糧草先行。一支軍隊(duì)沒(méi)了糧草，不用敵人攻打差不多就得散伙。侯瑱圍而不打，目的便是等著賀若敦糧草耗盡，不戰(zhàn)而潰。

賀若敦怎么辦?采用兵法上常用的“因糧于敵”。因糧于敵就是在敵方作戰(zhàn)，通過(guò)劫掠對(duì)方來(lái)獲得糧食補(bǔ)給。這一招，歷史上不少人都用過(guò)。

《周書(shū)·賀若敦傳》敦于是分兵抄掠，以充資費(fèi)。

賀若敦派兵搶糧食這么大的動(dòng)作，只要侯瑱不是傻子，必然能探查到。所以賀若敦?fù)尲Z的行為根本隱瞞不住，只是不能讓對(duì)方知道己方的具體存糧多少，怎么辦?用間!

賀若敦在軍營(yíng)弄些土堆，上面覆蓋一些米，裝扮成所謂的“米山”。布置好米山，他故意叫一些當(dāng)?shù)厝藖?lái)軍營(yíng)，名義是詢(xún)問(wèn)一些事情。當(dāng)本地人來(lái)的時(shí)候，賀若弼讓士兵排在“米山”前領(lǐng)糧食，營(yíng)造一種糧食足夠的假象，故意讓對(duì)方看到。

這些當(dāng)?shù)厝酥校隙ㄓ腥诵南蜿惓?，甚至就有陳朝的間諜，賀若弼反向利用這些人，將“糧食充足”的消息傳到侯瑱耳朵里。侯瑱一看這種情況，好吧，繼續(xù)圍著消耗吧。這一招南朝宋名將檀道濟(jì)也玩過(guò)。

二、沒(méi)有群眾基礎(chǔ)——離間和主動(dòng)出擊

賀若敦糧食得靠搶?zhuān)瞵檯s不用，當(dāng)?shù)厝松踔痢柏匠溯p船，載米粟及籠雞鴨以餉瑱軍”，如此大的落差讓賀若敦著急，不行，得想法破壞!

這時(shí)候正是梁、陳過(guò)渡之際，湘州不曾歸屬于陳朝，本地人只因同為南人，有些偏向陳朝罷了，換句話說(shuō)，侯瑱同樣是客場(chǎng)作戰(zhàn)。

既然都是客場(chǎng)作戰(zhàn)，那就好辦了——湘州和侯瑱還沒(méi)有完全信任彼此。賀若敦將己方士卒假扮成湘州本地人，乘船前往“犒勞”侯瑱大軍，只不過(guò)船中裝的是軍隊(duì)，而不是糧食。

侯瑱士卒看到賀若敦的船，以為湘州人又來(lái)送糧食來(lái)了，放下警惕，一哄而上，結(jié)果自然是“敦甲士出而擒之”。有了這一次，侯瑱大軍不敢隨意接納湘州人，算是在雙方心中扎根刺。

賀若敦這么做還有一個(gè)好處——掩蓋己方實(shí)力不足。賀若敦處于弱勢(shì)，按照一般人的想法大概得老實(shí)窩著?？少R若敦偏偏不，他主動(dòng)出擊，用行動(dòng)告訴侯瑱——我們能繼續(xù)作戰(zhàn)，還沒(méi)到山窮水盡的地步呢。賀若敦如此做法，同樣是虛虛實(shí)實(shí)，讓侯瑱搞不清北周軍的具體實(shí)力，影響侯瑱的下一步作戰(zhàn)計(jì)劃。

三、軍心不穩(wěn)——再次主動(dòng)出擊

賀若敦能騙侯瑱，卻騙不了北周將士，吃不吃得飽自己還不清楚?再加上被圍困的精神壓抑，北周不少士兵開(kāi)始向侯瑱投降。賀若敦卻知道，這事必須制止，否則不用侯瑱打，自己就沒(méi)兵可用。怎么制止?還是用虛虛實(shí)實(shí)的一套。

南朝缺馬，接納北人投降的時(shí)候，戰(zhàn)馬甚至比人更受歡迎。只要北朝士兵帶馬投降，都會(huì)受到陳朝的接納，賀若敦計(jì)謀的關(guān)鍵就是利用馬。

馬有靈性，具有很強(qiáng)的可塑性，經(jīng)過(guò)特定的訓(xùn)練，可以讓馬按照自己的意愿行事。賀若敦尋來(lái)一些戰(zhàn)馬，首先命令將士將馬往船上牽。一旦馬匹快要上船，船上就有人拿鞭子抽它，如此往來(lái)幾回，馬吸取“教訓(xùn)”，哪怕士兵使勁拽，再也不肯上船。

誘餌(戰(zhàn)馬)已經(jīng)備好，賀若弼開(kāi)始給侯瑱下套。一部分北周士兵騎著訓(xùn)練過(guò)的馬去“投降”，賀若敦則率軍跟隨在后。

看著這么多的戰(zhàn)馬，侯瑱一方高興壞了，沒(méi)多想就把馬往船上牽，可群馬嚇壞了，以為又要挨打，死活不上船。群馬騷動(dòng)，侯瑱只能派更多的人去幫忙。賀若敦看時(shí)機(jī)成熟“發(fā)伏掩之，盡殪”，殺侯瑱軍片甲不留。

侯瑱有了這次教訓(xùn)，不再信任北周士兵，再有人投降，二話不說(shuō)殺了再說(shuō)!北周士兵一看，得，對(duì)方不接受投降，老老實(shí)實(shí)等著突圍吧。

《周書(shū)·賀若敦傳》此后實(shí)有饋餉及亡命奔瑱者，猶謂敦之設(shè)詐，逆遣捍擊，并不敢受。

掩蓋虛實(shí)的修筑營(yíng)壘

不考慮其他因素，被包圍了首先該做什么?恐怕十個(gè)人里八個(gè)想著突圍?？赏粐囟〞?huì)損失慘重，因?yàn)橐话惆鼑囊环奖囟ㄕ紦?jù)險(xiǎn)要地形。賀若敦怎么辦的?他用兩個(gè)思路：不給敵人想要的和給敵人想要的。

這不是打錯(cuò)字，聽(tīng)我解釋。侯瑱想要什么?一是賀若敦突圍，陳朝軍隊(duì)占據(jù)有利地形消耗其兵力。二是陳朝、北周兩軍長(zhǎng)期對(duì)峙，賀若敦老實(shí)被圍，等到彈盡糧絕，來(lái)個(gè)不戰(zhàn)而降。

“不給敵人想要的”指的是賀若敦不冒險(xiǎn)突圍，不給對(duì)方消滅自己有生力量的機(jī)會(huì)。“給對(duì)方想要的”指兩軍長(zhǎng)期對(duì)峙——你侯瑱不是想長(zhǎng)期對(duì)峙嗎，好，我修建營(yíng)壘陪你玩!

《周書(shū)·賀若敦傳》乃據(jù)守要險(xiǎn)，欲 曠日以老敦師。敦又增修營(yíng)壘，造廬舍，示以持久。

賀若敦敢如此做，正是有上述的一系列虛虛實(shí)實(shí)作掩護(hù)，讓侯瑱摸不清狀況。侯瑱一看賀若敦開(kāi)始修建營(yíng)壘，這是打算長(zhǎng)期對(duì)峙了啊，又高看一分北周軍的實(shí)力——若不是賀若敦士兵足，糧食多，他恐怕早突圍了。

賀若敦不突圍，算是配合侯瑱長(zhǎng)期對(duì)峙的戰(zhàn)略意圖，可對(duì)方太配合，又使得侯瑱判斷不清賀若敦的虛實(shí)，總之賀若敦用“虛虛實(shí)實(shí)”徹底粉碎侯瑱包圍、消耗周軍的戰(zhàn)略意圖。

賀若敦只要“掩護(hù)”失敗，必然迎來(lái)侯瑱的強(qiáng)攻，或者更長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)峙，現(xiàn)在就看誰(shuí)先耗不住。最后因?yàn)橄嬷莸膯?wèn)題，侯瑱先松口了。

湘州對(duì)北周來(lái)說(shuō)可有可無(wú)，有了更好，失去也沒(méi)什么大的損失，北周最大敵人是北齊!但湘州對(duì)陳朝很重要。我們知道南朝四朝中，陳的領(lǐng)土面積最小，領(lǐng)土一般代表著實(shí)力，他可不想失去湘州。

北周、南陳在湘州對(duì)峙、交戰(zhàn)，必然影響湘州農(nóng)業(yè)等事情，戰(zhàn)爭(zhēng)再拖下去，耽誤新一年的農(nóng)活(湘州之戰(zhàn)開(kāi)始于560年九月，陳書(shū)在第二年春正月記載“湘州平”)，對(duì)陳朝損害太大，收復(fù)一個(gè)廢掉的湘州可沒(méi)用。

《周書(shū)·賀若敦傳》湘、羅之 間，遂廢農(nóng)業(yè)。瑱等無(wú)如之何。

侯瑱想要長(zhǎng)期對(duì)峙，但賀若敦徹底打破他的部署，只能通過(guò)談判來(lái)解決湘州的歸屬問(wèn)題。

最后的博弈——虛虛實(shí)實(shí)

侯瑱派遣使者同賀若敦談判，陳朝使者說(shuō)：“我們用船送你們走吧!”賀若敦早想走了，能拖這么久真的很不容易。但越到最后越得穩(wěn)住，不能被侯瑱看出虛實(shí)，否則可能功虧一簣。于是賀若敦拒絕了。

兵法有云：虛虛實(shí)實(shí)，不辨真假!《孫子兵法》曰：“能而示之，不能用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近”。侯瑱的談判，未嘗沒(méi)有試探賀若敦的意思，賀若敦稍微軟弱，恐怕就走不了了，這是兩人最后的博弈。

侯瑱看賀若敦有恃無(wú)恐，讓他走的心意也越來(lái)越誠(chéng)懇，真的是“坐我們船，趕緊走”!賀若敦眼看“表演”差不多，對(duì)使者說(shuō)：“必須我還，可舍我百里，當(dāng)為汝去”。想讓我走，可以，你們撤退百里，別想著偷襲我們!

侯瑱把船留在江邊，率領(lǐng)大軍遠(yuǎn)去百里，賀若敦派人偵查后發(fā)現(xiàn)對(duì)方說(shuō)的是實(shí)話(畢竟他玩這一手很溜)，慢悠悠的操縱船只，率眾而還。

《周書(shū)·賀若敦傳》敦覘知非詐，徐理舟烜，勒眾而還。

結(jié)語(yǔ)

賀若敦雖然贏了，卻是敗中求勝，他回到北周的時(shí)候，“在軍病死者十五六”(病死要比戰(zhàn)死好聽(tīng)，不是嗎?)，就是說(shuō)賀若敦坐船走的時(shí)候最多剩下3000人。他帶著三千人虎口脫險(xiǎn)，真的不容易，這也難怪陳朝的史書(shū)不愿意記載此事。

兵法很簡(jiǎn)單，不過(guò)一句話的事，甚至就倆字——虛實(shí)!可用起來(lái)豈是如此簡(jiǎn)單的?賀若敦身陷險(xiǎn)地，卻將兵法的虛實(shí)之道用的如此熟練，當(dāng)?shù)妹麑⒍?

有人會(huì)說(shuō)：侯瑱太過(guò)無(wú)能，要是我領(lǐng)兵，賀若敦絕跑不了!這樣的人，只能說(shuō)把戰(zhàn)爭(zhēng)想的太過(guò)簡(jiǎn)單。若侯瑱真的無(wú)能，也不會(huì)擊敗獨(dú)孤盛，圍住賀若敦。戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)就不是“直接沖上打”就行的。那些以少勝多的戰(zhàn)例，不要都當(dāng)成故事來(lái)讀!

只不過(guò)史書(shū)記載過(guò)于簡(jiǎn)略，如此精彩的一場(chǎng)斗智的戰(zhàn)斗，放到史書(shū)中不過(guò)數(shù)百字，不得不令人遺憾。歷史真的“遺忘”太多!