国产真实露脸一区二区三区_无人区乱码一区二区三区_亚洲精品中文字幕电影_国产男人的天堂在线视频

正在加載中...

首頁(yè) 世界史 羅馬帝國(guó)的近衛(wèi)軍權(quán)利有多大?近衛(wèi)軍和皇帝是什么關(guān)系?

羅馬帝國(guó)的近衛(wèi)軍權(quán)利有多大?近衛(wèi)軍和皇帝是什么關(guān)系?

羅馬帝國(guó)的近衛(wèi)軍權(quán)利有多大?下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)解答。

強(qiáng)大的軍隊(duì)在古羅馬帝國(guó)的征服歷程當(dāng)中起到了非常重要的作用,也是這個(gè)過程中無法替代的,造就了軍隊(duì)在政治生活當(dāng)中有著舉足輕重的地位。身為皇家御林軍,羅馬近衛(wèi)軍是最為特殊的一支軍隊(duì),其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)在于其他軍隊(duì)之上。因?yàn)檫@支軍隊(duì)所代表的不僅僅是軍事力量,同時(shí)也是一只政治力量。近衛(wèi)軍在三百余年的歷史上,不斷插手帝位更迭,將皇帝玩弄于股掌之間,每每讓皇帝不得“善終”。

一、羅馬特色——畸形的近衛(wèi)軍

近衛(wèi)軍的政治角色及其形成有賴于羅馬帝國(guó)特殊的政治土壤,與帝制一起處處彰顯羅馬特色。

軍事背景下的帝制

從奧古斯都至君士坦丁三百多年間,歷代帝王中出身武將居多,文臣稀少。羅馬帝國(guó)雖然稱不上純粹的軍事帝國(guó),帝國(guó)政權(quán)不是軍人政權(quán),元首政治亦非武人政治,但大多數(shù)皇帝擁有軍事背景也是事實(shí):與近衛(wèi)軍、軍團(tuán)難以割舍,主動(dòng)取悅軍隊(duì)者不乏其人,導(dǎo)致羅馬帝制與軍事性質(zhì)之間總有千絲萬縷的聯(lián)系。

帝制創(chuàng)建者奧古斯都不僅需要近衛(wèi)軍保衛(wèi)宮廷,而且不乏加強(qiáng)軍隊(duì)整體實(shí)力之意圖。與傳統(tǒng)的羅馬軍隊(duì)不同的是,近衛(wèi)軍是皇帝的御林軍,合法地駐扎政治中心,堂而皇之地走向了前臺(tái),政治觸角伸向各個(gè)領(lǐng)域。

唯一性、特殊性使近衛(wèi)軍不難成為政治舞臺(tái)的主角,即便那些出身行伍的皇帝也無計(jì)可施。如果說所有羅馬皇帝都放縱近衛(wèi)軍,不免有些武斷,但多數(shù)皇帝、帝國(guó)制度對(duì)近衛(wèi)軍缺乏管束,助長(zhǎng)了近衛(wèi)軍的氣焰卻是事實(shí)。

皇帝與近衛(wèi)軍之間關(guān)系失衡

正常狀態(tài)下,近衛(wèi)軍與皇帝應(yīng)保持一種主仆之間的穩(wěn)定關(guān)系,且對(duì)主子唯命是從。然而,在羅馬帝國(guó),近衛(wèi)軍率先打破了這種穩(wěn)定,應(yīng)有的忠誠(chéng)蕩然無存,與此息息相關(guān)的政治生活隨之失去了某種平衡和穩(wěn)定,政治天平向近衛(wèi)軍傾斜。

在羅馬帝國(guó),無人將近衛(wèi)軍視為獨(dú)立的政治勢(shì)力,或組織系統(tǒng)完備的政治派別,但皇帝倚重,被賦予的一系列軍隊(duì)職能之外的一系列管理國(guó)事職能,軍隊(duì)的威懾力等,增加了近衛(wèi)軍的政治砝碼,政治的天平自然大幅度向近衛(wèi)軍傾斜,刀劍對(duì)政治的強(qiáng)制性和壓迫性逐步升級(jí),正常的政治生態(tài)遭到破壞。

這種人類歷史上并不多見的傾斜,總是以犧牲帝國(guó)安寧乃至讓皇帝成為犧牲品為代價(jià)的。帝國(guó)常因近衛(wèi)軍干預(yù)帝位傳承發(fā)生內(nèi)亂、兵變,多次遭遇兵燹之禍,所付出的沉重的代價(jià)既是社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的,也是政治上的。

羅馬皇帝與近衛(wèi)軍之間這種變異的關(guān)系是歷史上少見的,由此產(chǎn)生的各種偶發(fā)、頻發(fā)性消極結(jié)果及其特點(diǎn)也少之又少。

“外力”下的非正常帝位傳遞

羅馬帝位傳承一個(gè)突出的特點(diǎn)是,多數(shù)情況下在“外力”的作用下進(jìn)行,而不是依“內(nèi)力”——血緣依次延續(xù)。“外力”否定了血統(tǒng)和出身,在實(shí)踐中更多地表現(xiàn)為以近衛(wèi)軍為代表的軍隊(duì)的政治暴力蓄意干預(yù),為本應(yīng)有章可循的繼承秩序注入了諸多不確定性。

其實(shí),這種“外力”不僅源自近衛(wèi)軍的政治暴力,即使是元老院的程序,羅馬人民的意愿等,又何嘗不是政治性質(zhì)明顯的“外力”?

正是由于“外力”太多,導(dǎo)致困擾羅馬帝國(guó)的主要問題之一是持續(xù)不斷的帝位更替。帝位傳承從未正常進(jìn)行。而在這些垂直左右皇位更替的“外力”中,近衛(wèi)軍無疑是重要的、羅馬城中其他諸種“外力”難以匹敵的一種力量。羅馬帝國(guó)帝位傳遞過程中,壓倒性的“外力”切斷了皇統(tǒng)和嫡傳,打造出帝制的“羅馬特色”,近衛(wèi)軍則推波助瀾,使這一特色愈加鮮明。

源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的軍隊(duì)參與政治的傳統(tǒng)和歷史基因

共和國(guó)伊始,羅馬軍隊(duì)便通過多重路徑參與政治,共和國(guó)末年的內(nèi)戰(zhàn),軍隊(duì)投身政治斗爭(zhēng),以及對(duì)政治毫無遮掩的壓迫性開啟了羅馬歷史新的一頁(yè)。此間,羅馬政壇上不可一世的政治巨頭,悉數(shù)為軍事梟雄,憑借軍隊(duì)傲視群雄,蘇拉、愷撒、“后三頭”無一例外。

軍隊(duì)在權(quán)力爭(zhēng)奪廝殺中,用刀和劍表達(dá)政治意愿,協(xié)助多個(gè)軍事將領(lǐng)獨(dú)裁羅馬,從根本上決定了政局走向。從國(guó)家制度層面,帝國(guó)終結(jié)了共和國(guó),而帝國(guó)的軍隊(duì)卻是共和國(guó)軍隊(duì)的延續(xù)與發(fā)展,共和國(guó)軍隊(duì)變身為帝國(guó)武裝力量,軍隊(duì)左右政治的影響力隨之延伸至帝國(guó)時(shí)代,但表現(xiàn)形式發(fā)生了變化。

比如,共和國(guó)時(shí)期軍隊(duì)追隨將領(lǐng)爭(zhēng)權(quán)奪利大多擁有派別、集團(tuán)歸屬,政治目的清晰,近衛(wèi)軍則主要在和平年代特別是改朝換代之際制造混亂和殺戮,并不倚傍某一個(gè)有組織的派系,看似政治目的不甚明確,但行為的指向性、結(jié)果屬性絕不會(huì)與政治脫離干系。

肩負(fù)特殊職能的近衛(wèi)軍正式誕生于帝國(guó)時(shí)代,而就參與政治而言,與共和國(guó)時(shí)期的軍隊(duì)沒有質(zhì)的區(qū)別,近衛(wèi)軍在帝國(guó)的政治角色根本上沿襲的是羅馬軍隊(duì)參與政治的傳統(tǒng),僅僅是過程、目的存在差異。

帝制、近衛(wèi)軍對(duì)“后共和國(guó)”時(shí)代的羅馬而言可謂新事物,但軍隊(duì)參與政治的傳統(tǒng)卻不是新生事物。近衛(wèi)軍的建立為羅馬軍隊(duì)增添了新成分,也給帝國(guó)增加了一個(gè)不安定的因素。

二、近衛(wèi)軍活躍政治舞臺(tái)的根源

從奧古斯都至君士坦丁,羅馬帝國(guó)歷經(jīng)59個(gè)皇帝統(tǒng)治,其中26人直接或間接死于近衛(wèi)軍之手。

公元前27年,奧古斯都創(chuàng)建近衛(wèi)軍,帝國(guó)軍隊(duì)從此增添了一個(gè)新成員,政治舞臺(tái)上多出一個(gè)新角色。奧古斯都當(dāng)政時(shí),近衛(wèi)軍忠誠(chéng)皇室,安分守常,沒有制造任何麻煩。

然而,好景不長(zhǎng),公元23年,自第二任皇帝提比略在羅馬城建造工事堅(jiān)固的近衛(wèi)軍營(yíng)地后,近衛(wèi)軍政治上的權(quán)重大幅度增加。訓(xùn)練有素的精銳之師駐扎羅馬城,帶來的是巨大的震懾力,羅馬民眾、元老院乃至皇帝無一不是威懾對(duì)象。

不唯如此,近衛(wèi)軍還時(shí)時(shí)將“威懾力”付諸行動(dòng),多個(gè)皇帝成為近衛(wèi)軍刀下冤魂,徹底顛倒了近衛(wèi)軍與皇帝之間的主仆關(guān)系,或成為皇帝“擁立者”“選擇者”,極大地消解和異化了“近衛(wèi)”職能。

公元41年,近衛(wèi)軍創(chuàng)下了兩項(xiàng)紀(jì)錄:先是殺死第三任皇帝卡里古拉,再把“紫袍”披在克勞狄烏斯身上,開啟了一個(gè)極其惡劣的先例。此舉第一次清晰地證明了近衛(wèi)軍擁有選擇皇帝繼承人的權(quán)力,開始逐步左右帝國(guó)最高統(tǒng)治權(quán)的歸屬。

那么到底是何原因?qū)е陆l(wèi)軍在羅馬政治舞臺(tái)上如此活躍呢?

元首制對(duì)軍隊(duì)的依賴

共和國(guó)末年,羅馬內(nèi)戰(zhàn)首尾相顧,軍隊(duì)對(duì)政局直至政體選擇的影響力前所未有,軍事獨(dú)裁陸續(xù)建立。屋大維入主羅馬只是一系列軍事勝利中的一次,他本人不過是多個(gè)獲勝將領(lǐng)中的一員,創(chuàng)建的元首制是內(nèi)戰(zhàn)獲勝結(jié)出的果實(shí)。

正因?yàn)樵字婆c近衛(wèi)軍相輔相成,近衛(wèi)軍所享受的種種優(yōu)待境遇為其他軍隊(duì)所無法企及:駐扎羅馬—意大利城的唯一一支武裝力量、身居帝國(guó)政治中心、陪伴皇帝進(jìn)出瑏瑠、備受恩寵,服役期短且軍餉高、被委以諸多重任……凡此種種,近衛(wèi)軍由是成為軍隊(duì)中最有特權(quán)的一部分,日益滋長(zhǎng)驕橫,君主和元老院的權(quán)威、公共財(cái)富和帝國(guó)的王位全都掌握在他們的手中。

近衛(wèi)軍與帝制同生共長(zhǎng),政治角色內(nèi)容漸趨豐富得益于皇帝的依恃,在羅馬城內(nèi)無人能夠應(yīng)對(duì)近衛(wèi)軍的刀劍,不僅肆無忌憚地卷入政治爭(zhēng)斗,而且再三以軍事行動(dòng)決定帝位,其政治角色注入了太多的消極意義。

羅馬帝國(guó)繼承制度的不完善

易代之際干預(yù)帝位傳承是近衛(wèi)軍政治角色的集中表達(dá),之所以會(huì)產(chǎn)生近衛(wèi)軍開啟先河的軍隊(duì)干預(yù)帝位傳承等長(zhǎng)期性問題,奧古斯都創(chuàng)建的元首制及其繼承制度種種疏漏堪稱禍根。

元首制的繼承方式既不是王朝繼承,也不是真正選舉。這種介于血緣傳承和羅馬人熟悉的選舉之間的、無定制的繼承制度,留下了人為操作的余地,軍隊(duì)依武力伺機(jī)而入。

奧古斯都創(chuàng)建了元首制,卻沒有同步建立一整套嚴(yán)格的、具有法律保障意義的繼承制度,在羅馬帝國(guó)歷史上,關(guān)于近衛(wèi)軍的政治地位、政治作用,從未有法律、制度甚至習(xí)慣上的界定,近衛(wèi)軍通過干預(yù)帝位的傳承,垂直影響帝國(guó)政治,是對(duì)帝國(guó)制度限定缺位的最好注解。

這種制度層面欠完善與法律規(guī)定的缺失,事實(shí)上為皇帝的誕生與元老、軍隊(duì)三者之間制造了一種博弈:名義上有決定權(quán)的元老院手無寸鐵,要么聽命于皇帝,要么為軍隊(duì)武力所挾持。奧古斯都時(shí)代,元老院的權(quán)威便夾在皇帝和軍隊(duì)之間,除被動(dòng)地接受皇帝與軍隊(duì)之間的博弈結(jié)果之外,別無選擇。

軍隊(duì)作為博弈三方中強(qiáng)勢(shì)一方,又以近衛(wèi)軍為突出。要挾皇帝,威懾元老院,近衛(wèi)軍遠(yuǎn)比外地軍團(tuán)擁有地利之便。尤其自提比略之后,帝國(guó)歷史演變?yōu)閷m廷政變和雇傭軍隊(duì)經(jīng)常性的嘩變,而元老院和羅馬民眾被排除在起作用的政治因素之外。

宮廷政變式的帝位傳承讓近衛(wèi)軍雙刃劍角色一覽無余:它可以是皇帝性命的安全保障,也往往成為皇帝身邊最危險(xiǎn)的敵人。因此,許多皇帝雖尊貴無比,卻不敢貿(mào)然慢待近衛(wèi)軍。近衛(wèi)軍政治角色的兇悍性可窺一斑。

皇帝的無能

近衛(wèi)軍一而再、再而三地橫行不法,與許多皇帝治軍無方、軟弱無力有直接關(guān)系。近衛(wèi)軍正是利用皇帝的種種弱點(diǎn),愈加肆無忌憚。間或有皇帝對(duì)近衛(wèi)軍進(jìn)行治理,卻難維持長(zhǎng)久。除非皇帝本人即為驕兵悍將威震天下,否則,只能默認(rèn)現(xiàn)實(shí),施以金錢安撫,放縱、姑息近衛(wèi)軍的事例屢屢見諸史乘。

那些處于“弱勢(shì)”地位的皇帝,尤其那些得近衛(wèi)軍支持登基的皇帝,不得不和某些“強(qiáng)勢(shì)皇帝”一樣,姑息縱容他們的不法行為,用大筆賞銀贖買不可靠的忠誠(chéng)。

但無論這種賞賜原因、理由如何,結(jié)果相差無幾,一些皇帝即使“破財(cái)”,也未能“免災(zāi)”,甚至?xí)r有賞金越多,災(zāi)難越大的厄運(yùn)。比如在羅馬帝國(guó)歷史上,尼祿厚待近衛(wèi)軍超出前輩,但就是這支尼祿在意大利選拔的近衛(wèi)軍,仍因?yàn)榻疱X,關(guān)鍵時(shí)刻拋棄主子。

可見賞金、錢財(cái)并未讓近衛(wèi)軍有所收斂,反而刺激了近衛(wèi)軍難平的欲壑,加速了近衛(wèi)軍的墮落。

結(jié)語(yǔ):元首制的運(yùn)作、宮廷安危有賴于近衛(wèi)軍,羅馬城安全和有序,近衛(wèi)軍絕非一無是處。三百余年間,近衛(wèi)軍真正攪亂政局,釀成災(zāi)禍亦未貫穿史冊(cè),只是由于近衛(wèi)軍種種消極表現(xiàn)后果嚴(yán)重,所產(chǎn)生的漣漪效應(yīng)影響惡劣,很大程度上抵消了積極作為,最終導(dǎo)致惡名遠(yuǎn)播。但也應(yīng)關(guān)注,近衛(wèi)軍與皇帝構(gòu)成了一個(gè)矛盾體,沒有皇帝,近衛(wèi)軍則一事無成。近衛(wèi)軍的政治角色及其實(shí)現(xiàn),深層次的原因無疑源自羅馬的元首制。

本文由網(wǎng)絡(luò)整理 ? 版權(quán)歸原作者所有
上一篇
克蘇魯?shù)乃缹?duì)頭“黃衣之王”有什么故事?“黃衣之王”最后的結(jié)局是什么?
下一篇
輕松緩解孕期8大痛,讓你生的更輕松
發(fā)表評(píng)論
驗(yàn)證碼
選擇表情
頁(yè)面數(shù)據(jù)