公元1644年，隨著駐守山海關(guān)的明將吳三桂降清，大開山海關(guān)城門引清軍入關(guān)。從此清軍拉開了入主中原的序幕。那么，如果當(dāng)時吳三桂不引清軍入關(guān)，清軍能順利入關(guān)嗎?

明朝末年，前后兩次抗倭援朝使得國力消耗巨大，而且國內(nèi)外矛盾日益激化，從而疏忽了對于努爾哈赤的防范，使得他在東北迅速做大做強。而農(nóng)民起義軍首領(lǐng)李自成揮師北上先后占領(lǐng)河南、陜西等地，最后攻克北京徹底推翻了搖搖欲墜的大明王朝。李自成沖冠一怒為紅顏， 正是因為鎮(zhèn)守山海關(guān)的吳三桂和闖王李自成的內(nèi)斗加上放八旗入關(guān)最終到導(dǎo)致大明江山易主，滿族人建立了大清帝國。從此吳三桂的臭名聲可謂是坐實了，那么吳三桂不投降的話歷史會改寫嗎?

當(dāng)時吳三桂在山海關(guān)統(tǒng)領(lǐng)關(guān)寧軍十萬，麾下四萬寧鐵騎 ，軍士訓(xùn)練有素，身經(jīng)百戰(zhàn)且裝備精良火氣充足 ，說是大明最精銳之軍隊當(dāng)之無愧，但是這么優(yōu)良的軍隊那可是純粹用錢堆起來的，一年要吃掉足足五百萬兩白銀 。北京淪陷后北方易主，而北方連年災(zāi)害窮得叮當(dāng)響，當(dāng)時江南地區(qū)最為富饒，每年的糧食、金錢都是江南大運河運抵北方，只能怪南方官僚勢力各種偷稅漏稅才導(dǎo)致北方局勢惡化，大批農(nóng)民起義其實就是為了吃飽飯，但是李自成進京并不能改變北方財政現(xiàn)狀，甚至比崇禎在的時候更差。此時南北交通隔絕，吳三桂面臨斷錢斷糧的窘境，缺糧就會不戰(zhàn)自潰，所以不得不投降。

當(dāng)時面對李自成和皇太極， 一邊是剛剛進京的泥腿子，勢力未穩(wěn)關(guān)鍵是還非常窮，即便是把北京城翻個底朝天也不能彌補財政的巨大支出，而且農(nóng)民軍雖然人多但是戰(zhàn)斗力并不高，投了李自成就意味著他要么與殘留的明朝勢力作戰(zhàn)要么和皇太極的大軍廝殺，而且是在軍餉不能保證的情況下勝算并不高，另一邊的皇太極卻兵強馬壯，此時的皇太極已經(jīng)大規(guī)模調(diào)集兵馬準(zhǔn)備出征了，而且滿清在關(guān)外擁有東北數(shù)個平原至少糧草能夠保證，并且打出了替崇禎報仇的口號，滅流寇而安天下，并且軍紀(jì)嚴(yán)明規(guī)定有搶漢人一物者即行處斬，迎降者，官仍其職、民復(fù)其業(yè)。

明眼人都能看出投皇太極才是最合適的選擇，但是吳三桂糾結(jié)了很久，后來還是選擇了剛進京的李自成。雖然吳三桂選擇了一條極為兇險的路，但李自成推翻了大明王朝后仍然還是漢人的天下，為了名族大義咬咬牙忍了也罷， 可是他這樣的堅持并沒有得到重視，闖王剛進北京手下就把吳三桂家抄了，還把吳三桂的老爹給揍了妻妾霸占了 ?？梢娨院髤侨鸬牡匚灰埠貌坏侥睦锶ィ踔?xí)粖Z權(quán)殺害，這種局勢下，對于提出滿漢一家、一體眷顧的滿清，最終吳三桂投了皇太極。

如果吳三桂不引清軍入關(guān)，那么清軍能入關(guān)嗎?先說一下答案，那就是沒有吳三桂，清軍依舊可以入關(guān)，為何這樣說呢?

首先我們先來看看當(dāng)時的局勢：明朝因為李自成攻進北京城，崇禎帝身死而亡國，以當(dāng)時的情況來看明朝不只是亡國，更是意味著中國陷入群龍無首的狀態(tài)。要知道獅子帶領(lǐng)羊群，有走向勝利的希望，但綿羊帶領(lǐng)獅群，那么肯定會走向覆滅，由此可見群龍無首是多么可怕的。畢竟雖然之前明朝像是個垂垂老矣的老人一般，有著后金(大清)在東北反叛，一直挑戰(zhàn)明朝的權(quán)威地位，但明朝畢竟是正統(tǒng)所在，更是當(dāng)時的主心骨所在。

正因為這個原因，所以清朝在皇太極時期，雖然五次繞道入關(guān)，甚至在崇禎二年直逼北京，對北京形成合圍之勢，但因為明朝是當(dāng)時的主心骨，加之清朝是少數(shù)民族政權(quán)，所以皇太極時期雖然五次繞道入關(guān)，但依舊沒能取明朝而代之。但李自成一消滅明朝，就將這個脆弱的平衡打破了。再反之，通過皇太極五次繞道入關(guān)，說明清朝早在明朝還沒有滅亡的時候，就已經(jīng)具備入關(guān)的實力了。當(dāng)然皇太極可以五次入關(guān)是因為繞過了明朝在東北一帶重兵把守的防線，選擇兵力薄弱之地繞道入關(guān)，說明他屬于長途突襲戰(zhàn)，尋找明軍薄弱的地方攻進明朝，來進行掠奪，不代表可以扎下腳跟，可以建立行之有效的統(tǒng)治。

也就是總結(jié)來說，原來是清朝挑戰(zhàn)明朝這個老牌霸主的地位，但明朝畢竟是正統(tǒng)所在，所以雖然節(jié)節(jié)敗退，但短時期不至于有亡國之危，清朝雖然通過皇太極五次繞道入關(guān)來看，擁有入關(guān)的實力，但并沒有建立行之有效的統(tǒng)治實力。但這個脆弱的天平，被李自成給打破了，關(guān)內(nèi)一時之間群龍無首，清朝的機會自然來了。

再看看吳三桂在這場亂世之中的作用，其實吳三桂最初的政治作用大于實際作用。沒有吳三桂，清朝在皇太極時期，也就是在明朝沒有滅亡時期，都可以五次繞道入關(guān)。明朝滅亡以后，自然可以繼續(xù)繞道入關(guān)，進行爭霸天下的歷程。而且明朝都滅亡了，清軍繞道入關(guān)，吳三桂肯定不會長途跋涉的過去阻擊繞道而來的清軍。

而當(dāng)時因為明朝滅亡，天下分為李自成之大順政權(quán)、關(guān)外大清政權(quán)、張獻忠之大西政權(quán)、南方南明小朝廷四方勢力，天下已是群龍無首之勢，無論清軍繞道哪邊，阻力會小，建立行之有效的統(tǒng)治更是可以。光是這一點就足以說明清軍沒有吳三桂帶路的話，依舊可以入關(guān)的。而且明朝都亡了，吳三桂的軍隊肯定已經(jīng)是人心渙散了，清軍如果當(dāng)時強攻山海關(guān)，都有很大成功的幾率，甚至都不用繞道入關(guān)的。

而吳三桂的政治作用是什么呢?

說白了清庭雖然之前通過招降洪承疇等人，還有大封明朝降將為三順王，樹立了很多榜樣，以方便招降明軍，來進行統(tǒng)一事業(yè)，但入關(guān)奪取天下的開始，自然需要一個更好的榜樣，無疑吳三桂就符合這個情況。再看看明朝在大廈將傾之際，崇禎帝為了讓吳三桂趕緊回來勤王，封其為平西伯，而清軍入關(guān)以后，直接封吳三桂為平西王，足以可見清軍對于以吳三桂為榜樣來拉攏漢人官紳階級的決心。

同樣清軍被吳三桂引入關(guān)中，可以借題發(fā)揮，說自己是來替明朝抱君父之仇的，看看連吳三桂都投降我了，我就是正義之師，無形中在輿論中占據(jù)了很大的優(yōu)勢。所以清軍招降吳三桂，不只是看中吳三桂的實力，更是因為吳三桂可以帶來巨大的政治回報。

所以說吳三桂在清軍入關(guān)的過程中起到了很大的政治作用，在李自成退出北京以后，因為吳三桂降清，為清軍造足了聲勢，以至于很多百姓和大臣誤以為吳三桂會迎回太子，還特意大開城門等待著，沒想到卻迎來了清軍，一些明朝大臣索性也就降了清，使清軍入關(guān)第一步很是順利，可以說是開門大吉。

但這并不代表沒有吳三桂，清軍就入不了關(guān)?？赡苓€有人有疑問，認為如果吳三桂不帶領(lǐng)清軍入關(guān)，自然不會與清軍埋伏李自成的六萬軍隊，使李自成大敗于山海關(guān)。如果李自成不失敗，那么清軍自然入不了關(guān)。其實這個很好解釋，我們先看看當(dāng)時清朝的對手李自成，李自成可謂是一手好牌打得稀爛。當(dāng)時很多人認為他建立的大順政權(quán)將是下一個大一統(tǒng)王朝，但李自成卻昏招頻出昏招。

諸如進京以后，對官紳階級進行“追繳助餉”的政策，動不動抄其家對其嚴(yán)刑拷打，使當(dāng)時的官紳階級走到了李自成的對立面。沒有官紳階級的支持，李自成就好像無根浮萍一般，這也是李自成自山海關(guān)大敗，退出北京以后，徹底一蹶不起的根本原因所在。

像吳三桂為什么投降清朝，除了沖冠一怒為紅顏這個帶有野史小說的因素，更多就是因為李自成的“追繳助餉”政策，影響了他的決定，感覺李自成保護不了他的利益，甚至?xí)绊懰睦妫运餍赃x擇投降了清朝。大家想想當(dāng)時眾望所歸的李自成就是這般水平，指望他抵住清軍入關(guān)，這不是天方夜譚嗎?

再看看清軍入關(guān)以后，大力拉攏官紳階級，諸如攝政王多爾袞宣布：“凡文武官員軍民人等，不論原屬流賊，或為流賊逼勒投降者，若能歸服我朝，仍準(zhǔn)錄用?！币馑际遣还苣闶乔懊鞴賳T亦或大順官員，不管你之前投降過誰，只要你投降清朝，不只是既往不咎，還可以官復(fù)原職，甚至加官進爵。對比一下李自成的“追繳助餉”政策，清朝的方式是何其高明呢，可見清朝自身的能力還是很強大的。

所以最后總結(jié)來說，即使吳三桂不引清軍入關(guān)，清軍依舊有很多種方法入關(guān)，比如說繞道入關(guān)，還有直接強攻山海關(guān)，甚至可以坐看吳三桂投降李自成，然后等著吳三桂等武將因為受不了李自成的“追繳助餉”政策，而起內(nèi)亂，再趁亂入關(guān)的，所以說清朝有沒有吳三桂都一樣的，不影響大局，只能說吳三桂降清加速了清朝統(tǒng)一天下，還有他一手促成了永歷之死，絕了當(dāng)時漢人最后的希望，在這方面影響比較大。