安史之亂時，統(tǒng)治者將西域守軍調(diào)遣去別的地方后，西域河西走廊一帶發(fā)生了怎樣的變化呢?下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿毥獯稹?/p>

公元755年，安史之亂爆發(fā)，叛軍以討伐奸佞為理由出兵15萬人，僅用一個月時間，多個大型城鎮(zhèn)淪陷。這是自唐代建國137年以來未有之變。此次浩劫波及到中原與華北大部分地區(qū)，潛在影響全國各地，歷時七年兩個月零一天，死傷無數(shù)，民不聊生，其中被調(diào)到潼關(guān)的20萬大軍只僥幸存活8000人。

以唐中央的視角評價，結(jié)局是好的：安祿山、史思明被殺，洛陽與長安等重要城池收復(fù)，雖然唐玄宗和楊貴妃受了委屈，但是對于國家來說，無傷大雅，大唐基業(yè)保存下來，又得以延續(xù)百年。

可是殊不知，這場災(zāi)禍的不良影響遠遠要比上面描述的大，并且快速呈現(xiàn)：

讓我們直接把時間線撥到安史之亂的第一次轉(zhuǎn)折：馬嵬兵變，從此處開始，老皇帝過上了養(yǎng)老生活，中央決策核心由唐玄宗轉(zhuǎn)變到唐肅宗李亨和他的兒子廣平王李豫(后來的唐代宗)，所采取的策略也大不相同。

李亨迅速做出的決定有二：1.重用郭子儀，李光弼等良將與謀士，郭子儀封兵部尚書，李光弼任命為河?xùn)|節(jié)度使，向著安祿山軍營主動出擊。2.調(diào)遣西域守軍趕回勤王。

我們應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，這兩條決策緊緊圍繞著“絕地反擊”展開，只是不知道當(dāng)事人是否已經(jīng)意識到不妥之處：大唐西部門戶頓開。

時，前來赴難的將領(lǐng)有安西行軍司馬李棲筠及手下不到8000強兵;驃騎將軍李嗣業(yè)及5000人馬;將軍馬磷精兵3000。

在李光弼的分兵作戰(zhàn)指揮、大唐固有根基和四面八方前來援助的聯(lián)合作用下，安史之亂是平定了。

公元763年，一切重歸安定。

唐朝這個中央集權(quán)的封建王朝，顯然是從安史之亂中嘗到教訓(xùn)，為了維系中央穩(wěn)妥，削減地方兵力，唐肅宗、唐代宗多次調(diào)遣邊防軍回京，邊境實力開始薄弱。

對于西域河西走廊一帶，這種拆了東墻補西墻的行為很快帶來巨大反噬：

吐蕃眼見強大的敵人留下這么一個“漏洞”，于是迅速利用起來，他們先占領(lǐng)了河西走廊，后用武力切斷西域與中原的聯(lián)系。

在當(dāng)時，都城的文武百官與天子都以為，西域已經(jīng)失守。

可是一切遠遠沒有結(jié)束。

安西，北庭，河西，隴右仍舊有少數(shù)軍民堅守，領(lǐng)兵人物就是名將郭子儀的侄子郭昕。

他們嘗試了各種各樣的方式和長安聯(lián)系，只是吐蕃人太狡猾，飛鴿傳書的信鴿被射下，企圖渡過荒漠的“回京小分隊”被在路上攔截，迫害，有去無回。

不知道郭昕最后是用了什么辦法，終于有那么幾個人回到長安。那場景和唐僧西天取經(jīng)差不多，這幾個士兵已經(jīng)風(fēng)餐露宿的不成樣子。

但這時候已經(jīng)是公元781年了!面對他們的皇帝不再是李亨，已經(jīng)是李豫。

這些人，由于敵人的有意隔離，甚至不知道自己的國家已經(jīng)將西域一帶戰(zhàn)略放棄;相反，唐朝百官也不知道，安西這篇土地自己尚未失去。

很可惜，皇帝李豫已經(jīng)有心無力(或者說有力無心)，六年以后，北庭被敵人攻陷，而守軍郭昕等人再一次與朝廷失去了聯(lián)系。

公元808年，吐蕃萬馬來襲，郭昕以及幾千士兵孤軍奮戰(zhàn)，這些人均為老弱病殘，且由于太多的“未知”，就連替誰在打仗都不知道，最后全部戰(zhàn)死。

就在這之前，還有個小插曲：789年，一位高僧，從西域求經(jīng)書得成回國，途徑安西四鎮(zhèn)，發(fā)現(xiàn)仍舊為唐軍鎮(zhèn)守，且紀律嚴明，后記載于日記。

現(xiàn)代考古研究者在唐代駐地發(fā)現(xiàn)刻有“廣德四年”文物，但實則，這個年號只用到二年，就被李豫更改。這更加證明了，郭昕一批守軍過得是與世隔絕的日子。這些人等待援軍45年，等來的結(jié)果卻是滅頂之災(zāi)。

后記：針對唐朝抽調(diào)守邊士兵這件事，不能一竿子打死，說它是錯的。《劍橋隋唐史》中就認為，這是當(dāng)時王朝求穩(wěn)的唯一辦法，也是最有效辦法。只不過代價有點大。

因為隔絕的太厲害，以至于那段時間記載缺失。808年這個數(shù)字，也是史學(xué)界根據(jù)考古、研究下的一個書面定論。