三國后期，精彩的打斗場面和強(qiáng)悍的猛將就基本上都不在了，而文鴦大鬧樂嘉橋是《三國演義》的后期比較精彩的橋段，如果文鴦跟馬超大戰(zhàn)一場，結(jié)果會怎樣?感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

文鴦樂嘉城外夜襲司馬大營確實(shí)是威風(fēng)八面，書中甚至以此與趙子龍大鬧長坂坡相提并論，頗多贊譽(yù)。但實(shí)際情況大家都很清楚，差距不是一星半點(diǎn)，完全是兩個層次。

不要說長坂坡了，文鴦夜襲司馬大營甚至還比不上趙云的穰山之戰(zhàn)。首先文鴦這是一次偷襲戰(zhàn)，打敵人一個措手不及，占據(jù)著主動;而趙云穰山突圍是遭遇到了敵人的埋伏，倉促應(yīng)戰(zhàn)，完全是被動。

趙云面對的敵方主帥是曹操，名揚(yáng)千古的大軍事家;文鴦面對的敵方主帥是病臥在床的戰(zhàn)五渣司馬師，他那水平給曹操提鞋都不配。趙云是從前一天“候至天黑”開始廝殺，一直殺到次日“捱到天明”，至少戰(zhàn)斗了十二個小時;而文鴦是從“三更時分”戰(zhàn)至“比及天明”，也就是五六個鐘頭。趙云遇到的敵人猛將有許褚、于禁、李典、高覽、張郃;而文鴦只遇到一個鄧艾。趙云戰(zhàn)斗過程中還拖著一個劉備，而文鴦則毫無牽拌。

戰(zhàn)斗成果也相差甚遠(yuǎn)。趙云是突破了許褚、李典、于禁的包圍圈，混戰(zhàn)一夜，再槍挑高覽，殺散后軍，再“三十合”擊敗張郃，救下劉備;而文鴦是打死了一堆嘍啰兵，遇到鄧艾，“戰(zhàn)有五十合，不分勝敗”，單騎突圍。

所以，兩相比較，文鴦的樂嘉城之戰(zhàn)根本無法與趙云的穰山突圍相提并論，更不要長坂坡了。長坂坡一戰(zhàn)，趙云是懷抱幼主阿斗，七進(jìn)七出，“直透重圍”，在突圍過程中“砍倒大旗兩面，奪槊三條”，陸續(xù)殺死“曹營名將五十余員”，與文鴦大鬧司馬營有天壤之別。

那么，以文鴦的武藝，如果放到前三分時代，又能在武力排行榜上占據(jù)什么樣的位置呢?又能否與西涼錦馬超一較高下呢?咱們就通過兩人的戰(zhàn)績來進(jìn)行對比和分析。

文鴦遇到的最強(qiáng)敵將就是鄧艾了。鄧艾的戰(zhàn)績不多，除了與文鴦在樂嘉大戰(zhàn)“五十合，不分勝敗”之外，還在項(xiàng)城之戰(zhàn)中“不一合”斬殺了毌丘儉的部將葛雍;侯河之戰(zhàn)，姜維出馬搦戰(zhàn)，鄧艾迎敵，“二人交鋒數(shù)十余合，不分勝負(fù)”，次日姜維再次挑戰(zhàn)，鄧艾“按兵不出”;沓中之戰(zhàn)，姜維擊敗王頎，追擊二十余里遇到鄧艾，兩人再次交鋒，“與艾戰(zhàn)有十余合，不分勝負(fù)”。

鄧艾兩次與姜維交手，都是不分勝負(fù)，但此時姜維已有五十多歲，而且姜維屢次挑戰(zhàn)，鄧艾總是避戰(zhàn)不出，可見鄧艾的武力值不會超過老年姜維。文鴦在樂嘉城激戰(zhàn)一夜，體力消耗的情況下，“五十合”與鄧艾戰(zhàn)成平手，判斷文鴦的武藝高于老年姜維，但雙方并沒有層次上的差別。

諸葛亮數(shù)次北伐，都遇到曹魏猛將張郃，諸葛亮抗衡張郃主要依賴的是蜀軍重將魏延，可見以姜維的武藝，即使在年輕的時候，也在魏延、張郃之下。而如果把文鴦放到前三國時代，以他武力值的上限頂多也就是張郃的水準(zhǔn)。

祁山突圍戰(zhàn)，張郃與副將戴陵被蜀軍包圍，張郃“拍馬舞槍，沖出重圍，無人敢當(dāng)”，突圍后發(fā)現(xiàn)戴陵仍然陷在包圍圈中，張郃“奮勇翻身又殺入重圍”，再救出戴陵，被諸葛亮大為忌憚，稱之“有萬夫不當(dāng)之勇”。他武力值決不在文鴦之下。

那么，以文鴦這樣的武藝若與蜀漢五虎上將的馬超在陣前單挑廝殺，結(jié)果是不言而喻的。張郃身為“魏之名將”，在潼關(guān)城外曾經(jīng)與馬超有過一番廝殺。馬超在“八九合”殺退于禁之后，張郃挺槍躍馬，接戰(zhàn)馬超，“戰(zhàn)二十合亦敗走”。

以張郃的武藝，抵擋不住馬超二十個回合。文鴦的武力值不在張郃之上，雖然他的勇氣勝于張郃，但勇氣彌補(bǔ)不了巨大的實(shí)力差距。文鴦若在兩軍陣前與馬超交鋒，奮力廝殺的情況下，頂多三十余合就會敗下陣來。