蜀漢(221年5月15日—263年)，三國之一。公元221年，劉備在成都稱帝，國號漢，史稱“蜀漢”，簡稱“蜀”，亦稱“劉蜀”、“季漢”。263年為魏所滅。共歷二世二帝，國祚四十三年。不清楚的讀者可以和知秀網(wǎng)小編一起看下去。

公元215年，鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽與孫權(quán)發(fā)生矛盾，孫權(quán)派人襲取荊州，當時劉備率軍支援關(guān)羽，而此時張郃深入巴西，已經(jīng)攻打到宕渠一帶。劉備忙與孫權(quán)講和，以湘水劃界后，率領(lǐng)張飛于瓦口關(guān)大破張郃。在擊敗張郃后，黃權(quán)與法正等人建議劉備奪取漢中，劉備就此派出張飛與馬超等人出兵攻打下辨，漢中之戰(zhàn)開始。在經(jīng)過了將近兩年的對峙之后，曹操集團的損失較大，加上漢中對于曹操而言乃是積累，曹操不得已而從漢中撤退，劉備贏得了漢中之戰(zhàn)的勝利，就此進位漢中王，在此之后，劉備奪取了魏興、上庸、新城三郡，實力達到頂峰。然而在此之后，蜀漢接連經(jīng)歷了關(guān)羽敗走麥城，劉備慘敗夷陵兩次戰(zhàn)敗，就此實力大為縮減，加上后來諸葛亮北伐時馬謖失街亭，蜀漢一時間風雨飄搖，再也無法爭霸天下。那在這三場戰(zhàn)事中，哪個對蜀漢最致命?

很多人認為，關(guān)羽敗走麥城，導致荊州淪陷，而諸葛亮的《隆中對》也因此失敗，因此關(guān)羽敗走麥城對蜀漢最為致命。但實際上，《隆中對》的核心思想雖然是橫跨荊州與益州兩地，但這不過只是表象，其核心是戰(zhàn)略支點的平衡，也就是說，蜀漢北伐的根據(jù)地必須要有兩個支點，否則就只能困守等死，而且這兩個支點最好是一攻一守，且必須要有一個穩(wěn)固的后方，正因如此，益州才是蜀漢的命脈所在，而蜀漢在失去荊州后仍能偏安一隅四十多年也是這個原因。

荊州的丟失對蜀漢的打擊非常大，不過這并沒有動搖蜀漢的根基，在此之后，劉備東征孫吳，蜀漢的動員能力與東吳的反應，也充分的說明了蜀漢仍然有戰(zhàn)勝東吳的可能，因此失去荊州雖然對蜀漢的打擊很大，但并不致命，蜀漢依然有重新奪回荊州，并就此兩線北伐的可能，而且這個可能性并不小，而夷陵之戰(zhàn)的慘敗不過是一個意外。

夷陵之戰(zhàn)的慘敗，對蜀漢的打擊是遠大于失去荊州的，這樣的打擊主要出現(xiàn)在人才的流失以及有生力量的傷亡上，最為關(guān)鍵的是，這場戰(zhàn)事暴露出劉備在戰(zhàn)略上的迷茫。在此之前，蜀漢根據(jù)《隆中對》中的規(guī)劃，讓劉備集團從身無立錐之地，到坐擁部分荊州以及全據(jù)益州的情況，而且這一過程相對來說，進行的十分順利，然而在這一次戰(zhàn)事中，蜀漢遭到了重大的挫折，以至于蜀漢下一步要如何去做已經(jīng)無人知曉，整個蜀漢集團從昂揚積極轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｊ鼐趩?，而劉備也從此前的斗志昂揚，不斷擴張，到在白帝城懷疑自己，墮落消沉。

不過無論是關(guān)羽大意失荊州，還是劉備在夷陵之戰(zhàn)的慘敗，都沒辦法和失街亭相比，因為在諸葛亮北伐之前，三家的戰(zhàn)略焦點都在襄樊與漢中一帶，而在曹操平定西涼的聯(lián)軍之后，就沒有對關(guān)中一帶再進行過關(guān)注，包括蜀漢也沒有將戰(zhàn)略點聚焦在這里，正因如此，第一次北伐是蜀漢最大的機會，而且從第一次北伐的經(jīng)過來看，前期的進展也十分順利，然而街亭的失守不僅讓第一次北伐的前期戰(zhàn)果盡數(shù)丟失，而且也促使了曹魏戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，在此之后，蜀漢再也找不到入手點，其入侵路線也被壓在祁山一線難以伸展，只能寄希望于曹魏失誤。不得不說，正是街亭的失守，斷送了蜀漢爭取先手翻盤的機會，因此相比之下，馬謖失守街亭對蜀漢最為致命。

筆者認為，如果說關(guān)羽敗走麥城導致荊州失去和夷陵之戰(zhàn)的慘敗讓人失望，那么失守街亭就是徹底令人絕望了，因此，相比之下，失守街亭對蜀漢更為致命。