張釋之，字季，西漢時期法學(xué)家，是一位嚴(yán)格執(zhí)法的法官，《史記》中記載了幾個相關(guān)故事。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹。

讀《史記·張釋之列傳》，不禁對張釋之的剛直不阿贊嘆不已。漢文帝時，張釋之擔(dān)任廷尉，廷尉是漢朝處理司法事務(wù)的最高審判官。張釋之為人剛正，執(zhí)法公平，他認(rèn)為廷尉是“天下之平”，如果有法不依，執(zhí)法不公，老百姓就會手足無措。他說：“法者，天子所與天下公共也?！彼?，當(dāng)皇帝的詔令和法律發(fā)生抵觸時，他仍然能夠嚴(yán)守法律。他認(rèn)為，如果皇帝可以個人意志隨意修改或廢止法律，“是法不信于民也”。

張釋之最初擔(dān)任公車令時，太子(就是后來的漢景帝)和梁王共同乘坐一輛車入朝，到了皇宮外的司馬門也沒有下車。當(dāng)時有律令：“諸出入殿門公車司馬門，乘軺傳者皆下，不如令，罰金四兩?！睆堘屩陀先r住了路，不讓太子和梁王進(jìn)宮。然后，又把他們的“不敬”之罪報告給漢文帝。直到薄太后派人送來了赦免太子、梁王的詔書，才放他們進(jìn)宮。

張釋之擔(dān)任廷尉后，有一次，漢文帝的車駕經(jīng)過長安城北的中渭橋時，突然從橋下跑出了一個人，把給皇帝駕車的御馬嚇得又叫又跳。文帝很生氣，把這人抓了起來，交給廷尉張釋之治罪。審訊時，這個人說：“我是長安縣的鄉(xiāng)下人，聽到皇帝經(jīng)過，發(fā)布了禁止通行的命令，就躲在了橋下。過了很久，我以為皇帝的車架已經(jīng)過去了，急著回家，就跑了出來，沒想到驚嚇了御馬。”張釋之認(rèn)為此人并非有意冒犯皇帝的車架，只是違反了“清道令”，應(yīng)判以罰金后釋放。

文帝聽了他的報告很生氣，說：“這個人驚了我的馬，幸虧我的馬很馴良，不然的話，說不定會摔傷我，你怎么判的這么輕?”張釋之說：“法律是要天子和百姓一起遵守的，法律是這樣規(guī)定的，陛下卻要加重處罰，如何能取信于民呢?陛下既然把這個人交給我審判，我是廷尉，就應(yīng)該公正執(zhí)法。”過了很久，皇帝終于說：“你說得對?！?/p>

還有一次，有一個小偷偷盜了漢高祖廟里神座前的玉環(huán)。在現(xiàn)代人看來，這也就是一起盜竊案，沒有什么了不得，但在當(dāng)時，這是極為大逆不道的行為。漢文帝憤怒之極，下令嚴(yán)查，盜賊很快就被抓到了。漢文帝把這個盜廟賊交給廷尉嚴(yán)加懲治。張釋之依據(jù)漢朝法律中規(guī)定的偷竊宗廟的珍寶、服飾、器物的條款，判處盜賊斬首示眾，也就是“棄市”的刑罰。

看到這個判決，漢文帝勃然大怒，責(zé)問張釋之：“這個賊無法無天，胡作非為，竟敢盜竊先帝廟中的器物。我把這個案子交給廷尉，就是要你嚴(yán)加懲處，判以滅族重刑?？墒悄銋s像辦普通案子一樣，只是按照法律條文的規(guī)定來定罪。你這樣處置他，怎么能夠維護(hù)先帝的尊嚴(yán)呢，也違背了我尊奉祖先的心意啊!”

見皇帝大發(fā)脾氣，張釋之趕緊脫帽叩頭謝罪，但嘴里卻不放松，他據(jù)理力爭道：“根據(jù)法律規(guī)定，把竊賊判處‘棄市’就是最重的了。到底怎么定罪，要依照罪行情節(jié)的輕重。現(xiàn)在要是對盜竊了宗廟中的玉環(huán)器物的賊就判以滅族的話，那么有朝一日，再有個膽大妄為的亡命之徒，若公然去挖掘祖廟，到那時陛下又將用什么刑罰來加以懲治呢?”

漢文帝聽后無話可說，后來和薄太后商量，同意了張釋之的判決。

張釋之執(zhí)法嚴(yán)明，能夠依法辦事，并敢于堅持正確主張，對皇上也不阿諛逢迎，所以在他擔(dān)任廷尉期間，避免了許多冤案，得到了百姓的稱頌。當(dāng)時人們稱贊他說：“張釋之為廷尉，天下無冤民?！?/p>

張釋之的言行，不僅在皇帝專制、言出法隨的封建時代是難能可貴的，就是放在現(xiàn)代社會，也是值得我們大加贊賞的。