楊文干，唐初時(shí)期官員，是太子李建成的宿衛(wèi)，唐武德七年，曾出了個(gè)“楊文干事件”，對(duì)唐朝產(chǎn)生了很大影響。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧。

楊文干事件是李世民與太子李建成奪位過程中的標(biāo)志性事件，他們從之前的暗斗，變成了以后的明爭。對(duì)于楊文干事件，歷史主流大都認(rèn)為是李世民對(duì)太子李建成的一次暗算事件，但正史的記載明顯偏向于勝利者李世民，含糊的語言使整個(gè)事件變得撲朔離迷，好在這段歷史史料豐富，事件的本質(zhì)不難揭露出來。

整個(gè)事件前前后后可分為四個(gè)階段，現(xiàn)講述分析如下：

第一階段，事件背景：武德七年(624)，大唐已基本完成一統(tǒng)天下的戰(zhàn)爭，軍事斗爭已不再是主要矛盾，而統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的爭權(quán)奪利日益突出。秦王李世民在一統(tǒng)天下的戰(zhàn)爭中立下不世之功，奪取最高權(quán)力的野心隨著戰(zhàn)功逐漸暴露出來，并逐步形成了一股強(qiáng)大的奪權(quán)力量團(tuán)結(jié)在他的周圍，形成一個(gè)利益集團(tuán)。

身為太子的李建成也極為優(yōu)秀，眼見弟弟對(duì)自己的威脅越來越大，便積極擴(kuò)充勢力對(duì)抗李世民。首先平定了劉黑闥，爭取了戰(zhàn)功，并在戰(zhàn)爭過程中拉攏地方勢力，在軍隊(duì)中安插親信培植勢力，以為外援，太子親信楊文干，便在此時(shí)被任命為慶州都督;其次將弟弟齊王李元吉拉到自己的陣營。

第二階段，武德七年夏，李淵帶著李世民與李元吉去仁智宮避暑，李建成趁獨(dú)自留守長安之際，派手下爾朱煥與橋公山送一車鎧甲給楊文干，以加強(qiáng)實(shí)力。但爾朱煥與橋公山在半路報(bào)官，聲稱太子指使楊文干里應(yīng)外合，舉兵謀反。還有一個(gè)名叫杜鳳舉的官員也前往仁智宮向李淵匯報(bào)此事，李淵勃然大怒，傳旨李建成到仁智宮報(bào)到。李建成接旨后，猶豫再三，最終沒有造反，而是態(tài)度誠懇地前往仁智宮謝罪。

李建成的舉動(dòng)是明智的，如果此時(shí)造反，反倒說不清了。其一，李建成沒有謀反的打算，此時(shí)貿(mào)然行事沒有準(zhǔn)備，不會(huì)成功;其二，證據(jù)只有一車鎧甲，不至于廢除太子之位;其三，爾朱煥、橋公山、杜鳳舉三人集體倒戈十分可疑，到底是受了誰的指使。于是李淵將李建成關(guān)了禁閉，處理事件。

第三階段，李淵先派大臣宇文穎前往慶州召回楊文干，但宇文穎到達(dá)慶州后楊文干直接舉兵造反了。隨后，李淵派李世民前去平叛，并承諾平叛以后立李世民為太子。這樣的造反在李世民面前不值一提，楊文干不戰(zhàn)自潰。

由此我們發(fā)現(xiàn)，宇文穎是這次事變中的關(guān)鍵一人。李淵派他前去的初衷是不要發(fā)生叛亂，哪怕是騙也將楊文干帶回來，好當(dāng)面對(duì)質(zhì)，把事情搞清楚。但是史書記載，宇文穎竟然“以情相告”，這樣的態(tài)度讓人懷疑，他對(duì)楊文干說了什么實(shí)情，難道說：“太子被關(guān)了禁閉，你被人指控涉嫌伙同太子謀反!跟我回去接受法律的審判。”這樣無異于逼楊文干造反，而楊文干一旦造反，這件事就坐實(shí)了。

第四階段，處理結(jié)果：一，釋放太子，回長安繼續(xù)留守;二，太子李建成與秦王李世民兄弟不合，將太子屬員二人與秦王屬員一人流放。

這樣的結(jié)果令人大跌眼鏡，李建成指使下屬造反，還有鎧甲為證，給了點(diǎn)不疼不癢的處罰就被釋放;李世民平叛有功，還得到父親立太子的承諾，不但不了了之，還被給予處罰，李世民受了這么大的冤屈竟然一聲不吭。

事件中的關(guān)鍵人物楊文干在叛亂過程中被殺，宇文穎面對(duì)審判一言不發(fā)，被斬。致使事件疑點(diǎn)重重，真相撲朔離迷。那么為什么說楊文干事件是李世民的自擺烏龍呢?

首先、太子李建成造反的邏輯不成立。在爭位的過程中，李建成處于有利態(tài)勢，既是嫡長子，又沒有犯什么大錯(cuò)誤，從封建禮法到大臣的支持，李建成都占上風(fēng)，對(duì)此李淵也不反對(duì)，所以李建成實(shí)在沒有必要通過造反來謀取皇位。

而李建成最大的威脅來自于李世民的進(jìn)攻，李世民也有陷害李建成的動(dòng)機(jī)。在長安李建成、李世民、李元吉都無權(quán)調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，只有私人武裝。李世民暗自蓄養(yǎng)了八百死士，與之相對(duì)，李建成則私下募集了兩千衛(wèi)隊(duì)，稱為“長林兵”，加上李元吉的武裝，其實(shí)力遠(yuǎn)大于李世民。在這種不利的局面下，李世民只有想辦法進(jìn)行反擊。

李建成給手下楊文干私運(yùn)鎧甲這件事，正是一個(gè)可以利用的絕佳借口，通過這樣的政治途徑解決問題，不但可以一勞永逸，更可避免了流血沖突，是上佳選擇。

其次、從結(jié)果來看，李淵明顯偏向于李建成，據(jù)史書加載，李淵是在聽取了后宮嬪妃與封德彝等人的說情，才饒恕李建成一次。我認(rèn)為事情沒有這么簡單，李淵不可能聽信一面之詞就饒恕李建成，他雖然雷霆一怒將李建成關(guān)了禁閉，但冷靜思考一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)此案的眾多疑點(diǎn)。

從案情上來說，整個(gè)事件表面上看雖然對(duì)李建成不利，但宣判李建成并沒有實(shí)質(zhì)證據(jù)。楊文干造反雖然坐實(shí)，但李建成被關(guān)著禁閉，沒有直接證據(jù)顯示是李建成指使的。鐵證只有一車鎧甲，而私運(yùn)武器雖然違法，但夠不上廢除太子。

從態(tài)勢上，他對(duì)兩個(gè)兒子的爭斗最清楚不過，明白誰是受益者，誰是受害者。所以才有各打五十大板的判決，這就證明李淵已經(jīng)識(shí)破了李世民的伎倆，所以，此事李世民自擺烏龍，是搬起石頭砸了自己的腳。

最后，經(jīng)過這件事，李世民與李建成的矛盾程度更加激烈，發(fā)生了投毒、用沒有馴服的馬暗殺等事件。而李淵則更加支持李建成，李世民被一步步逼向了山窮水盡的地步，最終不得不孤注一擲，發(fā)動(dòng)玄武門之變，殺兄逼父，謀取皇位。