古代科考冒名頂替的人會(huì)有什么下場(chǎng)?下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)解讀，接著往下看吧~

科考冒名頂替的事自古就有。嘉慶三年(1798年)，湖南鄉(xiāng)試，富家子傅進(jìn)賢買通了負(fù)責(zé)監(jiān)考的小吏，把一份甲類試卷的答案貼到自己的試卷上，結(jié)果高中解元。

被頂替的是湘陰縣的彭莪。彭莪考完，自我感覺(jué)不錯(cuò)，就把文章拿給在岳麓書院讀書時(shí)的老師羅典看。羅典看了大為贊嘆，認(rèn)為他定能高中，結(jié)果一出才傻眼了。羅典去官署看了本屆中舉士人的文章，發(fā)現(xiàn)第一名的文章竟是彭莪的，當(dāng)即向湖南巡撫告發(fā)。傅進(jìn)賢托人找到彭莪，說(shuō)愿幫他捐個(gè)道員，并給他白銀萬(wàn)兩及良田美宅等。

彭莪有點(diǎn)動(dòng)心，但羅典拒不讓步，最終，傅進(jìn)賢和那個(gè)小吏都被砍了腦袋?！毒存陬惛濉分休d，那個(gè)小吏臨刑前說(shuō)他不是第一次干這事了，新化的戴某八次考中全靠他。監(jiān)斬官立刻宣布行刑，怕追查下去又要節(jié)外生枝。

清代對(duì)科考非常重視。為防冒名代考，考生履歷表上有個(gè)“面貌冊(cè)”，但只是“面白無(wú)須”“面黑有須”這種描述，除了長(zhǎng)麻子或酒窩的，其他都差不多。不過(guò)也有較真的，《履園叢話》中載，一個(gè)叫胡希呂的主考官就很重視面貌冊(cè)。

有個(gè)秀才的面貌冊(cè)上填了“微須”，因?yàn)樗杂泻殹＝Y(jié)果胡希呂認(rèn)為“微須”就是沒(méi)有胡子，因?yàn)橹祆湓凇端臅ⅰ分姓f(shuō)：“微，無(wú)也?！毙悴挪环?，說(shuō)：孟子講“孔子微服而過(guò)宋”，照您的解釋，就是“孔子打赤膊過(guò)宋了”。胡希呂無(wú)言以對(duì)，這才放他過(guò)關(guān)。

胡希呂為何這么較真?因?yàn)槿舫隽瞬铄e(cuò)，下場(chǎng)相當(dāng)可怕。

咸豐八年(1858年)，一個(gè)叫羅鴻禩的人在刑部任職，他這官是捐來(lái)的，始終覺(jué)得低人一等，就打算回爐去考個(gè)鄉(xiāng)試。但他估計(jì)考不上，便重金賄賂了主考官柏葰的仆人靳祥。考試結(jié)束后，靳祥借著幫柏葰整理考卷的機(jī)會(huì)，從正榜中取出一卷和羅鴻禩的考卷對(duì)調(diào)。

入了正榜的考卷要復(fù)審，復(fù)審官員一眼看出這份考卷文理不通，向御史透露此事。御史告狀，咸豐親自審核，也覺(jué)得這考卷不行。為慎重起見(jiàn)，咸豐還讓羅鴻禩到南書房重考一回，依舊文理不通，然后隨便一審，羅鴻禩供出了靳祥。

刑部官員知道咸豐很喜歡柏葰，想要放他一馬，所以結(jié)論是：這事是靳祥干的，并不是柏葰直接和羅鴻禩聯(lián)系，我們沒(méi)辦過(guò)這種案子，還是請(qǐng)專案組來(lái)辦吧。專案組的組長(zhǎng)是柏葰的死對(duì)頭肅順，他認(rèn)為柏葰在事后收了羅鴻禩16兩銀子(但羅鴻禩當(dāng)時(shí)送錢的名義是“孝敬”)，是受賄，應(yīng)判斬立決。

《清史稿》中載，辛酉政變后，有御史上疏，認(rèn)為柏葰是被肅順迫害的，應(yīng)被昭雪。兩宮太后代年幼的同治下的詔書卻是：柏葰“罪無(wú)可辭”。

從古至今，為何人們?nèi)绱送春蘅瓶嘉璞?因?yàn)榭瓶际歉F孩子依靠知識(shí)改變命運(yùn)的唯一途徑。

康熙五十六年(1717年)，杭州人憤怒地把財(cái)神像搬進(jìn)文廟，因?yàn)樵诙∮峡普憬l(xiāng)試中，主考索泰受賄而讓“素不能文”的陳風(fēng)墀中舉。最終康熙下旨，判陳風(fēng)墀絞監(jiān)候、索泰斬監(jiān)候。

雍正朝時(shí)，河?xùn)|總督王士俊告發(fā)考官俞鴻圖收受賄賂，雍正特別生氣，俞鴻圖被腰斬。據(jù)說(shuō)，俞鴻圖死前扭動(dòng)半截身體，在現(xiàn)場(chǎng)寫了七個(gè)血淋淋的“慘”字。

但那些被他坑了的考生不慘嗎?無(wú)數(shù)士子為科考而皓首窮經(jīng)，結(jié)果只因某些學(xué)渣的貪念，他們的未來(lái)莫名其妙地就被毀了，又由誰(shuí)補(bǔ)償呢?