很多人都不了解明朝內(nèi)閣首輔，接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。明朝時期明朝內(nèi)閣首輔到底是什么樣的?他們手里的權(quán)力有多大?兩者時間的變更歷程是什么樣的?

宰相一詞，由來已久，最早可見商周時期。像西周的姜尚就是早期著名的宰相，是皇帝以下最高的職位，可以用一人之下，萬人之上來形容，集軍事，政治，文化與一體，有一定的權(quán)力，可以反駁皇上的意見。

而明朝內(nèi)閣的宰輔就沒有那么豐富的內(nèi)涵了，只是皇帝處理事物下設機關(guān)的長官，可以給皇帝提建議，但基本不能決定皇帝的選擇，可見二者還是有差異的。

宰相并不一定就是特指的官職，每個朝代都有著其各自的稱謂，比如秦朝的名人李斯就擔任了宰相一職，宋代的時候宰相也有了它的定義，中書門下省的長官就是我們口中的宰相。

宋朝的宰相制度其實延續(xù)著唐朝的制度并在基礎上不斷的發(fā)展，把宰相的權(quán)利一分為二，達到加強君權(quán)，削弱相權(quán)的目的提起明朝的內(nèi)閣首輔，就必須要提到明朝開國皇帝朱元璋了。

其實明朝建國也是有著宰相一職，但由于在任的宰相接連的牽扯到謀反案之中去，皇帝感覺到宰相的權(quán)利還是過大，威脅到了皇權(quán)。

所以廢除了宰相一職，開創(chuàng)了內(nèi)閣制度，而內(nèi)閣的主要長官首輔與宰相職能很相似，很多人也就把首輔戲稱成了宰相，可二者還是有很大的區(qū)別的。

一、首輔的權(quán)利變更歷程是怎么樣的

1、首輔制度的建立

首輔制度的由來可以追溯到明朝皇帝朱元璋的手里，由于宰相胡惟庸 李善長接連卷入謀反案，朱元璋本來就對宰相制度持有懷疑態(tài)度，而這兩次謀反案都是武將與謀臣勾結(jié)在一起。

雖然沒有造成實質(zhì)性的危害，但是也讓他心驚肉跳，日夜不寐。思前想后，無論是為了自己帝位的安穩(wěn)，還是權(quán)力的分化，都值得去廢除宰相，于是朱元璋廢除了宰相制度，并開創(chuàng)了首輔制度作為代替。

2、權(quán)利達到巔峰

很多人都說，宰相就是內(nèi)閣首輔，其實這種說法是有偏差的，大部分時候，宰相和內(nèi)閣首輔都是有著很大的區(qū)別，無論是權(quán)力的大小，對皇權(quán)的威脅都不能同日而語。

可到了隆慶皇帝時期，然后之后不斷的發(fā)展，赫赫有名的宰相首輔張居正站在了這一時期歷史舞臺的中央，由于北宋這一時期可以用江河日下來形容，國力大不如前，

而張居正在太后的支持下，擔任了首輔這一職位，由于為了新政的開展，張居正得到了大力的支持，這一時期張居正的權(quán)力甚至權(quán)力超過了原有的宰相。

可這只是代表了一個時期，是特殊時期的產(chǎn)物，并不能代表首輔的權(quán)力與宰相一樣大，二者還是有很大的差距的。

3、逐漸的衰落

張居正死后本應受到萬人的敬仰，因為他把風雨飄搖的大明王朝從懸崖邊拉了一把，可現(xiàn)實卻潑了一盆冷水，皇帝不去感恩戴德，表彰張居正的功績，反而是遭受到抄家的待遇，他的兒子也被餓死了，可以用慘不忍睹來形容。

之后，內(nèi)閣制度還是沒有廢除，內(nèi)閣大臣還是保留著，后來的上位者目睹了張居正的慘象以后，也不敢忤逆皇帝的意思，事事順從 ，只是尋求安穩(wěn)與太平，從這以后內(nèi)閣首輔基本淪為了皇帝的附庸

二、首輔制度的權(quán)力有多大和宰相一樣嗎

1、是皇帝處理事務的機構(gòu)

內(nèi)閣的設立，就是幫助孩子處理事情的，古代的皇帝都是日理萬機，每天要處理的大小事物其實是很多的，而皇帝的內(nèi)閣，就是幫助皇帝把呈報初步的處理與挑選。

而內(nèi)閣首輔就是把這種信息整合起來，扮演著資源整合的角色。但宰相不一樣，有著很大的決定權(quán)，可以反對皇帝的意思，所以二者還是有著很大的差距。

2、有一定的決定權(quán)

內(nèi)閣是有著一定的票擬權(quán)，大事承包給皇帝，小事可以自己去做決定?？梢怨?jié)約時間與精力，高效的運轉(zhuǎn)，可以給皇帝減輕很大的壓力。在決策中幫助皇帝處理問題，體現(xiàn)了這一制度的合理性。

3、防止皇帝的決策失誤

內(nèi)閣其實很大的作用就是為了防止皇帝決策的失誤 ，可以給皇帝去提意見，這樣的話，可以幫助皇帝減少不必要的錯誤，節(jié)省皇帝的時間。

比如明朝的嘉靖帝幾十年不上早朝，但也基本沒有太大的失誤與錯誤，可見內(nèi)閣的作用很大的。內(nèi)閣就扮演著一個老板秘書的角色，在皇帝身邊幫助皇帝，更好的去治理國家與子民。

研究明朝的興衰就必須要知道明朝的內(nèi)閣制度，內(nèi)閣制度的興衰演變就像明朝的活化石一樣厚重。內(nèi)閣制度有著很多的優(yōu)點 可以幫助皇帝處理政務與防止皇帝的決策失誤，可以說用很多的作用。

但內(nèi)閣制度與宰相制 內(nèi)閣首輔與宰相卻不是對等的關(guān)系，內(nèi)閣制度是宰相制度的發(fā)展和完善，是加強皇權(quán)的必要手段，二者都是封建制度的產(chǎn)物，都在那個時代中綻放著光彩。

參考文獻：《明史》