唐朝(618年—907年),是繼隋朝之后的大一統(tǒng)中原王朝,共歷二十一帝,享國二百八十九年。等唐玄宗即位后便締造了全盛的開元盛世,使唐朝達(dá)到全盛。天寶末年,全國人口達(dá)八千萬左右。安史之亂后接連出現(xiàn)藩鎮(zhèn)割據(jù)、宦官專權(quán)現(xiàn)象,國力漸衰。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹,一起來看看吧!
薛元超(623年-684年),名振,以字行,蒲州汾陰(今山西萬榮)人,唐朝宰相,隋朝內(nèi)史侍郎薛道衡之孫,文學(xué)館學(xué)士薛收之子。
薛元超出身于河?xùn)|薛氏西祖房,早年以門蔭入仕,歷任太子舍人、給事中、中書舍人、黃門侍郎、饒州刺史、東臺(tái)侍郎、簡州刺史、正諫大夫,襲爵汾陰縣男。
儀鳳元年(676年),薛元超拜相,授中書侍郎、同中書門下三品。永隆二年(681年),升任中書令,兼任太子左庶子,輔佐太子監(jiān)國,并在唐中宗繼位后因病致仕。
光宅元年(684年),薛元超病逝,時(shí)年62歲。追贈(zèng)光祿大夫、秦州刺史,謚號文懿,并陪葬乾陵。
人物生平
早年經(jīng)歷
薛元超自幼喪父,九歲時(shí)襲封汾陰縣男,長大后善于文辭,累遷至太子舍人,參與編修《晉書》。唐高宗即位后,薛元超被擢拜為給事中,時(shí)年二十六歲。他多次上書朝廷,指陳時(shí)政得失,后改任中書舍人、弘文館學(xué)士,兼修國史。
數(shù)遭流貶
永徽六年(655年),薛元超擔(dān)任黃門侍郎、檢校太子左庶子。他引薦任希古、高智周、郭正一、王義方、孟利貞等寒士,受到輿論的贊賞,后因病外放為饒州刺史。
龍朔三年(663年),薛元超被拜為東臺(tái)侍郎。四月,右相李義府因罪被流放巂州(今四川西昌)。薛元超違背舊制,為李義府請求馬匹代步,也被貶為簡州刺史。
麟德元年(664年),西臺(tái)侍郎上官儀為唐高宗起草廢后詔書,得罪武則天,被誣陷謀反,下獄處死。薛元超因曾與上官儀有文字之交,也受到牽累,被流放嶲州。
擔(dān)任宰相
上元元年(674年),唐高宗大赦天下,薛元超得以返回京師,出任正諫大夫。
儀鳳元年(676年),薛元超升任中書侍郎、同中書門下三品。當(dāng)時(shí),唐高宗非常寵信薛元超,常將他召入宮中,讓他和諸王一同參與私宴。不久,唐高宗到溫泉宮狩獵,諸蕃酋長也隨從前往。薛元超認(rèn)為非我族類,其心必異,上疏勸諫,得到高宗的采納。 同年十二月,薛元超被任命為河北道大使,巡撫河北。
永隆元年(680年),術(shù)士明崇儼被刺殺。武則天懷疑是太子李賢指使,便命薛元超與裴炎、高智周一同到東宮審訊,結(jié)果在東宮搜出鎧甲數(shù)百具。李賢因此被定為謀反,廢為庶人。 不久,唐高宗改立英王李哲為皇太子,并更名為李顯。
永隆二年(681年),薛元超升任中書令,兼任太子左庶子。
永淳元年(682年),唐高宗前往東都洛陽,讓薛元超留守長安,輔佐太子李顯監(jiān)國,并對他道:“太子不通政務(wù),關(guān)中之事,全部托付給你了?!碑?dāng)時(shí),李顯常出城打獵,以致怠于政事。薛元超勸諫道:“打獵常發(fā)生危險(xiǎn),殿下為人之子,不應(yīng)置自己于險(xiǎn)地?!碧聘咦诘弥褓p薛元超,并召李顯前往洛陽。
風(fēng)疾病逝
弘道元年(683年),薛元超患上風(fēng)疾,不能言語。不久,唐高宗駕崩。薛元超前往洛陽奔喪,并上表乞骸骨,得以金紫光祿大夫之職致仕。
光宅元年(684年),薛元超病逝,時(shí)年六十二歲,追贈(zèng)光祿大夫、使持節(jié)都督秦成武渭四州諸軍事、秦州刺史,謚號文懿,獲賜東園秘器,并陪葬于乾陵。
平生三恨
薛元超晚年曾自述平生有三大憾事,一是沒能參加科舉以進(jìn)士及第,二是未能娶山東五姓的女郎為妻,三是不能參與編修國史。
人物評價(jià)
楊炯:薛令公朝右文宗,托末契而推一變。
劉昫:元超藉父風(fēng)望,弼亮宏略,諒非其罪,而再遷流。及登大任,益有嘉謀,汲引多才,以隆弘納,其感恩之重,時(shí)其聞諸?有始有卒,其殆庶幾乎!
王夫之:若宇文節(jié)、柳奭、崔敦禮、辛茂將、許圉師、竇德玄、樂彥瑋、孫處約、姜恪、閻立本、陸敦信、楊弘武、戴至德、李安期、張文瓘、趙仁本、郝處俊、來恒、薛元超、高智周、張大安、崔知溫、王德真、郭待舉、岑長倩、魏玄同者,皆節(jié)不足以守筦庫,才不足以理下邑,或循次而升,或一言而合,或趨歧徑而詭遇,競相踵以贊天工。
個(gè)人作品
薛元超著有文集四十卷。
《全唐詩》收錄有其詩一首:《奉和同太子監(jiān)守違戀》。
《全唐文》收錄有其文四篇:《請停春殺高敦禮表》、《諫蕃官仗內(nèi)射生疏》、《諫皇太子箋》、《孝敬皇帝哀冊文》。
發(fā)表評論