李炎，即唐武宗，唐穆宗李恒第五子，唐敬宗李湛與唐文宗李昂異母弟，生母為宣懿皇后韋氏，唐朝第十五位皇帝，在位共6年，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧。

開(kāi)成五年(840年)文宗病重時(shí)，李炎被宦官仇士良和魚(yú)弘志矯詔擁立為皇太弟，文宗駕崩后即位為帝。在位期間，知人善用、正風(fēng)肅紀(jì)、限制門(mén)蔭特權(quán)、平定昭義之亂，革除了一些后唐弊端，使唐朝在形式上獲得了統(tǒng)一，史稱(chēng)“會(huì)昌中興”。公元846年，李炎駕崩，年僅三十三歲，廟號(hào)武宗，葬于端陵。

主要成就——政治

削弱宦官勢(shì)力

武宗在位期間，任用宰相李德裕，在執(zhí)政期間，中書(shū)省的職能作用發(fā)揮較好，因而宦官的勢(shì)力被削弱了。在公元842年(會(huì)昌二年)四月，大宦官頭子仇士良見(jiàn)武宗日益親重李德裕，仇士良更加恐懼，便散布流言蜚語(yǔ)，稱(chēng)“宰相作赦書(shū)，要削減禁軍衣糧和馬草料等費(fèi)用”，欲以此激怒禁軍鬧事。李德裕聞?dòng)嵑罅⒓聪蛭渥诿孀啻耸?。唐武宗遣使者到神策?禁軍)去宣布御旨：“赦令是朕的意思，一切都是朕的安排，無(wú)關(guān)宰相之事，你們敢這樣?”將士們被震懾住了，恢復(fù)了平靜。仇士良惶惑不自安。

仇士良的陰謀被揭穿以后，只好惶恐地向武宗謝罪。在仇士良的陰謀被挫敗后，唐武宗沒(méi)有乘勢(shì)對(duì)他采取進(jìn)一步的行動(dòng)，而是將他提升為觀(guān)軍容使，以領(lǐng)神策左、右二軍。名義上得到了升遷，實(shí)則卻被剝奪了對(duì)禁軍的控制權(quán)。仇士良明白唐武宗對(duì)他的態(tài)度，知道自己的處境不妙，以退為進(jìn)，以身體有疾提出了辭職。唐武宗順?biāo)浦?，同意了他的辭呈，將他改任為內(nèi)侍監(jiān)。內(nèi)侍監(jiān)沒(méi)做多久，基于大勢(shì)已去，無(wú)東山再起的希望，仇士良被迫致仕。仇士良退職不久，就在自己的府邸死去。

會(huì)昌元年唐武宗前往涇陽(yáng)縣圍獵。乙卯(二十五日)，諫議大夫高少逸、鄭朗在紫宸殿勸阻武宗說(shuō)：“陛下近來(lái)游獵逐漸頻繁，出離京城也太遠(yuǎn)，早出晚歸，荒廢了朝政?！蔽渥谀樕蛔?，承認(rèn)錯(cuò)誤。高少逸等人退出后，武宗對(duì)宰相們說(shuō)：“朝廷設(shè)置諫官的本意，就是讓他們直言朝政得失，朕愿常常聽(tīng)到?！崩畹略５仍紫帻R聲祝賀。己未(二十九日)，唐武宗擢拔高少逸為給事中，鄭郎為左諫議大夫。公元843年(會(huì)昌三年)唐武宗派人以貪瀆罪為由在仇士良家中檢查，發(fā)現(xiàn)幾千件兵器。于是，武宗下詔，削除仇士良的官爵，籍沒(méi)其家。

嚴(yán)刑峻法

唐武宗繼位后，在政治上進(jìn)行了一系列的改革。其最突出的表現(xiàn)是，以嚴(yán)刑峻法為中心，對(duì)貪污、腐化等丑惡現(xiàn)象進(jìn)行嚴(yán)懲，并且在會(huì)昌四年對(duì)冗官進(jìn)行了裁減。公元844年(會(huì)昌四年)，唐武宗聽(tīng)從李德裕之言一下裁掉官吏2000多人，本著“治理亂世，使用重刑”，武宗朝立法極其嚴(yán)峻，尤其對(duì)官吏貪贓枉法的懲治，更是從重從嚴(yán)，絕不姑息。之所以如此，是因?yàn)樨澪奂{賄乃官僚隊(duì)伍腐丵敗現(xiàn)象中最為人們痛恨的行為。公元840年(開(kāi)成五年)正月，唐武宗在即位赦文中宣布：“在開(kāi)成五年二月八日之前，除了十惡不赦、背叛國(guó)家、故意殺人、官員貪贓枉法，這些人不予釋放，其他罪犯不管罪行輕重，全部釋放?！崩畹略Ｈ胂嗪螅C貪廉政建設(shè)就在更加廣泛的范圍內(nèi)展開(kāi)了。

公元841年(會(huì)昌元年)正月，武宗下詔：“朝廷刑罰，理當(dāng)一視同仁，官吏貪贓枉法，不應(yīng)該有特殊待遇，內(nèi)外文武官如果收入臟物絲絹三十匹，全部處以極刑。”二月二十六日再次下敕，對(duì)官吏貪污滿(mǎn)千錢(qián)的，即處以死刑。這樣以詔敕的形式，規(guī)定嚴(yán)懲貪污的標(biāo)準(zhǔn)，不難看出武宗君相對(duì)廉政建設(shè)的決心?？贾T史籍，會(huì)昌一朝對(duì)官吏貪污的懲治，始終沒(méi)有放松，而是一貫嚴(yán)懲不貸，保持肅貪政策的連續(xù)性、穩(wěn)定性。公元842年(會(huì)昌二年)四月，武宗加尊號(hào)后，又宣布大赦，但仍將“官典犯贓”與十惡、叛逆、故意殺人等罪行并列，不在赦宥之限。公元845年(會(huì)昌五年)正月，再次大赦，但對(duì)官吏犯贓依然不予寬宥，并說(shuō)，“除去惡人，進(jìn)賢納士，將命令執(zhí)行起來(lái)，懲治貪贓枉法的官吏與罪犯，這好比天降神靈，廉政建設(shè)也有所成效”。顯然是對(duì)會(huì)昌年間嚴(yán)懲貪官政策的肯定和自譽(yù)。

關(guān)于會(huì)昌時(shí)期的廉政建設(shè)，舉措值得稱(chēng)贊的尚有以下事，公元841年(會(huì)昌元年)十一月，御史臺(tái)奏請(qǐng)調(diào)整京城文武百官及庶人喪葬事，以為官員大辦喪事，難免借機(jī)變相受賄行賄，墮敗政風(fēng)，對(duì)此進(jìn)行限制，無(wú)疑有助于政風(fēng)的廉潔。唐代官俸不高，許多官吏的薪俸收入，尚不能養(yǎng)家糊口，還有許多地方薪俸發(fā)放不及時(shí)，這樣就難免心生他念，轉(zhuǎn)而刻剝于民以自奉。另外唐人重內(nèi)輕外，多個(gè)愿到外地為官，特別是不愿到邊鄙之鄉(xiāng)或氣候等條件惡劣之地任職，結(jié)果造成了京師及一些繁華之地官吏冗多，而有些地方則缺官少吏。為解決這個(gè)問(wèn)題，開(kāi)成五年三月，武宗即位不久，就下制調(diào)整百官俸料。李德裕入相后，這項(xiàng)工作就具體展開(kāi)了。會(huì)昌元年中書(shū)門(mén)下上奏：“河?xùn)|、隴右、鄜坊、邠州等離的較遠(yuǎn)，給他們多加俸祿。自后聽(tīng)訪(fǎng)聞戶(hù)部所給零碎俸祿，也不及時(shí)，觀(guān)察使私吞部分，都用到別處，加了俸祿，卻給不了遠(yuǎn)方的官吏。臣等商議，希望今日以后，命令戶(hù)部以實(shí)物仍及時(shí)支遣，每個(gè)地方都派觀(guān)察判官專(zhuān)判這項(xiàng)工作，按月分放，不能用在別處，如果有違規(guī)，觀(guān)察判官會(huì)被遠(yuǎn)貶?！北ＷC官員的薪水及其按時(shí)發(fā)放，乃是穩(wěn)定官吏隊(duì)伍至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，特別是偏僻之地，這個(gè)問(wèn)題解決的好壞，直接關(guān)系到官員能否安心于本職工作。會(huì)昌時(shí)期嚴(yán)格薪俸發(fā)放的管理，就是試圖從最基本的問(wèn)題入手，來(lái)加強(qiáng)官僚隊(duì)伍的建設(shè)。

又據(jù)史載，武宗君相面臨這樣一個(gè)問(wèn)題，“赴京趕考的的官人都有債務(wù)，上任是才還債，以至于他們貪贓，罔不如此?！瓊鶆?wù)的積累，古時(shí)便亦是這樣，和現(xiàn)在的也都差不多”。單靠嚴(yán)刑峻法，是不能完全解決的。既然貪污的產(chǎn)生與俸祿的產(chǎn)生有密切的聯(lián)系，那么就必須從他們的實(shí)情出發(fā)解決其實(shí)際的困難，如為解決官吏的京債問(wèn)題，會(huì)昌時(shí)增加了他們的薪俸，同時(shí)國(guó)家借款給他們以?xún)攤?，“月選官允許借錢(qián)，可加給兩月俸料，待遇優(yōu)厚”，給官吏養(yǎng)廉銀以促使其奉公守法，雖不能從根本上解決貪贓枉法問(wèn)題，但一定有其積極的作用，歷史上有許多王朝都曾采用過(guò)給養(yǎng)廉銀以杜絕貪污這個(gè)辦法，也可以說(shuō)明這一點(diǎn)。會(huì)昌年間的吏治建設(shè)，雖然沒(méi)能最終扼制李唐王朝漸近衰落的趨勢(shì)，但會(huì)昌朝局在整個(gè)中后期，還算相對(duì)景氣的一個(gè)時(shí)期，其間所以能取得對(duì)回鶻戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，并平定了澤潞鎮(zhèn)，與此都不無(wú)關(guān)系。王士禛謂“武宗的時(shí)期，幾乎恢復(fù)開(kāi)元、元和的盛世”，雖稍嫌溢美，但會(huì)昌朝政確有可取之處，尤其是在吏治的整頓與建設(shè)方面，則斷然無(wú)疑。

加強(qiáng)相權(quán)

宰相一人之下萬(wàn)人之上，在封建國(guó)家的中樞體制中占有十分重要的地位，具有無(wú)可比擬的權(quán)力，“宰相之職，佐天子總百官，治萬(wàn)事，其任重矣”，因此，在某種意義上來(lái)說(shuō)，宰相輔佐的好壞，其權(quán)力行使充分與否，對(duì)中央集權(quán)制的封建政治影響很大，直接關(guān)系到朝政的優(yōu)劣。

因此，皇甫湜在唐憲宗元和三年(公元808年)就曾上書(shū)直諫，指出時(shí)政敗壞的一個(gè)重要原因就在于“宰相之進(jìn)見(jiàn)亦有數(shù)，侍從之臣皆失其職，……股肱不得而接，爪牙不足以衛(wèi)，其危甚矣”，也就是說(shuō)，宰相及侍從官的失職與不得實(shí)權(quán)，乃是朝政日墮的原因，基于此，他建議憲宗應(yīng)該“日延宰相與論義理”，即經(jīng)常同宰相商議國(guó)事，保證他們能真正擁有輔弼的實(shí)權(quán)。

我們知道，隨時(shí)間的推移，尤其是安史亂后，唐初那種以中書(shū)、門(mén)下、尚書(shū)三省為政務(wù)中樞的體制逐漸解體，終至被翰林院、樞密院和“中書(shū)門(mén)下”(政事堂)組成的新中樞所取代，相權(quán)隨而漸遭削弱。特別是“甘露之變”以后，“天下事皆決于北司，宰相行文書(shū)而已”，文宗開(kāi)成時(shí)期的宰相更是近乎宦官專(zhuān)權(quán)的附屬品。

因此，會(huì)昌時(shí)期李德裕加強(qiáng)相權(quán)的做法，對(duì)于抑制宦官權(quán)力擴(kuò)張，提高朝官的聲威，保證政令統(tǒng)一出自宰相府，就有很明顯的積極作用，至少客觀(guān)上有這個(gè)效果。

公元840年(開(kāi)成五年)九月，李德裕入相不久，即向武宗進(jìn)言為政之要，其中很重要的兩點(diǎn)就同相權(quán)有關(guān)。他認(rèn)為應(yīng)該政歸中書(shū)，保證宰相確有輔弼之權(quán)，但同時(shí)他又建議限制宰相的任期，宰相在位時(shí)間不宜過(guò)長(zhǎng)。

他說(shuō)，“政去宰相則不治矣。在德宗最甚，晚節(jié)宰相惟奉行詔書(shū)，所與國(guó)事者，李齊運(yùn)、裴延齡、韋渠牟等，迄今謂之亂政。夫輔相有欺罔不忠，當(dāng)亟免，忠而材者屬任之。政無(wú)它門(mén)，天下安有不治?先帝任人始皆回容，積纖微以至誅貶。誠(chéng)使小過(guò)必知而改之，君臣無(wú)猜，則讒邪不干其間矣。……開(kāi)元初，輔相率三考輒去，雖姚崇、宋璟不能逾。至李林甫權(quán)乃十九年，遂及禍敗。是知亟進(jìn)罷宰相，使政在中書(shū)，誠(chéng)治本也?！蓖ㄟ^(guò)這種既切實(shí)保證相權(quán)，又加以一定限制的做法，就可以使宰相很好地行使自己的參政大權(quán)，干好統(tǒng)率百官的工作。加強(qiáng)相權(quán)的另一重要舉措是，恢復(fù)了中書(shū)舍人參與臺(tái)閣常務(wù)的權(quán)力，“會(huì)昌末，宰相李德裕建議：臺(tái)閣常務(wù)，州縣奏請(qǐng)復(fù)以舍人平處可否”。

清理入仕門(mén)徑

唐末人劉允章曾上言，陳述唐后期的弊政，指責(zé)仕途太濫;范祖禹也認(rèn)為唐末仕途太濫，實(shí)系當(dāng)時(shí)一大弊端，其禍不在割據(jù)之藩鎮(zhèn)和專(zhuān)權(quán)的宦官之下。因此，整頓吏治就必須追根溯源，找出腐丵敗的根由，然后施以救治之方。會(huì)昌期間，對(duì)選拔官吏進(jìn)行了較為嚴(yán)格的控制，企圖從官吏來(lái)源入手，加強(qiáng)官僚隊(duì)伍建設(shè)。為此，李德裕主要采取了以下對(duì)策。

首先是嚴(yán)格進(jìn)士覆試制度，提高銓選質(zhì)量，選拔真才實(shí)學(xué)。進(jìn)士科是唐代選拔官吏的一個(gè)重要門(mén)徑，曾起過(guò)非常積極的作用，但隨時(shí)間的流轉(zhuǎn)，“進(jìn)士科當(dāng)唐之晚節(jié)，尤為浮薄，世所共患也”，其弊端也日趨明顯。

有鑒于此，公元843年(會(huì)昌三年)正月下敕文，“禮部所放進(jìn)士及第人數(shù)，自今已后，但據(jù)才堪即與，不要限人數(shù)，每年止于二十五人”，這樣做，雖難免依權(quán)弄法，徇私舞弊現(xiàn)象的存在，但不拘一格、選拔真才實(shí)學(xué)確也收到一定效果，史言“李德裕抑退浮薄，獎(jiǎng)拔孤寒”即此謂也。

又如，公元844年(會(huì)昌四年)，王起知貢舉，放及第二十五人，續(xù)奏五人才堪及第，結(jié)果由于覆試，只錄取一人;五年二月，諫議大夫陳商知貢舉，放及第三十七人，三月白敏中奉敕覆試，結(jié)果覆落七人。這樣嚴(yán)格選舉，自然有助于官僚隊(duì)伍素質(zhì)的改善。

其次是對(duì)新科進(jìn)士的實(shí)授，作了較為嚴(yán)格的規(guī)定，公元842年(會(huì)昌二年)四月，武宗下敕：“準(zhǔn)太和元年十二月十八日敕，進(jìn)士初合格，并令授諸州府參軍，及緊縣尉，未經(jīng)兩考，不許奏職。蓋以科第之一，必宏理化，黎元之弊，欲使諳詳。近者諸州長(zhǎng)史，漸不遵承。雖注縣寮，多糜使職。茍從知己，不念蒸民，流例寢成，供費(fèi)不少。公元842年(會(huì)昌二年)選格，改更新條，許本郡奏官，便當(dāng)府充職一人，從事兩請(qǐng)，料錢(qián)虛占。吏曹正員，不親本任公事，其進(jìn)士宜至合選舉，許諸道依資奏授，試官充職，如奏授州縣官，即不在兼職之限?！?/p>

按，進(jìn)士中舉以前，由于經(jīng)年苦讀，無(wú)暇過(guò)問(wèn)閭里疾苦，故對(duì)民情并不諳熟，像從前那樣輒及第即除授正職，就難免出現(xiàn)“茍從知己，不念蒸民”的情況。當(dāng)然，這不是舉子們的責(zé)任，因?yàn)樗麄儧](méi)有門(mén)蔭可以依靠，惟以伏案經(jīng)年才有躋身仕途的機(jī)會(huì)，他們的不諳民情，在某種意義上說(shuō)來(lái)，乃是社會(huì)制度造成。

針對(duì)這個(gè)實(shí)情，規(guī)定須經(jīng)兩考，方可實(shí)授，則多少可以避免敕文所說(shuō)的弊端。另外，從敕文中可以看出，對(duì)諸道奏授官也作了一定的限制，關(guān)于這一點(diǎn)尚有更為詳備的規(guī)定，“近日諸道奏官，其數(shù)至廣，非惟有侵選部，實(shí)亦頗啟幸門(mén)。向后淮南、兩浙、宣、鄂、洪、潭、荊、襄等道，并不得奏請(qǐng)。其三川邊鎮(zhèn)、河南北地遠(yuǎn)官，無(wú)選人肯去，闕員稍多處，即任量切奏請(qǐng)，仍每道一歲不得過(guò)七員”。諸道奏授官過(guò)多，不僅造成“料錢(qián)虛占”，“供費(fèi)不少”，給國(guó)家財(cái)政帶來(lái)巨大負(fù)擔(dān)，同時(shí)也“頗啟幸門(mén)”，使得恩非出于朝廷，權(quán)則歸于私門(mén)，容易形成地方集團(tuán)勢(shì)力，影響朝廷威信。對(duì)此加以限制，不僅可以避免上述情況，也可以增強(qiáng)中央政丵府的凝聚力。

對(duì)策之二是，對(duì)官宦的門(mén)蔭特權(quán)進(jìn)行了限制，并嚴(yán)格控制官員的兼職范圍，防止墮政害民，提高官吏隊(duì)伍的素質(zhì)。唐人入仕之途甚多，除通過(guò)科考以外，利用門(mén)蔭特權(quán)入仕者，其數(shù)亦不在少，詳情見(jiàn)諸《新唐書(shū)·選舉志》。

科舉取仕固不免流弊，但較門(mén)蔭取仕，則其優(yōu)點(diǎn)十分顯明，因?yàn)榉矃⒓涌七x者，必然要經(jīng)過(guò)多年寒窗苦讀，不似有門(mén)蔭特權(quán)的子弟，可以不學(xué)無(wú)術(shù)而憑父祖的功勛勞績(jī)，直接獲得祿位!他們之中雖不乏杰出英才，但較之紈褲子弟，則實(shí)為鳳毛麟角，少之又少!

公元842年(會(huì)昌二年)四月，武宗下敕，其中云：“今一身屬太常金吾，一門(mén)盡免雜差役。今日已后，只放正身一人差使，其家下并不在影庇限。……高秩峻級(jí)，榮蔭子孫，蓋寵勞能，著存令式。近者漸寡廉樸，多補(bǔ)名身。不獨(dú)假蔭近房，兼有規(guī)求厚利。選曹既闕磨勘，長(zhǎng)吏不聞糾繩。此弊公行，吏途太濫，自今后并須準(zhǔn)格用蔭，人數(shù)年限，不得逾越。委吏部及御史臺(tái)嚴(yán)加寬察。據(jù)其選授官列本道本州，須審磨勘，稍疑渝濫，及察知冒賣(mài)資蔭，便收禁牒報(bào)有司?！?/p>

從中可知，門(mén)蔭特權(quán)，尤其是濫用、冒用門(mén)蔭特權(quán)，已成為中晚唐社會(huì)一大弊病，因?yàn)槟切┖篱T(mén)子弟往往是“自幼授官，多不求學(xué)，未詳?shù)浞?，頗有愆違”，不僅造成“吏途太濫”，而且還由于“一身屬太常金吾，一門(mén)盡免雜差役”，使許多人得免差役賦稅，這樣勢(shì)必影響政丵府的財(cái)政收入。

因此對(duì)門(mén)蔭特權(quán)加以限制，不但能提高官僚隊(duì)伍的素質(zhì)，還可以擴(kuò)大國(guó)家的財(cái)源，增加國(guó)家控制的編戶(hù)齊民，會(huì)昌時(shí)期人口有顯著的增長(zhǎng)，恐怕與限制官宦的蔭庇權(quán)，使許多人口重入國(guó)家戶(hù)籍，也不無(wú)關(guān)系。因此，可以說(shuō)，會(huì)昌年間明令限制門(mén)蔭特權(quán)，規(guī)定必須嚴(yán)格執(zhí)行用蔭標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于避免或減少“其中亦有影庇，真?zhèn)坞y分”，肅凈官吏隊(duì)伍有著積極的意義。

正風(fēng)肅紀(jì)，加強(qiáng)監(jiān)督

為整肅政風(fēng)，會(huì)昌時(shí)期嚴(yán)禁官員無(wú)節(jié)制的游宴，并取締了進(jìn)士曲江集宴。我們先來(lái)看武宗公元841年(會(huì)昌元年)三月所下的一道詔書(shū)，“州縣官，比聞縱情杯酒之間，施行喜怒之際，致使簿書(shū)停廢，獄訟滯冤。其縣令每月暇日，不得輒會(huì)賓客游宴。其刺史除暇日外，有賓客須申宴錢(qián)者聽(tīng)之，仍須簡(jiǎn)省。諸道觀(guān)察使任居廉察，表率一方，宜自勵(lì)清規(guī)，以為程法?！碧拼倮舭匆?guī)定都有宴會(huì)錢(qián)，這在某種程度上刺激了不正常的消費(fèi)活動(dòng)，一個(gè)很明顯的表現(xiàn)，就是官員往往游宴無(wú)度，如此不僅造成物質(zhì)財(cái)富的巨大浪費(fèi)，也助長(zhǎng)了奢侈之風(fēng)，墮敗社會(huì)風(fēng)氣，在民眾中造成惡劣影響。

而更重要的是，官吏因嗜酒貪杯，耽誤辦公，嚴(yán)重影響了政丵府機(jī)構(gòu)的辦事效能!詔書(shū)所謂“致使簿書(shū)停廢，獄訟滯冤”，史不絕書(shū)，茲舉一例，“王源中為戶(hù)部侍郎、翰林承旨學(xué)士，性頗嗜酒。嘗召對(duì)源中，方沉醉醒，同列告之，源中但懷憂(yōu)，殊無(wú)悔恨。他日又以醉不任赴召，遂終不得大任，以眼病求免所職。”以如此醉生夢(mèng)死之人掌握政權(quán)，國(guó)家何以得治?因此，武宗下詔禁止官員游宴，其意旨就在于促進(jìn)政風(fēng)的廉潔和政丵府形象的改善。

關(guān)于罷進(jìn)士曲江集宴，史書(shū)載之甚詳，“武宗即位，宰相李德裕尤惡進(jìn)士。初，舉人既及第，綴行通名，詣主司第謝。其制，序立西階下，北上東向;主人席東階下，西向;諸生拜，主司答拜;乃敘齒，謝恩，遂升階，與公卿觀(guān)者皆坐;酒數(shù)行，乃赴期集。又有曲江會(huì)，題名席，至是德裕奏：‘國(guó)家設(shè)科取士，而附黨背公，自為門(mén)生。自今一見(jiàn)有司而止，其期集、參謁，曲江題名皆罷?！庇腥苏J(rèn)為李德裕是出于“尤惡進(jìn)士”才罷曲江宴會(huì)的，唐末五代的筆記小說(shuō)更是眾口一辭，以為純系出于一己之好惡而為之，我以為此說(shuō)不正確。德裕確實(shí)說(shuō)過(guò)進(jìn)士浮華，根藝不實(shí)之類(lèi)的話(huà)，但奏罷曲江宴，“尤惡進(jìn)士”并非主要原因，德裕的根本目的和主要?jiǎng)訖C(jī)，還是為了防止官僚小集團(tuán)的形成。若非如此，他完全可以利用獨(dú)掌朝政之機(jī)，控制科舉選士，使恩出己門(mén)，組成自己的勢(shì)力集團(tuán)。