三國(220年-280年)是上承東漢下啟西晉的一段分裂歷史時期。今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)硐嚓P(guān)詳細介紹。
在漢末三國時期,曹操、孫權(quán)、劉備自然是當時的風云人物。東漢末年,天下大亂,曹操以漢朝天子劉協(xié)的名義征討四方,消滅袁術(shù)、袁紹、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據(jù)勢力,從而一統(tǒng)北方中原地區(qū),成為當時勢力最強大的諸侯。而就孫權(quán)和劉備來說,在赤壁之戰(zhàn)、漢中之戰(zhàn)等戰(zhàn)役后,也實現(xiàn)了割據(jù)一方的目標,從而和曹操三分天下。在攻城略地的過程中,曹操、孫權(quán)、劉備自然遇到了眾多一流的武將,這些武將不僅獲得了三位諸侯的賞識,甚至還有頂級幾位武將讓曹操、孫權(quán)、劉備都感到畏懼。那么,問題來了,對于曹操、孫權(quán)、劉備這三位諸侯來說,各自最怕的武將分別是誰呢?
曹操怕馬超
《山陽公載記》中記載:初,曹公軍在蒲阪,欲西渡,超謂韓遂曰:“宜於渭北拒之,不過二十日,河?xùn)|谷盡,彼必走矣?!彼煸唬骸翱陕犃疃?,蹙於河中,顧不快耶!”超計不得施。曹公聞之曰:“馬兒不死,吾無葬地也?!?/p>
對于馬超這位武將,曹操表示“馬超小兒不死的話,我恐怕連葬身的地方都沒有了”。建安十六年(211年),馬超聯(lián)合韓遂一同抵抗曹操,參加潼關(guān)之戰(zhàn)。在曹操平定關(guān)中諸侯的過程中,馬超無疑是最關(guān)鍵的對手,也即馬超不僅勇猛不輸關(guān)羽、趙云、呂布,還是一方諸侯。在潼關(guān)之戰(zhàn)期間,曹操一開始選擇和馬超正面較量,也即進行硬實力的比拼,結(jié)果多次陷入到險境中,差一點就丟掉了性命。
換而言之,如果一直這樣下去的話,盡管曹操麾下?lián)碛性S褚、張郃、徐晃等猛將,卻依然難以擊敗馬超,甚至還要繼續(xù)付出慘重的傷亡代價。在此背景下,曹操選擇了智取的方式,也即通過離間計來分化馬超和韓遂之間的關(guān)系,這才將馬超趕出了關(guān)中地區(qū)。
不過,馬超和曹操之間的交集,并沒有因此而結(jié)束。公元214年,劉備攻打劉璋時,馬超率眾投降,合兵包圍成都,幫助劉備奪取益州。公元217年到公元219年,馬超參加漢中之戰(zhàn),幫助劉備擊退曹操,奪取了漢中之地。
孫權(quán)怕張遼
《魏略》中記載:張遼為孫權(quán)所圍,遼潰圍出,復(fù)入,權(quán)眾破走。由是威震江東。兒啼不肯止者,其父母以遼恐之。
建安二十年(215年),合肥之戰(zhàn),張遼率領(lǐng)八百將士,沖擊東吳十萬大軍。對于孫權(quán)來說,10萬大軍居然被張遼的800精兵給沖散了,后者更是一直沖殺到孫權(quán)的主帥旗下,令東吳軍隊披靡潰敗、聞風喪膽。在合肥之戰(zhàn),或者說是逍遙津之戰(zhàn)中,張遼又率領(lǐng)追兵,大破孫權(quán)、甘寧、凌統(tǒng)等人,差點活捉孫權(quán)。因此,非常明顯的是,孫權(quán)怕張遼,無疑和曹操怕馬超一樣,都是差一點命喪對方之手,實在是留下了永生難忘的印象。在逍遙津之戰(zhàn)后,張遼威震江東,“張遼止啼”成為流傳千古的典故。
黃初元年(220年),張遼進封晉陽侯。值得注意的是,張遼染病之后,依舊令孫權(quán)非常忌憚。黃初三年(222年),張遼抱病擊破吳將呂范。也即張遼鎮(zhèn)守之下的合肥,如同山峰一樣擋在孫權(quán)面前,令后者心生畏懼。所以,孫權(quán)曾表示“張遼雖病,不可當也,慎之!”
劉備怕張郃
張郃用兵巧變,善列營陣,善估形勢,善用地形。蜀軍自諸葛亮起,皆忌憚張郃。至于蜀漢創(chuàng)立者劉備,同樣對張郃有所畏懼。
《魏略》:淵雖為都督,劉備憚郃而易淵。及殺淵,備曰:“當?shù)闷淇?,用此何為?”
公元219年,在定軍山之戰(zhàn)中,蜀漢五虎上將之一的黃忠斬殺了夏侯淵。但是,相對于夏侯淵,劉備更加畏懼的是張郃,所以,劉備表示“要殺就殺張郃,殺夏侯淵有什么用!”并且,在夏侯淵陣亡后,正是張郃臨危受命,指揮士兵,布置營寨,促使曹魏軍心安定。對于張郃這位猛將,不僅和劉備有過交手,也曾讓諸葛亮記憶深刻。
最后,太和二年(228年),張郃隨曹真抵御諸葛亮。在諸葛亮第一次北伐中原時,只要馬謖可以守住街亭,完全可以進一步擴大戰(zhàn)果的。但是,張郃這位猛將在街亭之戰(zhàn)大破馬謖,迫使諸葛亮退回漢中,最終因為這一戰(zhàn)功遷征西車騎將軍。當然,諸葛亮雖然也和劉備一樣忌憚曹魏五子良將之一的張郃,不過,諸葛亮還是幫助蜀漢解決了這一心腹大患。太和五年(231年),張郃受司馬懿所迫而領(lǐng)兵追擊蜀軍,追至木門,遭到諸葛亮設(shè)下的埋伏,所以中箭身亡,謚曰壯侯。
發(fā)表評論