你真的知道司馬家奪權(quán)嗎?知秀網(wǎng)小編給大家提供詳細的相關(guān)內(nèi)容。曹魏江山不是曹氏打下來的嗎?司馬懿是怎么一場政變就控制曹魏的政權(quán)?

從三國鼎立到三家歸晉，誰也沒想到會是司馬氏一統(tǒng)了三國，自從司馬懿在高平陵政變中打敗了曹爽，司馬氏就控制了曹魏的政權(quán)，司馬懿在臨死前將自己手中權(quán)力世襲給了自己的兒子司馬師，司馬師再傳給司馬昭，司馬昭傳給司馬炎，司馬炎建立了西晉，一統(tǒng)了三國。

司馬懿僅僅憑借一場政變，為何就能輕易控制曹魏的政權(quán)呢?讓人感覺司馬懿篡權(quán)太過簡單，想想當年曹魏政權(quán)開創(chuàng)者曹操打了三十多年戰(zhàn)爭才勉強一統(tǒng)北方，司馬懿僅僅憑借一場政變，拿下了曹爽，就拿下了整個曹魏，這多少讓人感覺不服氣。

司馬懿能成功，主要有三個原因：

一、曹魏的政治權(quán)力過于集中，沒有其他政治權(quán)力牽制。

想要弄明白政治權(quán)力集中制，先簡單說說皇帝的權(quán)力發(fā)展史。

司馬懿在高平陵政變中成功

自從秦始皇開創(chuàng)皇帝制度以來，皇帝就是天下最高統(tǒng)治者，擁有至高無上的權(quán)力，實際上歷朝歷代的皇帝們手中的權(quán)力并不相同，秦始皇當皇帝是絕對的至高無上、說一不二的，所以二世而亡，到了漢朝，其實漢朝的皇帝權(quán)力不如秦朝，比如劉邦，想要換個太子，都做不到，滿朝文武反對，所以說皇帝并不是任何事都能做到的。

漢初實行丞相制，相權(quán)分了部分皇權(quán)，所以漢武帝要實行內(nèi)朝制，設(shè)置尚書臺與尚書令，又分掉了丞相的部分權(quán)力，到東漢時期，實行的也是尚書臺理政，西漢的政治勢力在初期有皇族與功臣勢力，后來又增加了外戚勢力，王莽就是外戚奪權(quán)。

東漢時期的政治勢力有三股，分別是：宦官、外戚、士族。東漢由于皇帝的壽命不長，出現(xiàn)了很多小皇帝以及外戚、宦官專權(quán)的情況，但是東漢一直磕磕碰碰地活了下來，根本原因就是政治勢力無法一家獨大，比如東漢歷史上經(jīng)常有外戚專權(quán)，但是外戚一直不能謀朝篡位，不是外戚不想，而是有其他勢力牽制，這就是宦官與士族。

東漢皇帝可以利用宦官打擊外戚奪回權(quán)力

別看東漢的很多皇帝是年幼即位，即使經(jīng)常有外戚專權(quán)，但是皇帝長大后都能聯(lián)合宦官勢力扳倒外戚勢力，然后皇帝就能掌權(quán)了，最典型的就是跋扈將軍梁冀，梁冀連不聽話的小皇帝都敢毒死，這個權(quán)力夠大了吧，梁冀掌控了兵權(quán)，還處處派人監(jiān)視皇帝，漢桓帝劉志迫不得已在廁所中聯(lián)合了五個宦官一起密謀，終于殺死梁冀，成功奪回權(quán)力。

再回到曹丕建立的魏朝，曹丕實行了高度的中央集權(quán)制，打擊各種政治勢力，魏朝實行的是純粹的官僚政治，沒有其他政治勢力，朝中官員也無法結(jié)黨，曹丕吸取了東漢滅亡的經(jīng)驗教訓，嚴禁宦官、外戚、皇族干政，都寫進了法律，曹丕為了集權(quán)與防范，甚至不惜打擊自己的親兄弟，比如曹植，曹丕只給富貴，不給政治權(quán)力，而且經(jīng)常把曹植的封地遷來遷去，就是為了避免曹植結(jié)黨。

曹丕實行了高度的權(quán)力集中

朝廷中沒有其他政治勢力，魏朝的權(quán)力高度集中在皇帝之手，而且沒有任何勢力能牽制皇帝的權(quán)力，當皇帝英明時，政治就清明，當皇帝昏庸時，政治就黑暗，當皇帝年幼時，權(quán)力就會旁落。

高度集中的政治權(quán)力是不會憑空消失的，只會轉(zhuǎn)移到其他人之手，當曹睿去世后，留下一個8歲的曹芳成為小皇帝，小皇帝無法治理國家，那么只能讓人輔佐他，于是曹睿找了兩個輔政大臣，就是司馬懿與曹爽，這兩人共同分擔皇帝的所有權(quán)力，代為行使皇帝那至高無上的權(quán)力，而且不受其他政治勢力的牽制。

魏朝沒有宦官干政，沒有外戚專權(quán)，也沒有皇族掌權(quán)，曹爽并不是皇族，他父親曹真只是曹操的養(yǎng)子，充其量只是曹家的親信而已，所以當司馬懿與曹爽輔政時，實際上掌握的就是最高權(quán)力，而且不受控制與牽制。

權(quán)力集中是一把雙刃劍，有好處也有壞處，當魏朝的權(quán)力集中在司馬懿與曹爽手中時，就有風險，權(quán)力這個東西一旦擁有，沒有人會放棄的，所以曹爽一心想要排斥司馬懿，一個人掌權(quán)總比兩個分權(quán)要好得多，而司馬懿采取了一種韜光養(yǎng)晦的辦法，以裝病來欺騙曹爽，然后發(fā)動高平陵政變除掉了曹爽。

曹爽一死，整個魏朝的最高權(quán)力就被控制在司馬懿之手，這個權(quán)力高度集中，不受控制，沒有牽制，實際上就是原來皇帝的權(quán)力，包括兵權(quán)與政權(quán)，所以當司馬懿除掉曹爽之后，沒人可以威脅到司馬懿，也沒有人敢反對司馬懿，反對的結(jié)果只有死，看看淮南三叛，看起來聲勢浩大，全部以失敗告終，因為司馬氏以整個曹魏的國家實力來打擊叛亂，這種力量沒有人能抗衡，所以司馬氏就能將曹魏的權(quán)力世襲與傳承，這是司馬懿能輕易奪取的第一個原因。

曹睿托孤司馬懿

二、士族與皇族爭權(quán)。

三國時期的魏朝，雖然沒有其他政治勢力，但是有一個階層正在崛起，這就是士族集團，所謂的士族集團就是傳承上百的官僚士大夫家族，在朝廷，他們世代做官，有名望又有資本，在地方，他們形成莊園經(jīng)濟，隱匿人口，有錢又有人，同時他們還控制了輿論與人才的推薦。

不同的士族之間用通婚又形成了一種錯綜復雜的關(guān)系，這種關(guān)系將他們的共同利益聯(lián)結(jié)在一起，士族崛起就會不斷要求朝廷賦予更高的政治權(quán)力與地位，他們進入朝廷雖然沒有明目張膽地結(jié)黨，但是又形成個利益相同的集團，這就與皇權(quán)產(chǎn)生了沖突。

皇帝要求權(quán)力集中于自己一手，而士族們要求分享權(quán)力，這就是矛盾，當司馬懿發(fā)動政變時，整個朝廷大多數(shù)人其實是支持司馬懿的，包括蔣濟、陳群等士族出身的官僚都是如此，就連司馬懿本人也是出身名門望族，有著龐大的家族，更容易與士族利益訴求一致。

王與馬共天下

這些人士族聯(lián)合起來對抗代表皇族的曹爽，打倒了曹爽之后，司馬懿與士族共同分享權(quán)力，這種趨勢一直延續(xù)到整個西晉與東晉時期，到了東晉，這種情況倒了過來，士族控制了政權(quán)，皇帝又成了擺設(shè)，比如東晉時期流行一句話：王與馬共天下。

其中的王就是以王導為首的瑯琊王氏，馬就是司馬皇族，司馬家的天下到了后面，又重復了當年的悲劇，這就是歷史的輪回，司馬氏也無法改變歷史潮流，士族與皇權(quán)之間天生有著矛盾，也存在權(quán)力的爭奪。

所以當司馬懿發(fā)動高平陵政變時，士族爭相支持司馬懿，他們想分享權(quán)力，提高政治地位，而魏朝的皇族則顯得勢單力薄，無法與之相抗衡，司馬懿政變成功后，幾乎沒人敢反對，與其說是沒人，不如說是沒有力量來反對，沒有兵權(quán)與政權(quán)，拿什么與司馬懿對抗呢?即使有，也不一定能贏，這是司馬懿能輕易奪權(quán)的第二個原因。

司馬懿獲取士族的支持發(fā)動高平陵政變

三、連續(xù)兩代皇帝短命。

曹丕是魏朝的開國之君，但他只當了6年皇帝就去世了，死的時候只有40歲，曹睿是魏朝的第二位皇帝，他23歲即位，26歲去世，當了13年皇帝，死的時候才36歲，一個朝代的前兩位皇帝壽命如此之短，所以引發(fā)了一個嚴重的政治問題，就是第三位皇帝的年齡一定不會大。

第三位皇帝曹芳即位時只有8歲，所以就給了司馬懿與曹爽輔政的機會，也就有了后來的司馬懿與曹爽爭奪權(quán)力的過程，才有司馬懿發(fā)動高平陵政變的機會存在，但凡曹丕與曹睿多活十幾年，根本就沒有司馬懿謀朝篡位的機會，這是誘因。

曹丕與曹睿連續(xù)兩代皇帝短命

不過話又說回來，即使司馬懿沒有謀朝篡位，按曹魏這種政治體制，一樣會產(chǎn)生不同的”司馬懿“來謀朝篡位的，因為當時的士族階層正在崛起，實力又非常龐大，一個朝代不可能所有的皇帝都是英明之主，也不可能所有的皇帝都是壯年即位，但凡出幾個昏庸之君或者小皇帝，一樣會被人權(quán)臣謀朝篡位的，這就是權(quán)力高度集中的弊端。

如果司馬懿生在宋代或者明代，他根本篡不了位的，因為宋代與明代的政治制度已經(jīng)比較健全了，皇帝即使幾十年不上朝，朝廷仍然能夠正常運轉(zhuǎn)，根本原因就是有政治勢力來制衡皇權(quán)，皇帝也不是想做什么就能做的，比如嘉靖皇帝與大臣的大禮儀事件就爭論了幾年，但這已經(jīng)是明代，在曹魏時代，顯然政治制度并不健全，這也是司馬懿能成功篡權(quán)的原因之一。