趙曙，即宋英宗，北宋第五位皇帝，宋仁宗趙禎養(yǎng)子，他即位后追封生父為皇考，卻為宋朝留下兩個(gè)隱患。感興趣的小伙伴們跟知秀網(wǎng)小編一起看看吧。

北宋的第四位皇帝宋仁宗趙禎，是兩宋皇帝中在位時(shí)間最長(zhǎng)的一位，長(zhǎng)達(dá)42年，但令人遺憾的是，雖然宋仁宗嬪妃眾多，但總共卻只給他生下了三個(gè)兒子，還先后早夭。因此，在宋仁宗晚年的時(shí)候，立養(yǎng)子趙曙為皇太子，待宋仁宗駕崩之后，趙曙即位，是為宋英宗。

趙曙是宋太宗趙光義的重孫，宋真宗趙恒之弟商王趙元份的孫子，宋仁宗趙禎堂兄濮安懿王趙允讓的第十三子，他也是宋朝歷史上第一位與前皇帝血緣較遠(yuǎn)的宗室成員繼位做了皇帝。

宋英宗繼位之后，在該如何追封自己生父的問(wèn)題上，與朝中大臣產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)，并對(duì)宋朝后來(lái)的歷史產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)就是“濮[pú]議之爭(zhēng)”。

宋英宗的親生父親趙允讓在宋英宗繼位時(shí)已經(jīng)去世，趙允讓生前就有一個(gè)封號(hào)，叫做“濮安懿王”，簡(jiǎn)稱“濮王”，他曾擔(dān)任主管皇家宗室事務(wù)的最高官員，因而在宗室之中頗有聲望。

宋英宗在當(dāng)上皇帝后，下詔要群臣討論，自己的親生父親“濮王”應(yīng)該追封一個(gè)什么稱號(hào)?

在古代歷史中，國(guó)家大事都要眾臣討論，尤其是宋朝，更是把這一制度貫徹的最為徹底。雖然宋英宗自己心里有打算，但他還是需要朝中群臣認(rèn)可他的決定。

于是，朝廷中的大臣們對(duì)此紛紛發(fā)表意見(jiàn)，意見(jiàn)主要分成兩派。

按照正常法統(tǒng)的概念，宋英宗雖然不是宋仁宗的親生兒子，但他在過(guò)繼給宋仁宗后，成為皇位的繼承人，因此，宋英宗應(yīng)該視為宋仁宗“法律上”的兒子。

又由于宋仁宗與濮王趙允讓是堂兄弟的關(guān)系，因此，按照正統(tǒng)的觀念，以司馬光為代表的一批大臣認(rèn)為，宋英宗應(yīng)尊自己的親生父親濮王為“皇伯”。

而以宰相韓琦、歐陽(yáng)修等另外一派大臣則認(rèn)為，皇帝不能忽視“血緣上”的父子親情，因此，應(yīng)該追封親生父親濮王為“皇考”，也就是“皇爸爸”。

因此，所謂的“濮議之爭(zhēng)”，實(shí)際上也就是宋英宗對(duì)自己的父親追封該是“皇伯”，還是“皇考”的爭(zhēng)論。

這場(chǎng)爭(zhēng)論在朝中大臣雖然分成了兩派，但皇帝宋英宗本人的態(tài)度卻很明顯，他想追封自己的生父為“皇考”。

表面上看，這是皇帝本人的家事，但是，皇帝又不是一個(gè)普通老百姓，他的一言一行都會(huì)對(duì)國(guó)家的運(yùn)行風(fēng)向產(chǎn)生重要的影響，因此，“濮議之爭(zhēng)”的本質(zhì)是：皇帝繼位，到底是以國(guó)家為重，還是以小家為重。

站在國(guó)家的立場(chǎng)上，宋英宗毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該追封生父為“皇伯”，而站在個(gè)人小家的立場(chǎng)上，宋英宗追封生父為“皇考”到也說(shuō)得過(guò)去。

但是，兩種選擇卻有著本質(zhì)的區(qū)別，簡(jiǎn)單的說(shuō)，接受“皇伯”是公利為上，也可以說(shuō)是皇帝個(gè)人的喜怒應(yīng)在制度之下;而接受“皇考”則是私利為上，皇帝凌駕于制度之上。

在“濮議之爭(zhēng)”中，因宋英宗的自己的私心，使朝中大臣分成了對(duì)立的兩派，意見(jiàn)相持不下。

就在這時(shí)，皇太后曹太后聞?dòng)崳H自起草了詔書(shū)，嚴(yán)厲指責(zé)韓琦等人，認(rèn)為不當(dāng)稱濮王為皇考。宋英宗預(yù)感到形勢(shì)的發(fā)展于己不利，不得不決定暫緩討論此事。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論，宋英宗和韓琦等人逐漸意識(shí)到，要想取得這場(chǎng)論戰(zhàn)的勝利，曹太后的態(tài)度是關(guān)鍵，只有爭(zhēng)取曹太后改變態(tài)度，才能實(shí)現(xiàn)自己的愿望。

于是，在某一天，突然出現(xiàn)了兩份詔書(shū)，基本同意了宋英宗和歐陽(yáng)修等人的主張，其中一份還是曹太后的詔書(shū)。

曹太后的轉(zhuǎn)變令群臣不解，但是，大臣們很快就發(fā)現(xiàn)，這兩份詔書(shū)都是出自歐陽(yáng)修的起草，曹太后那份只不過(guò)是有太后的簽押而已。

本來(lái)，曹太后一直與養(yǎng)子宋英宗不和，這一次竟不顧朝廷禮儀和群臣的反對(duì)，同意尊宋英宗的生父為皇考，確實(shí)令人費(fèi)解，于是，便有了諸多傳言。

有人說(shuō)，這一關(guān)鍵性的詔書(shū)乃是曹太后前日酒后誤簽，次日，曹太后酒醒，方知詔書(shū)內(nèi)容，但后悔已經(jīng)晚了。另一傳說(shuō)則稱，曹太后手詔的出臺(tái)，是大臣韓琦、歐陽(yáng)修等人交結(jié)太后身邊的宦官，最終說(shuō)服了曹太后。

不管怎樣，宋英宗追封生父濮王為“皇考”的昭令是發(fā)了出來(lái)，但是，令宋英宗及歐陽(yáng)修等人沒(méi)想到的是，朝廷發(fā)生了巨大的反彈。

宋英宗按照歐陽(yáng)修的意見(jiàn)，將全力反對(duì)的呂誨、范純?nèi)?、呂大防三名御史全部貶出京師。

結(jié)果，以司馬光為首的百官全部請(qǐng)求同貶，等于是朝中大臣集體辭職。而且，就連原來(lái)濮王府的幕僚王獵、蔡抗等人也站出來(lái)反對(duì)。

宋英宗為了生父死后的名分，可謂是絞盡腦汁，最后通過(guò)各種軟硬兼施的手段，平息了這場(chǎng)歷時(shí)十八個(gè)月之久的爭(zhēng)議。

“濮議之爭(zhēng)”并非單純的禮法之爭(zhēng)。司馬光等臣堅(jiān)持濮王只能稱皇伯，是希望宋英宗能以此收天下人之心，維護(hù)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。

而韓琦、歐陽(yáng)修等掌握實(shí)權(quán)的宰執(zhí)們考慮的問(wèn)題則更現(xiàn)實(shí)，他們深知，宋仁宗已死，曹太后亦無(wú)能為力，他們要一心一意地?fù)泶魉斡⒆冢驗(yàn)?，宋英宗已是皇?quán)的現(xiàn)實(shí)代表。

表面上看，這場(chǎng)爭(zhēng)議只是一個(gè)皇帝生父的稱號(hào)問(wèn)題，雖然宋英宗最終勝出，但是，他卻在宋朝留下了兩個(gè)大隱患：

其一，皇帝重小家輕國(guó)家的現(xiàn)象未能得到制止;其二，皇帝的私心導(dǎo)致朝廷大臣的分裂，使得宋朝后來(lái)的“黨爭(zhēng)”加劇。

就“濮議之爭(zhēng)”的具體影響來(lái)說(shuō)，在此之前，朝中大臣對(duì)皇帝繼位問(wèn)題大都采取不予具體表態(tài)的做法，希望用制度來(lái)制約皇帝。

比如，宋太宗曾問(wèn)寇準(zhǔn)，該立誰(shuí)為太子，寇準(zhǔn)不肯說(shuō)具體立誰(shuí);宋仁宗曾問(wèn)包拯、韓琦，該立誰(shuí)為太子，他們兩人也是不說(shuō)具體人名，只是勸宋仁宗早立太子為好。

寇準(zhǔn)、包拯、韓琦等人不具體表態(tài)的做法，體現(xiàn)了“不管誰(shuí)做皇帝，有制約就有公正”的原則。

而在“濮議之爭(zhēng)”后，由于皇帝的個(gè)人心愿強(qiáng)加給了公議，制約作用以集體辭職的極端方式也未能產(chǎn)生效果。

此后，宋朝的大臣們制約皇權(quán)的作用大幅度減弱，之后的宋朝“黨爭(zhēng)”加劇，政治局勢(shì)波瀾起伏不定。

到了宋哲宗去世后，在確立新皇帝人選時(shí)，大臣們?cè)僖矝](méi)有“濮議之爭(zhēng)”前的原則和自信了，只有一位比較有遠(yuǎn)見(jiàn)的大臣章惇按捺不住地喊出：“端王輕佻，不可以君天下”，可是卻沒(méi)有其他大臣的附和，最終不得不接受端王成為新皇帝的現(xiàn)實(shí)，端王，便是北宋的亡國(guó)之君——宋徽宗趙佶。