我們都了解，“靖康之變”是導(dǎo)致北宋滅亡的直接原因，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)終結(jié)了北宋長(zhǎng)達(dá)167年的統(tǒng)治，并致使宋政權(quán)由北向南的轉(zhuǎn)變!幾百年來(lái)，有很大一部分人都將徽欽二帝的昏庸無(wú)能作為靖康之變爆發(fā)的根本原因，雖然我們不排除這個(gè)因素的存在，但是嚴(yán)謹(jǐn)來(lái)看的話，這已然是不準(zhǔn)確的。那么，致使靖康之變爆發(fā)的原因是什么呢?

當(dāng)然了，作者要想通過(guò)一篇文章就將“靖康之變”的整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程敘述清楚也基本不太可能，實(shí)際上也沒(méi)有那個(gè)必要。想要了解其中的要點(diǎn)，只需要將整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中的四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)搞清楚就可以了!

第一，北宋和金的外交政策

金朝在遼東地區(qū)崛起以后，便把遼國(guó)打得節(jié)節(jié)敗退。宋徽宗得知消息之后，覺得這是一個(gè)可以利用的機(jī)會(huì)，于是便趕緊派遣使臣前往遼東和金國(guó)結(jié)盟，商議聯(lián)合進(jìn)攻大遼。宋徽宗這樣做的目的主要是想收回丟失百余年的“燕云十六州”。因?yàn)楸彼巫越▏?guó)之初，就一直想將它收回，但是那個(gè)時(shí)候遼國(guó)強(qiáng)大，且北宋軍事實(shí)力上的短板，使得一百多年下來(lái)還依然被大遼占據(jù)著。但是現(xiàn)在，遼國(guó)實(shí)力已經(jīng)逐漸衰退，金國(guó)順勢(shì)而起，北宋代廷自然要利用好這個(gè)機(jī)會(huì)。

為此，宋徽宗表示，只要金國(guó)幫助自己收回燕云十六州，那么北宋代廷就將原來(lái)每年給大遼進(jìn)貢的歲幣，轉(zhuǎn)贈(zèng)給金朝。這也歷史學(xué)上所說(shuō)的“將軍事問(wèn)題轉(zhuǎn)為財(cái)政問(wèn)題”。這個(gè)策略看上去還挺合理的，但實(shí)際上是一個(gè)重大的外交失誤。為何呢?

因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情況之下，金朝的實(shí)力遠(yuǎn)大于宋和遼。而且，遼宋之間已經(jīng)“和平友好”了百余年之久，彼此都比熟悉。請(qǐng)注意，這里的熟悉，主要指的是對(duì)其國(guó)力和政治形態(tài)上的熟悉。但是宋金兩國(guó)，就完全是兩個(gè)陌生的國(guó)家。所以這個(gè)時(shí)候，宋代的重點(diǎn)不應(yīng)該是和金朝聯(lián)合來(lái)對(duì)抗遼國(guó)，而是要和遼國(guó)聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗強(qiáng)大的金國(guó)。因?yàn)檫@對(duì)宋代來(lái)說(shuō)，最好的結(jié)局是能夠形成“三足鼎立”的局面。當(dāng)然了，如果遼國(guó)只有在宋代的支持下，才能同金朝抗衡的話，那么宋代則可以占據(jù)更為有利的形勢(shì)，收回燕云十六州，那就是易如反掌了。

但如果宋代做不到這一點(diǎn)，那么最基本的處理辦法，就是在兩國(guó)正式談判之前，宋代就必須得做好和金朝開戰(zhàn)的準(zhǔn)備?？蓪?shí)際上呢?太過(guò)急功近利的宋徽宗，在初次見面時(shí)就將自己的全部訴求和底牌全部攤開給了金朝。這樣一來(lái)，宋代的主動(dòng)權(quán)其實(shí)已經(jīng)被金朝掌握了。

但是我們還要注意的一點(diǎn)是，這種策略的背后，不僅僅是收復(fù)燕云十六州的執(zhí)念，同時(shí)也是‘歲幣外交’的慣性策略。簡(jiǎn)言之就是，宋代企圖將每一次的軍事問(wèn)題都轉(zhuǎn)化成財(cái)政問(wèn)題，只要花錢能擺平的事情，就堅(jiān)決不動(dòng)手!

第二，宋代軍事實(shí)力羸弱

在第一點(diǎn)中我們提起了，宋代與金朝結(jié)盟，相約好一起攻打遼國(guó)。按照雙方約定，金朝負(fù)責(zé)進(jìn)攻遼國(guó)的主力部隊(duì)，宋代則負(fù)責(zé)進(jìn)攻“燕云十六州”。換言之，雖然金朝答應(yīng)宋代幫助其收回燕云十六州，但是這一地區(qū)得需要宋代自己去打下來(lái)。而正是這一打，完全將宋代軍事力量羸弱的一面暴露給了金朝。舉個(gè)例子，當(dāng)時(shí)樞密使童貫率領(lǐng)著二十萬(wàn)大軍進(jìn)攻大遼，結(jié)果卻被遼國(guó)的三萬(wàn)老弱殘兵打得落花流水。由此可見宋代的軍事實(shí)力是多么的弱。而這一切，都被金朝盡收眼底。

那既然自己沒(méi)那個(gè)本事，那么就只好找自己的盟友金國(guó)幫忙了。而這個(gè)時(shí)候，金朝也漸漸熟悉了宋代的外交套路，于是便想方設(shè)法地提條件——“原本已經(jīng)約定好的，我去攻打遼國(guó)的主力，你去打燕云十六州，但是現(xiàn)在你沒(méi)這個(gè)實(shí)力，那么我?guī)湍愦蛳聛?lái)以后，你就必須得花錢來(lái)贖?！?/p>

最后我們也了解了，北宋最終花了一百多萬(wàn)兩從金朝手中贖回了燕云十六州。而也正是在這個(gè)過(guò)程中，北宋的軍事和外交弱點(diǎn)，全部都被金朝掌握了!而接下來(lái)就是開始談條件的時(shí)候了。

第三，金朝的大舉入侵

遼國(guó)被滅之后，金朝已經(jīng)覬覦宋代的富庶，于是便隨即調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，向南宋進(jìn)發(fā)。對(duì)于來(lái)勢(shì)洶洶的金國(guó)大軍，宋代根本無(wú)力阻擋。宋代軍事實(shí)力羸弱的結(jié)果，在這期間集中爆發(fā)了!為此，我們來(lái)舉兩個(gè)最有代表性的事件;

第一個(gè)事件：黃河保衛(wèi)軍的潰散。在當(dāng)時(shí)，黃河南岸原本有7000多守軍，這是汴梁城最后的一道屏障。但可笑的是，這支大軍卻在連金兵都沒(méi)有見到的情況下，就四處潰逃。這樣一來(lái)就導(dǎo)致了黃河防線完全失去作用，金兵只需要乘著小船便能輕松過(guò)河。金兵多半是騎兵，對(duì)水還是比較陌生的，但遺憾的是宋代大軍并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，因?yàn)榇藭r(shí)的他們?cè)缫呀?jīng)被金兵嚇破了膽!

第二個(gè)事件：太原保衛(wèi)戰(zhàn)。太原是北宋的一個(gè)重鎮(zhèn)，具有很高的戰(zhàn)略地位，此時(shí)正被被六萬(wàn)多的金兵包圍著。為此，宋代緊急調(diào)遣了二十萬(wàn)的主力大軍前往救援。按理說(shuō)二十萬(wàn)打六萬(wàn)應(yīng)該是沒(méi)有什么問(wèn)題的，更何況還是主力部隊(duì)。但結(jié)果還是被打金兵打敗了。

當(dāng)然了，這里我們要補(bǔ)充一點(diǎn)，宋代大軍的連戰(zhàn)連敗的原因有很多，但是最主要的原因還是我們上一文中說(shuō)的“抑武政策”。當(dāng)時(shí)北宋的大軍雖然號(hào)稱百萬(wàn)之眾，但卻是各自為戰(zhàn)，并沒(méi)有一統(tǒng)的指揮。即便是當(dāng)時(shí)名義上的總司令李綱，他能直接調(diào)動(dòng)的大軍不過(guò)只有兩千人而已。從這里我們也能看出，北宋對(duì)武將權(quán)力的長(zhǎng)期分散和抑制是導(dǎo)致它失敗的直接結(jié)果(選自《靖康之變》)。

第四，北宋最后的保衛(wèi)戰(zhàn)

我把“汴梁保衛(wèi)戰(zhàn)”稱作是北宋最后的保衛(wèi)戰(zhàn)，因?yàn)樵阢炅撼瞧坪?，徽欽二帝被俘，北宋政權(quán)就正式告一段落了。在這場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn)中，北宋代廷完全暴露了中樞系統(tǒng)缺乏軍事思維的特點(diǎn)。例如在金兵剛剛南下的時(shí)候，朝廷上的很多文官都一致主張棄城，只有李綱一個(gè)人主戰(zhàn)，但是李綱也只是個(gè)文官。這也就是說(shuō)，在北宋帝國(guó)面臨危機(jī)的時(shí)候，朝廷里居然連一個(gè)能出來(lái)?yè)?dān)當(dāng)?shù)奈鋵⒍紱](méi)有。

后來(lái)，汴梁城的軍民在李綱的組織下對(duì)抗金兵，并且也取得了一些勝利。但是也就是在這個(gè)時(shí)候，朝廷上的一些文官又開始上書皇帝，主張求和，這樣一來(lái)，就使得軍事策略因此受到了嚴(yán)重的干擾?；实郾救艘彩菗u擺不定，最后還是決定向金軍求和，為了表達(dá)誠(chéng)意，皇帝還將李綱這樣的主戰(zhàn)派全都給罷免了。而此時(shí)的形勢(shì)也對(duì)宋代越來(lái)越不利。最終在敗局已定的情況下，一名武將站出來(lái)建議遷都長(zhǎng)安，但可笑的是，受到了這些原本主張求和的文官反對(duì)，原因居然是說(shuō)武將貪生怕死!

而北宋帝國(guó)也就在這樣的情況下喪失了最后的機(jī)會(huì)，最后只能是眼睜睜的看著汴梁城破，百姓被屠戮，皇帝被俘虜!

在我們大部分人看來(lái)，“靖康之變”是中國(guó)歷史上的一個(gè)悲劇，而導(dǎo)致這樣悲劇的主要責(zé)任人是宋徽宗和奸臣蔡京、童貫等人。似乎北宋代廷沒(méi)有這一群“昏君佞臣”，北宋就不會(huì)滅亡。但是，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這是不準(zhǔn)確的，因?yàn)槲覀円私獾氖?，歷史并不是簡(jiǎn)單的因果關(guān)系，很多時(shí)候得聯(lián)系起國(guó)家最初的政治結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和歷史大勢(shì)來(lái)觀察的。

當(dāng)然了，宋徽宗等人確實(shí)應(yīng)該為“靖康之變”負(fù)責(zé)，但是我們僅只要這一點(diǎn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們還得了解導(dǎo)致這場(chǎng)變亂的更深層次原因。而這個(gè)原因便是北宋長(zhǎng)期實(shí)行的“抑武政策”，導(dǎo)致了武官集團(tuán)失去了應(yīng)該擁有的軍權(quán)和戰(zhàn)爭(zhēng)決策權(quán)。

綜合來(lái)說(shuō)，“抑武政策”就是一把雙刃劍，這個(gè)政策確實(shí)在很大程度上保證了國(guó)家的穩(wěn)定，但是在國(guó)家面臨危機(jī)的時(shí)候卻往往無(wú)力掙脫這一束縛。所以說(shuō)，任何一項(xiàng)措施，在制定的時(shí)候，都是針對(duì)特定問(wèn)題的。而當(dāng)特定的問(wèn)題被解決之后，政策本身就應(yīng)該被調(diào)整，而不是一成不變的推行下去(摘選自‘游彪’—《靖康之變》)。