對明代鎧甲很感興趣的小伙伴們,知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。明代大軍本來是金屬鎧甲,之后為什么要換成棉甲?
鎧甲的發(fā)展和武器的發(fā)展是一致的,很多人覺得明晃晃的鎧甲好,可是隨著火器的發(fā)展,這種防具越來越不實(shí)用。同時期的歐洲和亞洲近乎同時使用了棉甲(法國和后期的明,清)。戰(zhàn)場上的人可不管好不好看,能不能保命才是他們所關(guān)心的。
明代后期,將金屬鎧甲替換為棉甲。明代盔甲蠻好看的,因?yàn)槭敲藜?,容易穿著合身。我覺得馬上部隊(duì),尤其是騎射的,盔甲越輕便越好;列陣進(jìn)擊的一線步兵,盔甲越厚重越好;面對球形彈丸,棉甲是上選,不沉,防護(hù)效果應(yīng)該不差。腓特烈大帝曾經(jīng)在戰(zhàn)場上被一槍打下馬來,當(dāng)場昏死,但是彈丸被三層棉衣?lián)踝旎匾粭l命。
所以我覺得明代用棉甲還是很對的,再說北方冷,多穿點(diǎn)好。當(dāng)時明代的步兵很質(zhì)樸,能吃苦,冬天打仗也不戴手套,基本就是亂哄哄一擁而上的大規(guī)模械斗。對這樣的部隊(duì),這樣的打法,穿棉甲應(yīng)該還是蠻有用的。棉甲分重型和輕型,輕型的很薄,比衣服厚不了多少,其實(shí)內(nèi)部還有防御力。
棉甲內(nèi)部是有鎖子甲的,棉甲內(nèi)部有夾層,里面有鐵片,外面還有密密麻麻的鐵扣子,名家里面還有一層很薄的鎖子甲,做工很精細(xì),或者是用金屬絲縫出來的坎肩,能起到一定的防御力。棉甲里面有夾層,有密密麻麻的小鐵片,或者是在之中逢入了大量金屬絲,韌性極強(qiáng),剪刀都不一定能剪爛。
西方同樣曾經(jīng)大力發(fā)展防御火器的盔甲,胸板甲的厚度甚至達(dá)到過喪心病狂的4mm,而后才逐漸放棄對于火器的完全防護(hù)力。在中國也是同樣歷程,明代中后期出現(xiàn)的防御力巔峰的盔甲:鏈板甲,用鎖子甲將大塊的板甲連在一起的一種盔甲。
在西方全身板甲出現(xiàn)前也曾出現(xiàn)過的一種盔甲,但是漸漸被防御力更差布面甲甚至是棉甲所取代,到了清代更是沒有再裝備過這種明顯對于火器防御能力更強(qiáng)的盔甲,最終棉甲占了上風(fēng)。
首先同樣厚度的扎甲防御力是要低于板甲的,因?yàn)榧灼ハ喁B加的地方是最容易被損壞的地方,美國測試龍鱗甲防彈衣的數(shù)據(jù)證明了這一點(diǎn)。而明代扎甲鱗甲的甲片厚度通常是在0.5mm,并沒有數(shù)據(jù)顯示明代的甲片厚度有增加的趨勢。
西方最變態(tài)的當(dāng)然不止4mm,他們通過在胸前安插甲片可以達(dá)到7mm的厚度,但是整體鍛造中這種厚度的盔甲還沒有見過。
鄭成功有一些好的盔甲,有日本盔甲,也有西方盔甲,也有明代盔甲,也有仿清盔甲,但是,鄭成功其實(shí)不是明代的正規(guī)軍。其實(shí)是一支私人大軍,而且,鄭成功的大軍明顯火器不足,都是弓箭,清軍在入關(guān)后,其實(shí)很大部分都是火器,鄭成功的火器程度反而不如當(dāng)年薩爾滸的明軍。
差距是全面的,各個方面明代都落后于清代,才導(dǎo)致軍事上差距巨大??资且粋€方面,明代盔甲到最后極端落后,成了一個什么都不防備的背心,看看朝鮮人的紀(jì)錄,看看李如松的畫像,盔甲太差了,我都基本斷定明代盔甲不如宋代和唐代。是制度的差距造成的。清代盔甲非常先進(jìn),特別是棉甲,基本算身防護(hù),弓箭是根本射不透的,所以穿著清甲沖擊蒙古軍,基本是無敵的狀態(tài)。
努爾哈赤以13付鎧甲起兵,說明當(dāng)時明軍的鎧甲已經(jīng)大量流入東北。以當(dāng)時滿族的冶煉和生產(chǎn)能力,根本供不起自己生產(chǎn),基本靠繳獲裝備,雙方裝備的都是一樣的,但是滿族總體來說更符合使用,因?yàn)轶w力和體格,有史料記載后金軍中巴牙喇有著三,四重甲者,所以是主流,清末期才從大軍中淘汰。
布面甲發(fā)源于中亞,本來就是游牧民族具有御寒性質(zhì)的鎧甲,又是鎧甲又是大衣,多好。從元代開始傳入中國,迅速就淘汰了中國傳統(tǒng)鎧甲,連中國傳統(tǒng)鎧甲里最常見的披膊都被甲袖群取代了。布面甲是把甲片掛在外層的棉甲上,棉甲可以提供少量額外防御,內(nèi)層甲片受擊打時可能會滑動卸去部分力量。
棉甲替代鐵甲是多種因素綜合產(chǎn)生的結(jié)果,棉花的普及種植,棉甲造價比鐵甲低廉,棉甲更加輕便而且維修保養(yǎng)更容易。棉甲與鐵甲相比防護(hù)效果相當(dāng),而且冬季御寒效果要遠(yuǎn)好于鐵甲。
發(fā)表評論