今天知秀網(wǎng)小編給大家?guī)淼目滴鹾吞拥墓适?，感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起看一看。清代十二位皇帝中，為何只有康熙立皇太子?

清王朝有12位皇帝，可是只有一位皇太子，這位皇太子兩次被廢，那便是康熙皇帝的兒子胤礽。這是自古以來所有王朝之中，絕無僅有的。

為什么清王朝沒有立太子的習(xí)俗呢?其實康熙年間這位皇太子胤礽的廢立，是這件事的分水嶺。不立太子分兩個階段，一個是康熙之前，清代沒有哪個皇帝立太子。一個是康熙之后，清代依舊沒有哪個皇帝立太子。

這就是說，清王朝歷史上，只有康熙皇帝是立了太子的，此外，沒有任何一位皇帝在位期間，有皇太子這么一說。

01康熙之前，并沒有立太子的習(xí)俗。

努爾哈赤被袁崇煥的大炮給轟受傷了以后，撤退回到沈陽。他并沒有立刻死去，而是堅持了大半年的時間。這段時間，難道他沒有想過立太子嗎?

當(dāng)然是有想過，此刻他已經(jīng)建立了后金政權(quán)，自稱大汗，相當(dāng)于后金的皇帝。繼承人的事情，當(dāng)然要提上議程。

可是問題來了，努爾哈赤偏偏就沒有立太子，也沒有指定哪位皇子作為自己的繼承人。后來說多爾袞有可能是他指定的繼承人，這種說法沒有根據(jù)，所以不靠譜。

當(dāng)時努爾哈赤已經(jīng)68歲了，人生70古來稀，所以努爾哈赤在68歲的時候，依舊沒有指定繼承人，這說明當(dāng)時的八旗，壓根就沒有指定繼承人的制度。

皇太極是在代善以及岳托和薩哈廉的支持下，才登上了皇位，成為大清國的開國皇帝。他登基以后，其實滿清的格局并沒有太大的變化，依舊還是四大貝勒掌權(quán)。

太祖崩，儲嗣未定。代善與其子岳讬、薩哈廉以上才德冠世，與諸貝勒議請嗣位。上辭再三，久之乃許。天命十一年丙寅九月庚午朔，即位于沈陽。詔以明年為天聰元年。初，太祖命上名，臆制之，后知漢稱儲君曰“皇太子”，蒙古嗣位者曰“黃臺吉”，音并闇合。及即位，咸以為有天意焉。---《清史稿》

不過問題來了，皇太極死的時候，也沒有指定繼承人。而且因為他的這一失誤，直接導(dǎo)致了多爾袞和豪格之間的斗爭。

多爾袞是努爾哈赤的十四子，豪格是皇太極的長子。按照道理來說，豪格作為皇太極的長子，登基稱帝是理所當(dāng)然的事情，可是問題是豪格的權(quán)力沒有多爾袞那么大。

這就造成了豪格與帝位失之交臂的處境，那么皇太極為什么沒有立皇太子呢?我認為這個時候已經(jīng)建立了大清國，在漢人文官的建議之下，皇太極當(dāng)然是有考慮過立太子的事情。

可是皇太極死的太突然，死之前還策馬打獵，可見他是猝死的，年僅52歲。所以他壓根就沒來得及冊立皇太子。而女真族當(dāng)時父辭子繼的習(xí)俗也沒有形成，兄終弟及的情況在女真族中也屢見不鮮，所以多爾袞和豪格之間才會出現(xiàn)爭斗。

八年秋八月庚午，太宗崩，儲嗣未定。和碩禮親王代善會諸王、貝勒、貝子、文武群臣定議，奉上嗣大位，誓告天地，以和碩鄭親王濟爾哈朗、和碩睿親王多爾袞輔政。---《清史稿》

順治皇帝在這場爭斗中，以6歲的年紀登上了皇位。在位18年時間，他的死有兩種說法，一種是出家做和尚了，一種則是得天花死了。姑且不論哪種死法，他的確也沒有立皇太子。

順治時期已經(jīng)入關(guān)，漢人的一套習(xí)俗他們也都已經(jīng)學(xué)會，這個時候理應(yīng)是可以冊立皇太子的。主要還是因為順治太年輕了，24歲就去世了，誰也無法料到。即使有了冊立皇太子的制度，順治也不會在這么年輕的時候想到去立太子。

02康熙時期立太子胤礽，結(jié)果導(dǎo)致九龍奪嫡。

到了康熙時代，事情就沒那么簡單了。他是8歲的時候，從順治手里接過了權(quán)柄，成為大清國的皇帝。

雖然年輕的時候，沒什么權(quán)力，但是兒子沒少生。所以早早就生了大阿哥胤褆，后來又有了二阿哥胤礽。二阿哥胤礽的母親是赫舍里皇后，因為難產(chǎn)死了。

理密親王允礽，圣祖第二子。康熙十四年十二月乙丑，圣祖以太皇太后、皇太后命立為皇太子。---《清史稿》

康熙皇帝為了紀念赫舍里，所以將胤礽立為皇太子，當(dāng)時的胤礽才不過剛剛滿周歲。誰也想不到，康熙實在是太能生兒子了，陸續(xù)一口氣生了三十多個兒子。

其中有九個當(dāng)時已經(jīng)長大成人，他們每一個都想要繼承康熙的皇位，就算自己不繼承，也打算扶植自己關(guān)系好的兄弟繼承皇位。

這就導(dǎo)致了九龍奪嫡的事情發(fā)生，康熙不僅兒子生得多，活的歲數(shù)也也不小，69歲才去世。所以胤礽一直在做皇太子，做了三十多年，可見他在這個位置上，猶如在油鍋上一樣。

因為其他兄弟都機關(guān)算盡地想要把胤礽搞下去，雖然有康熙的庇佑，可是也難免遭逢不測。結(jié)果胤礽果然被搞下去了，其他皇子都瘋了一樣地想要奪取皇太子的地位。

既，上召諸大臣，命於諸皇子中舉孰可繼立為太子者，諸大臣舉允禩。明日，上召諸大臣入見，諭以太子因魘魅失本性狀。諸大臣奏：“上既灼知太子病源，治療就痊，請上頒旨宣示?！庇置魅?，召允礽及諸大臣同入見，命釋之，且曰：“覽古史冊，太子既廢，常不得其死，人君靡不悔者。前執(zhí)允礽，朕日日不釋於懷。自頃召見一次，胸中乃疏快一次。今事已明白，明日為始，朕當(dāng)霍然矣。”又明日，諸大臣奏請復(fù)立允礽為太子，疏留中未下。上疾漸愈，四十八年正月，諸大臣復(fù)疏請，上許之。---《清史稿》

皇子之爭，其實也就帶動了朝臣之爭，因為每個皇子背后，都有一些朝臣在押寶似的支持。康熙為了穩(wěn)固朝綱，只好再次將胤礽復(fù)位。

沒想到這幾位皇子們再次想辦法把胤礽給搞下去了，有了第一次倒臺，自然就會給皇子們無限希望。無可奈何之下，康熙拒絕再冊立皇太子，胤礽也就成了歷史上，最后一位皇太子。

03此后歷代皇帝，都沒有冊立皇太子的習(xí)慣。

康熙是第一位秘密立儲的皇帝，因為他被這幫兒子給搞怕了，自己晚年差點就不得善終了。真要是落得個齊桓公、梁武帝的下場。

所以康熙皇帝采取秘密立儲的方法，冊立了雍正作為繼承人。因為他生前不管立誰做太子，其他兒子都會想辦法把這個太子搞掉。

與其讓皇子們專門找太子斗，倒不如讓每個皇子都心存希望，彼此之間卻又互相成為對手，這么一來真正的繼承人，風(fēng)險要減輕很多。

康熙的這一做法十分明智，所以雍正冊立乾隆、乾隆冊立嘉慶全都是秘密立儲。很多人不解的是，嘉慶皇帝登基的時候，乾隆皇帝還活著，這也算?

嘉慶元年丙辰春正月戊辰朔，舉行內(nèi)禪，上侍高宗遍禮于堂子、奉先殿、壽皇殿。高宗御太和殿，授璽。上即位，尊高宗為太上皇帝，訓(xùn)政。頒詔天下，賜宴宗籓。庚戌，立皇后喜塔拉氏。寧壽宮舉行千叟宴，太上皇帝蒞焉。九十以上者，召至御座，賜卮酒如故事。辛酉，祈谷于上帝。---《清史稿》

要了解嘉慶沒有一天是做過皇太子的，他是直接由皇子，晉升為皇帝的人。此后的道光、咸豐包括同治全都是皇帝死的時候，一氣呵成，被立為繼承人。

主要原因很簡單，皇子之間的爭斗，實在是太讓人寒心了。每個皇子都想著要爭奪皇位，這就導(dǎo)致了皇太子的安全系數(shù)，極度降低。

雍正是吃過九龍奪嫡的苦的，所以自然不希望自己的兒子也成為奪嫡的對象。于是他是延續(xù)了康熙秘密立儲的習(xí)俗，甚至為了乾隆能順利登基，逼死了自己的親兒子弘時。

后代皇帝們沒有祖先的能力和魄力，自然也就不敢輕易立皇太子了，久而久之，皇太子就成了歷史，不再是習(xí)俗。

淺論嫡長子繼承制的重要性，雖然不科學(xué)，但是合理。

很多人提到嫡長子繼承制，就非常反感。因為他們認為，嫡長子未必就是最賢能一個，憑什么讓一些慫包繼承皇位呢?

當(dāng)年李淵為了堅守嫡長子繼承制，一直支持太子李建成，結(jié)果釀成了玄武門之變。朱元璋在太子朱標死了以后，堅持立嫡長孫朱允炆為皇太孫繼承皇位，結(jié)果導(dǎo)致了靖難之役。

難道李淵和朱元璋都比較傻嗎?他們看不到其他兒子的優(yōu)點?其實他們什么都看得到。李淵了解李世民能征善戰(zhàn)，朱元璋也了解朱棣不是等閑之輩?？墒堑臻L子繼承制，這是自古以來的規(guī)矩，不敢隨便改變。

為什么不敢隨便改變?因為一旦嫡長子繼承制不成立，那么立賢的標準又是什么呢?沒有哪個皇帝能夠把握好這個分寸。

即使大家都認為這個人賢能，那他就真的是賢能之人了嗎?比如說隋煬帝楊廣，在登基之前，裝著十分孝順乖巧，可是登基以后，還不是把大隋朝給搞滅亡了?

賢能這種標準實在是太虛無了，一旦冊立皇太子沒有了標準，那就是一件非常可怕的事情。因為朝中可能因此按照皇子的人數(shù)，被分為若干個派系。

每一個派系都會想各種辦法幫助他們所支持的皇子，來爭奪皇太子的位置。因為皇子做了皇太子，這些朝臣們也就算是跟對了人，將來的前程，自然是不可限量的。

要真的是這樣，那王朝很快就會處于戰(zhàn)亂之中，沒有哪個皇子的派系會是等閑之輩，因為他們了解，但凡是皇子，都有機會成為君主，這本身就是一種動力。

為了朝綱穩(wěn)固，歷朝歷代，基本上都是堅持以嫡長子繼承制，作為立儲的標準。集中力量栽培嫡長子，即使后來嫡長子不成器，只要不是太過分，也能夠繼承皇位，至少這樣不會在當(dāng)代皇帝時期，出現(xiàn)混亂局面。

總結(jié)：清王朝的秘密立儲，是比較合理的立賢制度。

所謂秘密立儲，其實也是不得已而為之，是被逼出來的無可奈何之舉。因為只有在皇帝生前隱藏儲君的人選，才能將儲君的危險降到最低，才能讓儲君順利地登基稱帝。

而儲君本人當(dāng)然就是所有兒子里，最賢能的一個了?？赡苊總€皇帝對賢能的標準不一樣，比如說康熙看中雍正的能干，雍正看中乾隆的聰明，乾隆看中嘉慶的老實，嘉慶則看中道光的質(zhì)樸，道光看中咸豐的仁愛，咸豐看中同治的老媽。

歷代君王對賢能的理解不一樣，所以這也相對造成了選賢與能的標準也就不同了?？墒怯惺裁崔k法呢?嫡長子繼承制在康熙年間，出現(xiàn)了嚴重危機，選賢與能的標準又無法一統(tǒng)，挑選繼承人，的確成了千古以來最困難的一件事，你認為該怎么解決最好呢?

參考資料：

《清史稿》