北宋是中國(guó)歷史上繼五代十國(guó)之后的朝代，與南宋合稱宋朝，又稱兩宋。今天知秀網(wǎng)小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

樞密使，古代官名。樞密使一職始于唐朝后期，為樞密院主官，以宦官充任。五代十國(guó)時(shí)期，樞密使逐漸由武將所掌握。在唐朝后期和五代十國(guó)時(shí)期，因?yàn)檫B年戰(zhàn)爭(zhēng)，所以樞密使的職掌范圍擴(kuò)大到了極限，樞密使的地位迅速上升，“權(quán)侔于宰相”。但是，到了北宋時(shí)期，樞密使制又發(fā)生了變化，其任職者由五代時(shí)的武將逐漸轉(zhuǎn)為以文官擔(dān)任，職權(quán)范圍逐步縮小。

與此同時(shí)，在北宋時(shí)期，宰相的官稱是中書門下平章事(同中書門下平章事)。也即中書門下平章事和樞密使(知樞密院事)，一文一武，類似于歷史上丞相和大將軍之間的關(guān)系，共同執(zhí)掌朝廷的大權(quán)。那么，問題來了，北宋時(shí)期，樞密使和宰相，誰的權(quán)力更大呢?

一

首先，在筆者看來，北宋歷史上，樞密使和宰相之間的權(quán)力和地位，是不斷變化的，也即不同時(shí)期，樞密使和宰相之間的權(quán)力是此消彼長(zhǎng)的。在筆者看來，北宋初期，樞密使的權(quán)力是超過宰相的。宋太祖趙匡胤建立北宋后，以同中書門下平章事主管朝政，承擔(dān)宰相的職責(zé)。但是，為了避免宰相一家獨(dú)大，北宋又通過樞密使來執(zhí)掌兵馬，還有度支、鹽鐵、戶部三司掌財(cái)務(wù)。

在此背景下，北宋初期時(shí)，宰相的權(quán)力受到了很大的制約。作為對(duì)比的是，在三國(guó)時(shí)期，諸葛亮、曹操等宰相(丞相)，幾乎獨(dú)攬大權(quán)，無人可以相提并論。當(dāng)然，正是吸取了歷史上宰相權(quán)力過重的問題，唐朝、宋朝等朝代都致力于削弱相權(quán)。與此相對(duì)應(yīng)的是，在北宋初期，因?yàn)閼?zhàn)事相對(duì)較多，武將地位較高，這一時(shí)期的樞密院權(quán)力相對(duì)來說還是比較大的，也即在宰相之上。

二

雖然很多人提到宋朝存在“重文輕武”的情況，但是，實(shí)際上，在宋太祖趙匡胤建立北宋后，這一趨勢(shì)還不是非常明顯，特別是周邊的戰(zhàn)事，促使北宋更加倚重武將。因此，在北宋初期，宰相權(quán)力受到制約，樞密使則被倚重，所以后者的權(quán)力在前者之上。到了宋神宗元豐五年(1082年)，北宋對(duì)于官職進(jìn)行調(diào)整，不僅撤銷了中書門下平章事(同中書門下平章事)，還以尚書左仆射兼門下侍郎，代行侍中職權(quán);以尚書右仆射兼中書侍郎，代行中書令的職權(quán)。

由此，對(duì)于尚書左仆射和尚書右仆射，成為北宋的兩位宰相。比如蔡京這位大臣，崇寧元年(1102年)，為右仆射兼門下侍郎(右相)，后又官至太師。再比如王安石，曾擔(dān)任尚書左仆射兼門下侍郎，也即左相。

三

在此基礎(chǔ)上，經(jīng)過宋神宗這位皇帝的調(diào)整，宰相和樞密使的權(quán)力，基本是不相上下的。也即進(jìn)入到北宋中期后，重文輕武的趨勢(shì)比較明顯了，相同官職品級(jí)的基礎(chǔ)上，文官的地位和權(quán)力一般要高于武將。到了北宋后期，宋徽宗這位皇帝在位時(shí)，改尚書左仆射為“太宰”，兼領(lǐng)門下侍郎;改右仆射為“少宰”，兼領(lǐng)中書侍郎。到了宋欽宗這位皇帝在位時(shí)，“太宰”和“少宰”又被廢除，重新改回了尚書左右仆射。

在北宋后期，樞密院長(zhǎng)官有時(shí)為知樞密院事，簡(jiǎn)稱知院。副職有知樞密院事、同知樞密院事、樞密副使、簽書樞密院事、中簽書樞密院事等。為了防范和限制，北宋后期一般用文官來執(zhí)掌知樞密院事，這促使宰相的權(quán)力超過樞密使。

四

最后，北宋大部分時(shí)期，宰相、樞密使和三司使互不統(tǒng)屬，各自分別對(duì)皇帝負(fù)責(zé)。那時(shí)，中書省與樞密院稱“二府”，對(duì)掌文武;而三司稱“計(jì)省”，獨(dú)掌財(cái)政。所以，總的來說，宰相和樞密使之間，自然是平級(jí)關(guān)系。不過，在北宋歷史上，卻存在宰相兼任樞密使的情況，比如寇準(zhǔn)等大臣，這說明在北宋皇帝心目中，宰相的地位要相對(duì)較高。

對(duì)比北宋之前的朝代，其實(shí)不管是宰相還是樞密使，其權(quán)力都受到了很大的限制，比如宰相的權(quán)力被三司使等劃分，而樞密使則僅僅掌管調(diào)兵，卻沒有統(tǒng)兵的大權(quán)?；诖?，在北宋歷史上，幾乎沒有出現(xiàn)武將成功造反，亦或是文臣成功篡權(quán)的情況，也即類似于曹操篡權(quán)、司馬懿篡權(quán)的事件，在北宋時(shí)期是很難重演的。對(duì)此，你怎么看呢?