西晉初年為什么要恢復(fù)分封制?這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解西晉分封制，給大家一個參考。

西晉與西漢，二者在建國之初，都根據(jù)自身實際的考量，又重新啟用分封制，不過二者的結(jié)果卻截然相反。西漢初年的分封，在歷經(jīng)幾位皇帝的改革，到最后基本名存實亡，分封制成了鞏固政權(quán)的手段。而西晉卻沒有這個手段，最終亡于分封制。

劉邦建立漢朝后，在漢朝初年，并沒有完全沿用秦朝的郡縣制，而是將郡縣制與分封制相結(jié)合，發(fā)展出了郡國并行制。經(jīng)過整個漢初的發(fā)展和歷任皇帝的統(tǒng)治，最終才消除諸侯國影響，實現(xiàn)郡縣制。

漢高祖劉邦在楚漢爭霸中獲勝后，逐漸獲得了全國的統(tǒng)治權(quán)，此時打仗已經(jīng)變?yōu)榇我氖虑?，治國安邦已?jīng)成為重中之重。那么同自己打天下的功臣們就要好好安置，否則將又是一場生靈涂炭的戰(zhàn)亂。

為了安撫功臣，劉邦兌現(xiàn)了當(dāng)年一起打江山的承諾，裂土封侯，不過劉邦一直視這群異姓王為威脅，用了幾年時間將異姓王全部鏟除。但劉邦本身并不認(rèn)為分封有壞處，反而認(rèn)為秦之所以速亡，就是因為沒有分封天下，所以劉邦又大封同姓王。這一舉措在漢初，的確起到了鞏固統(tǒng)治的作用。

(秦始皇)竊自號為皇帝，而子弟為匹夫，內(nèi)無骨肉本根之輔，外無尺土藩翼之衛(wèi)陳吳奮起白梃，劉項隨而弊之?！喙獭稘h書》

文景二帝統(tǒng)治時期，是漢朝分封制的一個關(guān)鍵時期。這一時期，通過前期的休養(yǎng)生息，國家經(jīng)濟恢復(fù)，各諸侯王實力膨脹，威脅中央。文景二帝果斷采取措施，穩(wěn)住了局面。

期間爆發(fā)的七國之亂，與西晉爆發(fā)的八王之亂相近，不過景帝很快將之平定。并積極推行削藩政策，將實力過強的諸侯王削弱，尤其是縮小了各諸侯國的封地，基本上把諸侯國變成了郡縣，成為了只聽命于中央地方政權(quán)。

由于文景二帝的努力，到了漢武帝時期，各個諸侯國都已經(jīng)成為只能聽命于中央的地方政權(quán)，漢武帝得以進一步削弱諸侯，實行有利于中央集權(quán)的郡縣制。漢武帝因此發(fā)布“推恩令”，近一步弱化諸侯國。

(漢武帝)用主父偃謀，令諸侯以私恩裂地，分其子弟，而漢為定制封號，轍別屬漢郡?！稘h書》

此后，漢朝的諸侯國已經(jīng)沒有任何可以禍亂中央的實力，變成了與郡縣無異的地方政權(quán)。而且大部分諸侯國是直接被削，連存在的權(quán)利都沒有了。經(jīng)過漢初的發(fā)展，分封制完成了其政權(quán)過渡的使命，漢朝開始全面走向郡縣制。

西晉再啟分封制的原因

西晉與西漢兩個朝代的建立，有一個共同點，都是結(jié)束了天下紛爭的局面，建立起了新的王朝。所以西晉在重啟分封上與西漢劉邦分封有很大的共同之處，只不過西晉后繼的皇帝，顯然沒有西漢后繼的皇帝有能力，最后亡于分封。

大業(yè)所需，不得不封

西晉開國，是取曹魏以代之，雖然在當(dāng)時司馬氏幾乎鏟除了曹氏在朝中的勢力。但曹氏乃前朝皇族，在朝中和門閥望族中的影響力依舊很大。而且南方依舊由吳國未滅，對新生的西晉政權(quán)也是十足的威脅。

為了打擊曹魏的殘余勢力，拉攏貴族勢力一統(tǒng)天下，司馬氏不得不分封異姓王，以拜侯封相為利誘，拉攏群臣鞏固大業(yè)。西晉政權(quán)在前期，大封異姓諸侯。以鄭沖為太傅，封壽光公;何曾為太尉，封朗陵公;陳騫為車騎將軍，封高平郡公;王沈為驃騎將軍，封博陵公……

吸取“曹魏禁錮諸王，帝室孤立而滅”的教訓(xùn)

在這一點上，西晉選擇分封制的原因和西漢選擇分封制的原因大體相同，都是吸取了前朝不封王，導(dǎo)致國家面臨危機時，沒有可以援助的力量，從而在外力的進攻下迅速亡國。

晉武帝認(rèn)為，曹魏之所以拱手讓出政權(quán)，是因為沒有藩國的庇護，王室貴族都在國都，當(dāng)晉室奪權(quán)時，曹氏無力抵抗。出于這一點分析的站位沒有錯，但是晉武帝只看到了分封對政權(quán)鞏固的作用，沒有看到分封對于政權(quán)穩(wěn)定的威脅。

恢復(fù)西周禮制，尋找“治世良方”

西晉的建立，經(jīng)歷了又一個群雄紛爭、大分裂大動亂的時代，社會動蕩，民不聊生。西晉的統(tǒng)治階層就因此反思當(dāng)前的社會制度，也就將目光移向了曾經(jīng)延續(xù)數(shù)百年不變的西周盛世，希望從中找打治世良方，而結(jié)合前朝的滅亡來看，這個治世良方就是裂土封侯，恢復(fù)禮制。

恢復(fù)西周的禮制，晉武帝本身還有自己特殊的考量，那就是其繼承者晉惠帝的特殊性。漢惠帝本身不能作為合格的接任者，需要王侯大臣的輔助?；謴?fù)禮制，裂土封侯，也就最大限度的保障了晉氏皇族的權(quán)力。

西晉分封的缺陷

矯枉過正

晉武帝在分析前朝曹魏的速亡與西周治世的問題，過于片面的分析問題，只看到了造成了問題的一方面原因，沒有結(jié)合具體的時代背景，對于分封制與郡縣制，矯枉過正，完全忽視了分封制的潛在危險。

對于西周的分封制，晉武帝忽略了西周的分封制，是建立在宗法制的思想基礎(chǔ)上和井田制的經(jīng)濟基礎(chǔ)之上，但是這兩種制度在春秋戰(zhàn)國以后就已經(jīng)蕩然無存了，經(jīng)過秦漢三國數(shù)百年的發(fā)展，社會早已經(jīng)失去了分封制生存的基礎(chǔ)。

權(quán)力下放，與后君無能

西漢雖然在漢初實行郡國并行制，以同姓藩王作為鞏固統(tǒng)治的手段，但是后繼之君對待諸侯的態(tài)度上，都是削藩削權(quán)，廢諸侯，行郡縣，將諸侯王的封地和權(quán)力逐步收回，逐漸加強中央集權(quán)。

但是西晉卻反其道而行之，在對待各地諸侯問題，不僅允許其在封地內(nèi)收斂賦稅，中央還會下發(fā)財款以補貼，更允許諸侯屯征私兵，在諸侯擴充領(lǐng)地時也不加以限制。導(dǎo)致諸侯國勢力膨脹，加之后繼之君晉惠帝的無能，勢必造成分封制下的全國動亂與分裂。

漢朝并不是沒有分封，反而是第一個恢復(fù)分封的封建王朝，但是西漢在后期的改革中，逐漸消除分封制帶來的負(fù)面影響。反觀西晉的分封，晉武帝在位時，尚能穩(wěn)住局面，但后繼之君的無能，讓西晉無法復(fù)制西漢在郡縣并行上的成功，最終在分封制下土崩瓦解。