明朝軍隊(duì)的金屬鎧甲怎么換成了棉甲?下面知秀網(wǎng)小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

鎧甲的發(fā)展和武器的發(fā)展是一致的，很多人覺得明晃晃的鎧甲好，可是隨著火器的發(fā)展，這種防具越來越不實(shí)用。同時(shí)期的歐洲和亞洲近乎同時(shí)使用了棉甲(法國和后期的明，清)。戰(zhàn)場上的人可不管好不好看，能不能保命才是他們所關(guān)心的。

明朝后期，將金屬鎧甲替換為棉甲。明朝盔甲蠻好看的，因?yàn)槭敲藜?，容易穿著合身。我覺得馬上部隊(duì)，尤其是騎射的，盔甲越輕便越好;列陣進(jìn)擊的一線步兵，盔甲越厚重越好;面對球形彈丸，棉甲是上選，不沉，防護(hù)效果應(yīng)該不差。腓特烈大帝曾經(jīng)在戰(zhàn)場上被一槍打下馬來，當(dāng)場昏死，但是彈丸被三層棉衣?lián)踝旎匾粭l命。

所以我覺得明朝用棉甲還是很對的，再說北方冷，多穿點(diǎn)好。當(dāng)時(shí)明朝的步兵很質(zhì)樸，能吃苦，冬天打仗也不戴手套，基本就是亂哄哄一擁而上的大規(guī)模械斗。對這樣的部隊(duì)，這樣的打法，穿棉甲應(yīng)該還是蠻有用的。棉甲分重型和輕型，輕型的很薄，比衣服厚不了多少，其實(shí)內(nèi)部還有防御力。

棉甲內(nèi)部是有鎖子甲的，棉甲內(nèi)部有夾層，里面有鐵片，外面還有密密麻麻的鐵扣子，名家里面還有一層很薄的鎖子甲，做工很精細(xì)，或者是用金屬絲縫出來的坎肩，能起到一定的防御力。棉甲里面有夾層，有密密麻麻的小鐵片，或者是在之中逢入了大量金屬絲，韌性極強(qiáng)，剪刀都不一定能剪爛。

西方同樣曾經(jīng)大力發(fā)展防御火器的盔甲，胸板甲的厚度甚至達(dá)到過喪心病狂的4mm，而后才逐漸放棄對于火器的完全防護(hù)力。在中國也是同樣歷程，明朝中后期出現(xiàn)的防御力巔峰的盔甲：鏈板甲，用鎖子甲將大塊的板甲連在一起的一種盔甲。

在西方全身板甲出現(xiàn)前也曾出現(xiàn)過的一種盔甲，但是漸漸被防御力更差布面甲甚至是棉甲所取代，到了清朝更是沒有再裝備過這種明顯對于火器防御能力更強(qiáng)的盔甲，最終棉甲占了上風(fēng)。

首先同樣厚度的扎甲防御力是要低于板甲的，因?yàn)榧灼ハ喁B加的地方是最容易被損壞的地方，美國測試龍鱗甲防彈衣的數(shù)據(jù)證明了這一點(diǎn)。而明朝扎甲鱗甲的甲片厚度通常是在0.5mm，并沒有數(shù)據(jù)顯示明朝的甲片厚度有增加的趨勢。

西方最變態(tài)的當(dāng)然不止4mm，他們通過在胸前安插甲片可以達(dá)到7mm的厚度，但是整體鍛造中這種厚度的盔甲還沒有見過。

鄭成功有一些好的盔甲，有日本盔甲，也有西方盔甲，也有明朝盔甲，也有仿清盔甲，但是，鄭成功其實(shí)不是明朝的正規(guī)軍。其實(shí)是一支私人軍隊(duì)，而且，鄭成功的軍隊(duì)明顯火器不足，都是弓箭，清軍在入關(guān)后，其實(shí)很大部分都是火器，鄭成功的火器程度反而不如當(dāng)年薩爾滸的明軍。

差距是全面的，各個(gè)方面明朝都落后于清朝，才導(dǎo)致軍事上差距巨大?？资且粋€(gè)方面，明朝盔甲到最后極端落后，成了一個(gè)什么都不防備的背心，看看朝鮮人的紀(jì)錄，看看李如松的畫像，盔甲太差了，我都基本斷定明朝盔甲不如宋朝和唐朝。是制度的差距造成的。清朝盔甲非常先進(jìn)，特別是棉甲，基本算身防護(hù)，弓箭是根本射不透的，所以穿著清甲沖擊蒙古軍，基本是無敵的狀態(tài)。

努爾哈赤以13付鎧甲起兵，說明當(dāng)時(shí)明軍的鎧甲已經(jīng)大量流入東北。以當(dāng)時(shí)滿族的冶煉和生產(chǎn)能力，根本供不起自己生產(chǎn)，基本靠繳獲裝備，雙方裝備的都是一樣的，但是滿族總體來說更適合使用，因?yàn)轶w力和體格，有史料記載后金軍中巴牙喇有著三，四重甲者，所以是主流，清末期才從軍隊(duì)中淘汰。

布面甲發(fā)源于中亞，本來就是游牧民族具有御寒性質(zhì)的鎧甲，又是鎧甲又是大衣，多好。從元朝開始傳入中國，迅速就淘汰了中國傳統(tǒng)鎧甲，連中國傳統(tǒng)鎧甲里最常見的披膊都被甲袖群取代了。布面甲是把甲片掛在外層的棉甲上，棉甲可以提供少量額外防御，內(nèi)層甲片受擊打時(shí)可能會滑動卸去部分力量。

棉甲替代鐵甲是多種因素綜合產(chǎn)生的結(jié)果，棉花的普及種植，棉甲造價(jià)比鐵甲低廉，棉甲更加輕便而且維修保養(yǎng)更容易。棉甲與鐵甲相比防護(hù)效果相當(dāng)，而且冬季御寒效果要遠(yuǎn)好于鐵甲。