原本菲默還抱持著幻想，認為普軍同樣也傷亡慘重，如果雙方陣亡一樣多的話，他手上還會有三萬人可以拿來干掉普魯士的一萬人。然而俄軍在夜色中的撤退使得逃兵大量增加，最后如果統(tǒng)計傷亡加失蹤數(shù)字，俄軍的損失達到了兩萬一千人左右(八千人陣亡)。只剩兩萬兵力的菲默不敢奢望打敗普軍，于是在隔日便往后方轉(zhuǎn)進。普魯士雖然打贏戰(zhàn)斗，但是傷亡慘重;普魯士方面付出了一萬一千人的傷亡代價(四千人陣亡)，這在過去普魯士的勝仗中是罕見且駭人聽聞的損失，僅次于被道恩打得大敗之科林戰(zhàn)役，顯而易見的原因是，長達六小時以上的慘烈肉搏戰(zhàn)使得士兵的傷亡率大幅增加。

「比起打垮俄國人，你不如直接干掉俄國人。」菲特烈在此役后曾這么說過，似乎也可以看做是對俄軍不畏犧牲精神和勇猛頑強的禮贊。真正達到?jīng)Q定性的因素，主要得歸功于普魯士的塞德利茲騎兵，他們先是打垮了本來就缺乏秩序跟質(zhì)量優(yōu)勢的俄軍騎兵;然后在俄軍背后的奇襲成功地破壞了俄軍的平衡，使得俄軍出現(xiàn)了決定性的大量潰散現(xiàn)象。事實上左恩多夫也是一場標(biāo)準(zhǔn)的普魯士流側(cè)襲機動作戰(zhàn)的展示，只是俄軍的勇猛頑強給人一種印象，似乎雙方只是面對面的肉搏而已。

而曹恩道夫戰(zhàn)役對雙方造成的重大傷亡，似乎是體現(xiàn)了東歐與西歐不同戰(zhàn)爭哲學(xué)思考的一場決斗。當(dāng)時歐洲對于戰(zhàn)爭的主流看法是希望盡可能減少傷亡，以打退和擊潰對方，藉此作為外交磋商的籌碼為前提來進行會戰(zhàn)，鮮少進行追擊戰(zhàn)或殲滅戰(zhàn);然而俄軍利用大量的步兵進行密集的刺刀肉搏，還有普魯士軍的殲滅決戰(zhàn)主義，似乎都展現(xiàn)出了七年戰(zhàn)爭時代歐洲戰(zhàn)術(shù)思想的轉(zhuǎn)型過渡發(fā)展。

嚴(yán)格來說這一仗，菲特烈的指揮合乎水平，而俄軍的菲默也作出了優(yōu)秀的判斷與指揮(相較于過去幾位會讓部隊在行軍中自動解體消失的俄軍將帥...);畢竟雖說俄國士兵頑強堅忍，但并不是所有將帥都能有效率地發(fā)揮俄國士兵的優(yōu)點。而對于任何與俄軍交戰(zhàn)的對手來說，最應(yīng)該要避免的情況就是與俄國人短兵相接───打混戰(zhàn)是他們最拿手的。差不多一甲子之后的拿破侖，以俄國風(fēng)格的刺刀肉搏加上優(yōu)異的戰(zhàn)略行軍補正，就成為了橫掃歐洲的王者。

相對來說，此役損失了過多的士兵對普魯士又造成難以補回的大洞，雖說菲特烈贏得了曹恩道夫，使得俄軍不得不后退遠離東普魯士，但是在戰(zhàn)略上與奧地利軍的差距卻越來越明顯。

奧地利軍在俄國與法國盟友車輪戰(zhàn)消耗拖住普魯士之后，經(jīng)過半年的休養(yǎng)，這回道恩元帥帶領(lǐng)著八萬名新建的奧地利軍卷土重來，并以勢不可擋之態(tài)進擊薩克森，進逼西利西亞───在曹恩道夫戰(zhàn)役中大失血的普軍，如今又要在傷口還沒痊愈的窘態(tài)下迎擊奧軍。接下來就是對普軍來說更殘酷的霍克齊戰(zhàn)役。