毫無疑問，越軍取得奠邊府圍攻戰(zhàn)的勝利，是因?yàn)槲湓字笓]有方。的確，武元甲擁有一支兵力眾多，基本上由單一民族構(gòu)成的，愿為自由而獻(xiàn)身的軍隊(duì)。然而，他的激情和精神，與他快速多變的戰(zhàn)術(shù)才能一樣，激勵著他的軍隊(duì)表現(xiàn)出不可思議的持續(xù)作戰(zhàn)能力和奮斗精神。武元甲為勝利付出了極高的代價。據(jù)估計(jì)，越軍在此次圍攻戰(zhàn)中傷亡人數(shù)高達(dá)2.3萬人，其中死亡8000人。兵力較弱的法軍防御部隊(duì)(其中外籍軍團(tuán)的7個營占總?cè)藬?shù)的半數(shù)以上)也損失慘重，以整數(shù)計(jì)算，傷亡9000人，其中亡2000人，另外7000人在5月8日被作為俘虜押走。

奠邊府圍攻戰(zhàn)不是第一次越南戰(zhàn)爭的結(jié)束，因?yàn)閼?zhàn)爭后來還持續(xù)了3個月之久。

法國和北越政府均已厭倦戰(zhàn)爭。但越方準(zhǔn)備頑強(qiáng)堅(jiān)持到底，以便在談判前再占領(lǐng)一些地盤。武元甲當(dāng)時已經(jīng)擁有約9萬可用來對付法國人的第一線部隊(duì)。而法軍則在6月做出決定，更換總司令，由伊利少將接替納瓦爾。伊利指揮了最后一次戰(zhàn)斗——奧韋涅戰(zhàn)斗。他派兵占領(lǐng)了河內(nèi)至海防公路以南的一個地區(qū)，形成一個國中之國。伊利面臨許多困難，不得不發(fā)動一些小規(guī)模的非決定性戰(zhàn)斗來攻打當(dāng)?shù)厝说脑O(shè)防陣地。戰(zhàn)斗很快平息下去。7月3日，法越雙方代表在離河內(nèi)正北不遠(yuǎn)的中甲舉行會談，其中討論了交換戰(zhàn)俘問題。這才是結(jié)束整個圍攻戰(zhàn)的開端。7月23日，包括越盟政府代表在內(nèi)的參加日內(nèi)瓦會議的代表們同意?；?。因此，越軍獲得北緯16度以北的地區(qū)。老撾、柬埔寨和南越也獲得獨(dú)立。印度支那進(jìn)入相對和平的時期。但不久，和平又一次遭到破壞。

法軍在奠邊府圍攻戰(zhàn)中失敗的原因很多。參戰(zhàn)人員缺乏勇氣和持續(xù)作戰(zhàn)能力決非原因之一。但是，深入敵占區(qū)建立孤立無援的攻防基地的方針可能是錯誤的，值得進(jìn)一步研究。有許多判斷錯誤，主要是法軍總參謀部完全錯誤地估計(jì)了越南解放軍的實(shí)力、機(jī)動能力、火力以及越軍指揮官的能力，而過高地估計(jì)了自己的炮戰(zhàn)能力。如果投入足夠的空軍力量，盡管不一定能打贏這次戰(zhàn)役，但法軍至少能守住奠邊府。

也許是作為北約成員國，對北約負(fù)有義務(wù)，法國很難向印度支那提供數(shù)量充足的飛機(jī)，尤其是重型轟炸機(jī)。美國本來可以在不大規(guī)模卷入的條件下改變雙方的軍力對比，但它拒絕提供空中補(bǔ)給支援。最后一個原因是，法軍在戰(zhàn)役中沒有總體指揮。納瓦爾、科尼、法伊、卡斯特里和朗格萊都只注重戰(zhàn)術(shù)問題。更糟糕的是，納瓦爾和科尼關(guān)系很僵，已經(jīng)達(dá)到相互仇視的程度。

以上是戰(zhàn)役失敗的大體原因。具體從戰(zhàn)役本身來看，后勤保障無疑是決定性的因素，在這方面越盟顯然占絕對優(yōu)勢。除了部分食品(越盟士兵靠大米、扁豆和干魚度日)和后來法方空投落入越南人手中的物資之外，越盟在戰(zhàn)役中所需要的物資均由中國提供。運(yùn)送這些物資的路線很難確定，因?yàn)橥緩教啵珡?fù)雜。第二次越戰(zhàn)以前，中國昆明有鐵路通往印度支那的邊城老街，但沒有資料表明物資靠火車運(yùn)往越南。物資很可能是經(jīng)從蒙自到曼耗以及從凱華富(音譯)到班巴的道路，從老街、高平甚至諒山地區(qū)進(jìn)入越南境內(nèi)，然后由土路運(yùn)往奠邊府。到1954年3月，越南人修筑了萊州至奠邊府的初級公路，為運(yùn)輸來自老街方向的物資提供了方便。

運(yùn)輸物資

通過這些國內(nèi)和國外道路以及叢林小道，漫長的腳夫運(yùn)輸隊(duì)艱難地將彈藥給養(yǎng)運(yùn)往戰(zhàn)區(qū)，一個師一個師的部隊(duì)也通過這些道路抵達(dá)前線。法國?？哲婏w行員直到圍攻戰(zhàn)結(jié)束前還冒險(xiǎn)去破壞這一條條運(yùn)輸線，但很少成功。道路一旦遭到破壞，越方工兵就很快修復(fù)，或者繞道而行。紅河上的橋梁和軍需供應(yīng)點(diǎn)均得到良好保護(hù)，要接近這些目標(biāo)和主要道路，飛行員要沖過密集的高射炮火構(gòu)成的“死亡走廊”。越軍的物資運(yùn)輸及部隊(duì)機(jī)動盡可能在夜間進(jìn)行。但即使在白天也難以對他們進(jìn)行空襲。越南人在偽裝方面不學(xué)自會，彈藥庫、行軍縱隊(duì)、火炮陣地被叢林掩蔽得滴水不漏，他們的無煙爐在做飯時不會暴露目標(biāo)。這些是阻礙法軍成功地進(jìn)行遮斷襲擊的因素。

武元甲后勤補(bǔ)給系統(tǒng)的主力是成千上萬名承擔(dān)接力運(yùn)輸任務(wù)的腳夫。他們是招募來的農(nóng)民，往往自帶糧食?？渴痔峒缣魜肀Ｕ喜筷?duì)的供應(yīng)根本不可能，因此，他們采用經(jīng)過改裝的自行車。越軍從1951年起一直采用“標(biāo)致牌”自行車。這種車車座被拆掉，車架用木制撐架加固，車龍頭用竹桿加長，以便載重物時把握方向。改裝后的自行車可運(yùn)載重達(dá)450磅的零散物資(一般情況下每人只能攜帶45磅重的東西)。只要天氣晴朗，這種車便可靈活地在叢林小路上運(yùn)行。因此，如果武元甲擁有5萬輛自行車，就等于他的運(yùn)輸隊(duì)一次可以運(yùn)送約1萬噸左右的彈藥、武器配件、汽油和食品。

戰(zhàn)役的最后一個月里，雨季來臨，自行車運(yùn)輸變得異常困難(如果不是不可能的話)?？墒?，那時越南人已有了600輛2.5噸的俄式莫洛托夫卡車 [ 掃校者注：即解放卡車 ] 在土路或公路上行駛。負(fù)責(zé)公路保養(yǎng)的是一支龐大的苦力勞動大軍。納瓦爾曾指望這些道路雨季時無法使用，從而使越盟的后勤保障象他自己的那樣發(fā)生困難，但事實(shí)與此相反。更糟的是，低云層還在相當(dāng)程度上保護(hù)了越盟運(yùn)輸隊(duì)免遭法軍飛機(jī)的襲擊，同時也嚴(yán)重妨礙了法軍準(zhǔn)確地空投物資。

如上所述，越盟后勤系統(tǒng)的成效在很大程度上取決于民工。而法軍的供給則完全依靠空中支援。越盟需要多少民工即可征用多少，而法軍飛機(jī)的數(shù)量從未得到滿足。簡言之，這就是法軍戰(zhàn)敗的原因。

如果納瓦爾在戰(zhàn)役前幾周預(yù)儲充足的給養(yǎng)，他后來的日子要好過得多。武元甲用高超的指揮才能迫使納瓦爾違反他自己宣布的政策，使他耗盡人力物力為其機(jī)動小分隊(duì)建立空降場，企圖挫敗越盟對老撾和湄公河流域地區(qū)的進(jìn)攻。為完成此任務(wù)，法軍運(yùn)輸指揮部耗盡了全部物資儲備。

奠邊府圍攻戰(zhàn)中，法軍至多擁有100架運(yùn)輸機(jī)和50架轟炸機(jī)(B-26)，但機(jī)組人員缺編。然而從戰(zhàn)役開始的第一天至結(jié)束的最后一天，法空軍冒著37毫米高炮的準(zhǔn)確炮火的襲擊，共出動了1629架次，損傷相當(dāng)嚴(yán)重。法軍承認(rèn)損失了23架飛機(jī)。法軍也缺少地勤人員。如果飛機(jī)得不到維修，美國人就不愿提供更多的飛機(jī)。最后，美國確實(shí)提供了1200名地勤人員，從而改善了法軍補(bǔ)給狀況，但這遠(yuǎn)不能徹底解決問題。

在戰(zhàn)役開始后的一段時間里，“達(dá)科他”式飛機(jī)還能夠著陸，守衛(wèi)奠邊府的部隊(duì)每日150噸的最低食品需求量還可以得到滿足。改為空投之后，情況變得異常嚴(yán)峻。4月有兩次空投的記錄為217噸和229噸，但通常的記錄都遠(yuǎn)低于最低需求量。行政參謀人員還有另外兩個難題。其一，在安排藥品、彈藥、增援部隊(duì)和食品的空投順序時，食品往往置于最后一項(xiàng)。這意味著削弱戰(zhàn)斗力，因?yàn)槭勘袝r的食品僅夠維持生命。其二，食品本身也有問題，因?yàn)闅W洲人能接受的營養(yǎng)食品，伊斯蘭教徒不能容忍，非洲人和越南人也受不了。他們所需的食品品種不同。

法國海軍飛行員出色地對付了難以想象的困難和危險(xiǎn)的處境。直到戰(zhàn)役的最后一刻，援兵和物資還不分晝夜地被空投到日漸縮小的防區(qū)內(nèi)。寶貴的物資落入敵人手中不可避免，但這很少是飛行員的過失，而是沖突升級中必須承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。這種使沖突升級的決策在戰(zhàn)役初期即大錯特錯，它無疑是導(dǎo)致最終失敗的決定性因素。

結(jié)果分析

在討論這場戰(zhàn)役的過程中，導(dǎo)致失敗或勝利的許多因素都已分析了。在奠邊府圍攻戰(zhàn)中，決定戰(zhàn)役勝負(fù)的因素有三個，這三個因素中的一個因素即補(bǔ)給問題，我們還從未在以前的各章中正式談過，盡管在華沙戰(zhàn)役和博羅季諾戰(zhàn)役中，補(bǔ)給問題已成為雖不關(guān)鍵但卻是十分重要的問題。法國人沒有可靠手段向其基地不斷提供援軍、彈藥、食品和醫(yī)療保障。而越盟則相反，除醫(yī)療保障外(他們并沒因此產(chǎn)生太多困難)，他們靠嚴(yán)密的組織和強(qiáng)壯的勞工，出色地解決了后勤保障問題。不給后勤保障以應(yīng)有的重視，肯定要打敗仗。

另外，還有兩個錯誤導(dǎo)致法國人的失敗。正如英國在伊散德爾瓦納戰(zhàn)役中的情況一樣，他們低估了反抗他們的當(dāng)?shù)剀婈?duì)的力量和能力，并且在沒有明確的指揮體系的情況下進(jìn)行作戰(zhàn)。這兩種錯誤都是致命的。但在奠邊府圍攻戰(zhàn)中，這兩個問題與防御部隊(duì)得不到可靠的后勤保障的嚴(yán)重失誤相比，則處于次要地位。