怎么我們看到歷史記錄里美國(guó)人記錄的都是日本的抵抗如何頑強(qiáng)，美軍的傷亡如何慘重，每奪一個(gè)島都付出了什么慘重代價(jià)?而蘇聯(lián)在東北打日本人就像水銀瀉地，直接平推呢?其實(shí)形成這種印象最主要的原因，還是記錄者的視角不同，后面細(xì)說(shuō)。在這里先說(shuō)一些客觀原因。首先明確一點(diǎn)，跟美軍打的日軍確實(shí)更精銳一些，因?yàn)楦儡娫谔窖笊献鲬?zhàn)的，主要是日本海軍，而日本海軍至少在裝備水平上，跟當(dāng)時(shí)美軍的太平洋艦隊(duì)是處在同一個(gè)水平線上的。

而日本陸軍跟歐洲軍隊(duì)比起來(lái)，其裝備水平至少落后了一個(gè)時(shí)代。形成這個(gè)現(xiàn)象的主要原因是日本沒(méi)有參加一戰(zhàn)的陸戰(zhàn)，對(duì)發(fā)生在一戰(zhàn)時(shí)期的火力革命認(rèn)識(shí)非常有限，使日本陸軍在一戰(zhàn)時(shí)期開(kāi)始，就已經(jīng)和歐洲主要國(guó)家的陸軍其實(shí)都已經(jīng)有了代差。也就是歐洲主要陸軍在當(dāng)時(shí)都已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化，而日本陸軍還沒(méi)有進(jìn)入機(jī)械化時(shí)代。1939年，日本通過(guò)諾門罕戰(zhàn)役的慘敗，發(fā)現(xiàn)了自己在陸軍方面的短板，因此徹底決定放棄進(jìn)攻蘇聯(lián)，奪取西伯利亞油田的企圖，轉(zhuǎn)而利用自己不那么弱的海軍，去東南亞搶占油田，這才有了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

但這一舉措，本質(zhì)上就是因?yàn)槿毡倦m然意識(shí)到自己陸軍已經(jīng)極度落后，但卻無(wú)力在短時(shí)間內(nèi)改變落后的現(xiàn)實(shí)，所以直到二戰(zhàn)結(jié)束，日本陸軍相對(duì)于歐洲陸軍的落后面貌始終沒(méi)有改變，甚至還被拉的更大了。所以在二戰(zhàn)尾聲，蘇聯(lián)按照雅爾塔會(huì)議上的承諾，出兵中國(guó)東北的時(shí)候，確實(shí)是摧枯拉朽，平推了關(guān)東軍。但其實(shí)這里的主要原因不是因?yàn)殛P(guān)東軍主力被調(diào)走，因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)期間，部隊(duì)不斷更換士兵其實(shí)是一種常態(tài)，無(wú)論是因?yàn)閭鲞€是因?yàn)檎幍染幹普{(diào)整，總之不滿員或者有大量新編入人員其實(shí)并不奇怪。

要說(shuō)主力問(wèn)題，蘇聯(lián)來(lái)打日本的軍隊(duì)才不可能是主力，因?yàn)樘K聯(lián)在二戰(zhàn)中傷亡極其慘重，單單軍隊(duì)陣亡人數(shù)就超過(guò)1000萬(wàn)人，僅僅是歐洲最后一戰(zhàn)柏林戰(zhàn)役，蘇軍的傷亡就超過(guò)8萬(wàn)人，所以相比于關(guān)東軍在東北十幾年都沒(méi)有大仗，只是人員更換的情況，蘇聯(lián)最后進(jìn)攻日本的軍隊(duì)，其實(shí)才是在經(jīng)歷慘重傷亡之后臨時(shí)拼湊整編起來(lái)的軍隊(duì)了。雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)出來(lái)的一邊倒形態(tài)，其實(shí)只是雙方軍隊(duì)固有實(shí)力差距使然，跟所謂關(guān)東軍主力被抽調(diào)走沒(méi)有太大關(guān)系。所以日本人對(duì)美蘇時(shí)表現(xiàn)迥異，其實(shí)最主要的原因是日本海軍和陸軍的實(shí)力差別使然。當(dāng)然除此之外，美軍顯得困難大一些，還跟美國(guó)跟日本作戰(zhàn)的態(tài)度有關(guān)。雖然美國(guó)參加二戰(zhàn)是因?yàn)槿毡?，但其?shí)日本突襲珍珠港，只是給了美國(guó)一個(gè)等待以久的參戰(zhàn)理由而已。但在整個(gè)二戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)及其盟國(guó)奉行的戰(zhàn)略始終是歐洲第一，先歐后亞。

這個(gè)戰(zhàn)略的核心是，一切戰(zhàn)略都以把德國(guó)打跨為第一要?jiǎng)?wù)，只要能打跨德國(guó)，日本根本不是問(wèn)題。所以美軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的投入始終非常有限，而且也沒(méi)有緊迫感。無(wú)論在兵力還是裝備方面，其實(shí)美國(guó)在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上都有很大保留。這樣分配到每個(gè)單兵身上，自然會(huì)覺(jué)得打的非常艱苦，敵人抵抗非常激烈。當(dāng)然這其中也有部分是因?yàn)樯钤谖鞣轿幕锏拿绹?guó)大兵，沒(méi)見(jiàn)過(guò)日本那種非人的決死戰(zhàn)法，有時(shí)會(huì)感到震撼。但其實(shí)即使是日本海軍，也沒(méi)有在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)給美軍造成太大的麻煩。

即使是美軍打的最艱苦的硫磺島戰(zhàn)役和沖繩戰(zhàn)役，美軍的陣亡人數(shù)也都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日軍。硫磺島戰(zhàn)役美軍陣亡6800多人，而日軍陣亡則達(dá)到了1萬(wàn)7000人以上。沖繩戰(zhàn)役雙方的傷亡比更大，美軍雖然也傷亡慘重，陣亡高達(dá)1.4萬(wàn)人，但日軍的陣亡數(shù)字則達(dá)到了7.7萬(wàn)人。所以即使是美軍打的最艱苦的現(xiàn)場(chǎng)戰(zhàn)役，其陣亡人數(shù)跟日軍比也只有三分之一和五分之一。所以綜合來(lái)看，二戰(zhàn)期間美蘇打日本其實(shí)都非常輕松，而日本能堅(jiān)持到最后的主要原因其實(shí)是因?yàn)槊捞K都對(duì)日本不夠重視，并不是因?yàn)槿毡镜膽?zhàn)爭(zhēng)能力有多強(qiáng)。