秦孝公任內(nèi)通過變法圖強，宣告秦國人民站起來了。改變了一貧如洗的狀況，告別了任人宰割的舊時代。到了惠文王時代繼續(xù)改革開放，綜合國力不斷增強，有底氣去跟齊魏去"相王"，但是六國聯(lián)軍兵叩函谷關(guān)的時候，還是虛的不行。只能說有了前幾代領(lǐng)導(dǎo)人的鋪墊積累，才有了昭襄王吹響了幾十年的復(fù)興的號角，是這個時候才逐漸建立起的對六國的優(yōu)勢。

秦滅六國，得商鞅，收張儀，將白起，特別值得一說的是合縱連橫，都是在迫不得情況下定下的國策，不得不說一切都是一些巧合促成的。 但是秦國人民，鐵血英雄。秦人是，錚錚鐵骨，是人心是國力的凝聚。由上自穆公至昭襄王國家由弱變強，及至始皇，滅六國，掃八荒。正是由于上下一心，幾代更迭中始終堅持。在禮賢下士和不斷強國的方針下制造了一代大國崛起的華偉篇章 一個巧合兩個巧合成千上萬的巧合促成了歷史必然的選擇。

秦國的高層領(lǐng)導(dǎo)都很不錯，文臣有商鞅，樗里疾，張儀，魏冉，范雎，蔡澤，呂不韋，李斯(前期比較好)，尉繚子等等，趙高就算了。武將有司馬錯，蒙氏(蒙驁，蒙武，蒙恬，蒙毅)，王氏(王翦，王賁)，白起，李信等等，國君英明，人才濟(jì)濟(jì)。反觀其他六國，趙國僅有的兩大神將，廉頗被無視，李牧被射殺，樂毅，田忌都被氣走隱居了，孫臏也隱居了，其他國家拿得出手的只有楚國項氏一族，這樣的天下，秦國不統(tǒng)一六國，天理都難容。從孝公，惠文王，昭襄王，到秦始皇哪個不是牛逼哄哄的人物。

特別是昭襄王時期已經(jīng)把六國打的無還手之力了，就算在位很短的秦武王和莊襄王貢獻(xiàn)也都很大，可以說從孝公到秦始皇這一百多年里，秦國沒有出一個昏聵的國君，相比六國倒是一代不如一代。又有商鞅，張儀，范雎，白起，王翦這樣的名相名將，主要還是人的原因啊!就如有吳起變法的魏文侯一樣，雖是四面之地，照樣稱霸戰(zhàn)國初期。秦國有任用山東人為卿相的傳統(tǒng)(百里奚蹇叔)、僻處西陲公卿大夫力量薄弱、以驅(qū)除西戎起家重視軍功。這也是為什么各國都在變法，只有秦國最成功最徹底的原因。經(jīng)過商君的變法之后，說商君一手塑造了"虎狼之秦"并不為過。秦國在商鞅變法后連續(xù)不斷的軍事勝利保證了從上到下對新法的信心，擴(kuò)張帶來的巨大利益使原本存在的分歧也彌合了許多。對于后世的秦王來說，商君之教與先王之法已經(jīng)融為一體。

其實秦國的國君選舉，軍事主官和行政首長的聘任都是按照長期以來的基本法來辦的。秦國不是立長而是立賢，長期有聘用客卿的傳統(tǒng)。前者導(dǎo)致如果因為立賢爆發(fā)內(nèi)亂，那么活下來的那一支將會空前強大，君權(quán)極為穩(wěn)固，后一點保證行政和軍事首長的權(quán)力長期依附于最高權(quán)力不會形成自己的勢力?？梢哉f，出現(xiàn)胡亥這樣的事故是非常少見的，而且如果不是秦國已經(jīng)統(tǒng)一六國，很有可能胡亥導(dǎo)致的一系列事故都被關(guān)起門來解決，造成的后遺癥完全可以依靠閉關(guān)三五年來消化。

同樣是傳位引起的混亂，惠文王和昭襄王都用了三年以上來消化，而胡亥和子嬰呢?歷史甚至都沒有給他們足夠的時間，兩年就掛了。所以說，統(tǒng)一不是你嬴政一個人說了算，統(tǒng)一也是按照法律，按照秦國的基本法實現(xiàn)的統(tǒng)一，秦國最終統(tǒng)一源于一直以來的政治傳統(tǒng)，秦國短暫而亡，也是因為他們的政治傳統(tǒng)在推廣到全國的時候所造成的消化不良，水土不服。