今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砝罱ǔ珊屠钍烂瘢Ｍ麑δ銈兡苡兴鶐椭?/p>

歷史上的人物，有悲劇人物就有喜劇人物，一切都是對應(yīng)的，就像有成功就會有失敗一樣，關(guān)鍵就看我們選擇的參照標(biāo)準(zhǔn)是什么，參照標(biāo)準(zhǔn)不同，一切也就會跟著發(fā)生變化。歷史上一直以來存在比較大的爭議就是關(guān)于李建成與李世民兩人的。

有人覺得要是李建成當(dāng)上皇帝，可能干得比李世民更好，事實上真的如此么?今天我們就結(jié)合史料來進(jìn)行一下分析，也許答案就會浮出水面。

李建成與李世民能力對比

史料當(dāng)中對李建成的評價水分比較大，我們就不討論了，比如《資治通鑒》中是這樣評價李建成的：

隱太子以庸劣居其右，地嫌勢逼，必不相容。

其實這個評價還算比較中肯的了，說李建成的能力不如李世民，居其右，那么到底怎么不如呢?我們繼續(xù)深入了解一下。

就軍事能力而言，我想是不需要多說的，肯定李世民的軍事才能略勝一籌，因為自從李淵起兵以來，大大小小的戰(zhàn)役李世民沖鋒陷陣實在太多，要是沒有足夠牛的軍事天賦，想必是不可能取得那么多勝利的，李建成雖然也有過帶兵打仗的經(jīng)驗，但是無法與李世民進(jìn)行比較。

軍事才能在古代那種混亂的戰(zhàn)場中是十分重要的，擁有極高的軍事才能，在抵御外敵或者防止內(nèi)部出現(xiàn)問題方面，都有很大的用處，要是李建成成為皇帝，估計在軍事指揮方面能力會差一些，這樣就可能導(dǎo)致在一些戰(zhàn)役中處于失敗地位，比如攻打東突厥之類的。

其次我們來看一下兩人在治國能力上的差別，可以說李建成一直以來都是主要研修如何治國的，這樣一來，在和平盛世是十分有利的，按照這種思路來看，應(yīng)該李建成在治國的經(jīng)驗方面會比李世民懂得多一些，可是問題就在于，當(dāng)時的唐朝還不夠穩(wěn)定，并非是一個和平盛世，這樣的環(huán)境下，注定李建成是不能拋開現(xiàn)實因素只管治國的。

要是有外敵入侵，他需要帶兵作戰(zhàn)，這時候出于李元吉與自己之間親密的關(guān)系，李元吉估計就會經(jīng)常被任命為主帥前去作戰(zhàn)，久而久之，李元吉的軍功可能又稱為第二個李世民，況且李元吉也是有野心的，一旦出現(xiàn)這樣的局面，則可能會發(fā)生再次政變，這種事件對整個唐朝的發(fā)展而言，損失是不可估量的。

換言之，一旦李建成成為皇帝，可能在軍事方面就會更多交給李元吉去幫忙，而李元吉并非善茬，一直對李建成的皇位虎視眈眈，一旦養(yǎng)虎為患，李元吉羽翼豐滿，必然會發(fā)動第二次玄武門之變，那時候李建成除了要面對皇位被搶的風(fēng)險之外，還要面對國家經(jīng)濟(jì)、文化、政治方面的發(fā)展問題，那就很為難了。

只要這樣一鬧，唐朝的發(fā)展自然就會減速，不管李建成治國能力多么強(qiáng)，最后影響都是很大的，想要達(dá)到李世民當(dāng)皇帝取得的成就，估計困難很大，不過李建成的實力應(yīng)該也不至于會把唐朝治理的有多糟糕。

李建成當(dāng)皇帝唐朝最可能的結(jié)局

李世民當(dāng)皇帝期間，最主要的成就就是對外先與東突厥簽訂渭水之盟緩和雙方關(guān)系，后來自己實力雄厚再去滅了東突厥，對內(nèi)妥善安置李建成與李元吉的舊部，穩(wěn)固政治局面，再勵精圖治聽從魏征以及房玄齡等人的建議治理國家。

李世民為了時刻提醒自己要做一個明君，直接把大臣對自己提的建議貼在臥室墻上，晚上工作到三四點還要看一下才休息，這樣的工作態(tài)度，想必才是造就貞觀之治的最關(guān)鍵原因。

要是李建成當(dāng)皇帝，他對待東突厥問題可能也會與李世民一樣和平解決，但是在對內(nèi)的一些問題處理上，可能李建成就沒有李世民這么果斷了。比如李建成登基的話，前提就是他滅了李世民，可是還有李元吉是李建成最大的障礙，隨時可能背后捅刀。

因此即使李建成干掉李世民，在對待李世民的下屬尉遲恭、長孫無忌、房玄齡等人的時候，李建成會怎么對待呢?只要稍微處理不好，危險很可能就到來，要是沒有這些人的輔佐，也許未來創(chuàng)造的輝煌成績會大打折扣。

李建成實際上是一個優(yōu)柔寡斷的人，魏征曾經(jīng)多次勸他將李世民殺掉，李建成都猶豫不決，才讓后來李世民有機(jī)會反敗為勝，從這個性格缺點來分析，李建成成為皇帝之后，可能在面對一些重大抉擇的時候也會出現(xiàn)猶豫，很多時候只要一猶豫，機(jī)會稍縱即逝，失不再來。

當(dāng)然了要是李建成成為皇帝，就不會有武才人武則天，更不會有李治與武則天的那段感情，自然也不會出現(xiàn)歷史上第一個女皇帝武則天，而唐朝歷史呢，要么在李建成的帶動下不斷發(fā)展，要么因為李建成與李元吉之間的政變就此走下坡路甚至滅絕，一切都是可能的。

結(jié)語

可惜歷史已經(jīng)遠(yuǎn)去，很多東西從來沒有如果，雖然說成王敗寇，也有無數(shù)人覺得是李世民給李建成潑臟水，后來的歷史資料記載中，污化了李建成，實際上我覺得并非如此，李世民沒有必要刻意污化李建成，勝敗之間，早已成為現(xiàn)實擺在那里，何必多言呢?