今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)?lái)了一篇關(guān)于夷陵之戰(zhàn)的文章，歡迎閱讀哦~

劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)，真的動(dòng)員了70萬(wàn)大軍嗎?在這篇文章，筆者就來(lái)跟大家聊聊這個(gè)話題。筆者認(rèn)為劉備的兵力當(dāng)在7、8萬(wàn)左右。這個(gè)答案，估計(jì)很多人想不到。

數(shù)字相差較大史書(shū)記載

對(duì)于劉備東征軍兵力，史書(shū)未有明載，但隱約有2處數(shù)字相差較大的記載?！段牡奂o(jì)》中，曾經(jīng)記載了孫權(quán)給曹丕的求援信：“劉備支黨四萬(wàn)余人，馬二三千匹，出秭歸?！薄秳蟼鳌分幸昧恕陡底印返脑挘骸皺?quán)將陸議大敗劉備，殺其兵八萬(wàn)余人，備僅以身免?！?/p>

其他“所斬及投兵降首數(shù)萬(wàn)人”等，都是“數(shù)萬(wàn)”之類的說(shuō)法，參考價(jià)值不太大。

筆者認(rèn)為，《傅子》所言殺其兵八萬(wàn)余人，如果算上蜀國(guó)投降的數(shù)萬(wàn)人，劉皇叔一戰(zhàn)虧了10幾萬(wàn)人，這個(gè)說(shuō)法顯然是略顯夸張的。但是，孫權(quán)在給曹丕信中提到的“支黨四萬(wàn)”，也不應(yīng)成為劉備全部東征軍的參考數(shù)據(jù)。

參考215年的奪荊南三郡之戰(zhàn)

之所以許多朋友堅(jiān)信劉備“拿不出8萬(wàn)人”，是出于對(duì)劉備軍總體動(dòng)員力和實(shí)力的預(yù)估?？墒菂⒖?15年奪三郡之戰(zhàn)，似乎我們普遍低估了當(dāng)時(shí)劉備軍的動(dòng)員能力。

筆者認(rèn)為，劉備東征軍遠(yuǎn)大于5萬(wàn)，還有一個(gè)參考值：215年的爭(zhēng)奪三郡之戰(zhàn)。

215年，孫權(quán)討要荊州未果后，令呂蒙奪取了長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)三郡?！断戎鱾鳌酚涊d：“先主引兵五萬(wàn)下公安，令關(guān)羽入益陽(yáng)。”

劉備迅速動(dòng)員5萬(wàn)大軍進(jìn)入公安。同時(shí)，令關(guān)羽進(jìn)入益陽(yáng)。這5萬(wàn)人，是劉備得知孫權(quán)用兵后，迅速調(diào)動(dòng)過(guò)來(lái)的，是隨時(shí)可供調(diào)配的機(jī)動(dòng)兵團(tuán)。

當(dāng)時(shí)，關(guān)羽也率3萬(wàn)軍隊(duì)參與作戰(zhàn)。也就是說(shuō)，在215年的沖突中，劉備一口氣動(dòng)員了8萬(wàn)大軍參戰(zhàn)。222年時(shí)，作戰(zhàn)難度明顯要高于215年。215年時(shí)，劉備尚且要以8萬(wàn)軍隊(duì)才能與孫權(quán)較量，那么，222年時(shí)，劉備怎么可能會(huì)僅僅以4、5萬(wàn)人東征呢?

劉備再是昏了頭，也不至于如此托大!

即使劉備托大，當(dāng)初隨手就能拿出5萬(wàn)軍隊(duì)到公安，此時(shí)，在進(jìn)行了動(dòng)員后，為何又還是只帶5萬(wàn)人呢?

不必過(guò)于擔(dān)心蜀國(guó)對(duì)魏防御力量不足

認(rèn)為劉備東征軍不可能拿出很多人的說(shuō)法，還有一種假設(shè)：漢中前線對(duì)魏防御壓力大，至少要留足足夠兵力。這種看法低估了蜀軍依險(xiǎn)而守的能力。曹丕曾經(jīng)提出過(guò)想攻蜀的想法，被劉曄阻止：蜀遠(yuǎn)吳近，蜀如果聽(tīng)說(shuō)我軍圖謀他后方，一定迅速回程相救。

當(dāng)時(shí)，關(guān)中殘破，魏國(guó)要大舉攻蜀，必須從中原調(diào)兵前往，速度快不了。

而且，以漢中之險(xiǎn)，只要蜀不犯原則性錯(cuò)誤，3萬(wàn)左右的軍隊(duì)足以防御魏了。直到興勢(shì)之戰(zhàn)時(shí)，魏國(guó)國(guó)力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于曹丕時(shí)期時(shí)，王平也僅僅以3萬(wàn)軍隊(duì)就擊退了魏軍的進(jìn)犯。因此，劉備很可能之在漢中以魏延率3萬(wàn)左右防御，諸葛亮在成都居中調(diào)度，就可以有效防備魏國(guó)的進(jìn)攻了!

回顧戰(zhàn)役部署：支黨4萬(wàn)，并非劉備軍全部

孫權(quán)在給曹丕的求救信中提到的“支黨四萬(wàn)”，并非劉備東征的全部兵力。

回顧當(dāng)時(shí)劉備的戰(zhàn)役部署，我們就能大致了解，這“支黨四萬(wàn)”，并非全部了。

222年1月，先鋒吳班、陳式率水軍出峽口。這波兵馬進(jìn)到夷陵附近時(shí)失利(但是，圍困了孫桓軍于夷道城)。他們被宋謙攻破5座營(yíng)寨，被迫轉(zhuǎn)入防御;

222年2月，劉備再次出兵。他讓黃權(quán)節(jié)制江北各軍，自率主力“沿山截嶺”進(jìn)軍。

孫權(quán)給曹丕的信是在2月28日。因此，很可能，孫權(quán)的信中所提到的“劉備支黨四萬(wàn)，馬二、三千匹，出秭歸”指的是劉備這一波的軍馬。

此外，五溪蠻沙摩柯也率了1萬(wàn)余兵抵達(dá)前線參戰(zhàn)。除了劉備這“支黨四萬(wàn)”和沙摩柯1萬(wàn)軍外，在秭歸，應(yīng)當(dāng)也留有一定兵力。因?yàn)椋猴鰵w是第二階段東征的出發(fā)地，不容有失，同時(shí)，上庸已失，秭歸側(cè)后不安全(當(dāng)初孟達(dá)就是由秭歸進(jìn)攻上庸)。劉備在秭歸整理了5個(gè)月才繼續(xù)東征，可見(jiàn)劉備對(duì)秭歸的防務(wù)是十分重視的(可惜在大敗局中，這些部署似乎完全沒(méi)有發(fā)揮就潰散了)。

而原先的吳班、陳式水軍及圍攻孫桓的部隊(duì)，也當(dāng)有萬(wàn)余。

除此之外，加上黃權(quán)在江北所督軍隊(duì)(數(shù)字不詳)，沿途運(yùn)輸部隊(duì)，劉備此次東征，7、8萬(wàn)人是少不了的。

因此，我認(rèn)為，東征戰(zhàn)役中，劉備應(yīng)當(dāng)動(dòng)用了7、8萬(wàn)的軍隊(duì)。

經(jīng)過(guò)多年的積累，劉備軍一度具備了相當(dāng)強(qiáng)的實(shí)力，對(duì)曹、孫都形成了一定的壓力。

可惜，劉備一招不慎，辛辛苦苦積累的大軍灰飛煙滅，此后，蜀漢集團(tuán)只能“知不可為而強(qiáng)為之”了。

之所以許多朋友堅(jiān)信劉備“拿不出8萬(wàn)人”，是出于對(duì)劉備軍總體動(dòng)員力和實(shí)力的預(yù)估?？墒菂⒖?15年奪三郡之戰(zhàn)，似乎我們普遍低估了當(dāng)時(shí)劉備軍的動(dòng)員能力。

筆者認(rèn)為，劉備東征軍遠(yuǎn)大于5萬(wàn)，還有一個(gè)參考值：215年的爭(zhēng)奪三郡之戰(zhàn)。

215年，孫權(quán)討要荊州未果后，令呂蒙奪取了長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)三郡?！断戎鱾鳌酚涊d：“先主引兵五萬(wàn)下公安，令關(guān)羽入益陽(yáng)?！?/p>

劉備迅速動(dòng)員5萬(wàn)大軍進(jìn)入公安。同時(shí)，令關(guān)羽進(jìn)入益陽(yáng)。這5萬(wàn)人，是劉備得知孫權(quán)用兵后，迅速調(diào)動(dòng)過(guò)來(lái)的，是隨時(shí)可供調(diào)配的機(jī)動(dòng)兵團(tuán)。

當(dāng)時(shí)，關(guān)羽也率3萬(wàn)軍隊(duì)參與作戰(zhàn)。也就是說(shuō)，在215年的沖突中，劉備一口氣動(dòng)員了8萬(wàn)大軍參戰(zhàn)。

222年時(shí)，作戰(zhàn)難度明顯要高于215年。215年時(shí)，劉備尚且要以8萬(wàn)軍隊(duì)才能與孫權(quán)較量，那么，222年時(shí)，劉備怎么可能會(huì)僅僅以4、5萬(wàn)人東征呢?

劉備再是昏了頭，也不至于如此托大!

即使劉備托大，當(dāng)初隨手就能拿出5萬(wàn)軍隊(duì)到公安，此時(shí)，在進(jìn)行了動(dòng)員后，為何又還是只帶5萬(wàn)人呢?

不必過(guò)于擔(dān)心蜀國(guó)對(duì)魏防御力量不足

認(rèn)為劉備東征軍不可能拿出很多人的說(shuō)法，還有一種假設(shè)：漢中前線對(duì)魏防御壓力大，至少要留足足夠兵力。這種看法低估了蜀軍依險(xiǎn)而守的能力。曹丕曾經(jīng)提出過(guò)想攻蜀的想法，被劉曄阻止：蜀遠(yuǎn)吳近，蜀如果聽(tīng)說(shuō)我軍圖謀他后方，一定迅速回程相救。

當(dāng)時(shí)，關(guān)中殘破，魏國(guó)要大舉攻蜀，必須從中原調(diào)兵前往，速度快不了。

而且，以漢中之險(xiǎn)，只要蜀不犯原則性錯(cuò)誤，3萬(wàn)左右的軍隊(duì)足以防御魏了。直到興勢(shì)之戰(zhàn)時(shí)，魏國(guó)國(guó)力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于曹丕時(shí)期時(shí)，王平也僅僅以3萬(wàn)軍隊(duì)就擊退了魏軍的進(jìn)犯。因此，劉備很可能之在漢中以魏延率3萬(wàn)左右防御，諸葛亮在成都居中調(diào)度，就可以有效防備魏國(guó)的進(jìn)攻了!

回顧戰(zhàn)役部署：支黨4萬(wàn)，并非劉備軍全部

孫權(quán)在給曹丕的求救信中提到的“支黨四萬(wàn)”，并非劉備東征的全部兵力。

回顧當(dāng)時(shí)劉備的戰(zhàn)役部署，我們就能大致了解，這“支黨四萬(wàn)”，并非全部了。

222年1月，先鋒吳班、陳式率水軍出峽口。這波兵馬進(jìn)到夷陵附近時(shí)失利(但是，圍困了孫桓軍于夷道城)。他們被宋謙攻破5座營(yíng)寨，被迫轉(zhuǎn)入防御;

222年2月，劉備再次出兵。他讓黃權(quán)節(jié)制江北各軍，自率主力“沿山截嶺”進(jìn)軍。

孫權(quán)給曹丕的信是在2月28日。因此，很可能，孫權(quán)的信中所提到的“劉備支黨四萬(wàn)，馬二、三千匹，出秭歸”指的是劉備這一波的軍馬。

此外，五溪蠻沙摩柯也率了1萬(wàn)余兵抵達(dá)前線參戰(zhàn)。除了劉備這“支黨四萬(wàn)”和沙摩柯1萬(wàn)軍外，在秭歸，應(yīng)當(dāng)也留有一定兵力。因?yàn)椋猴鰵w是第二階段東征的出發(fā)地，不容有失，同時(shí)，上庸已失，秭歸側(cè)后不安全(當(dāng)初孟達(dá)就是由秭歸進(jìn)攻上庸)。劉備在秭歸整理了5個(gè)月才繼續(xù)東征，可見(jiàn)劉備對(duì)秭歸的防務(wù)是十分重視的(可惜在大敗局中，這些部署似乎完全沒(méi)有發(fā)揮就潰散了)。

而原先的吳班、陳式水軍及圍攻孫桓的部隊(duì)，也當(dāng)有萬(wàn)余。

除此之外，加上黃權(quán)在江北所督軍隊(duì)(數(shù)字不詳)，沿途運(yùn)輸部隊(duì)，劉備此次東征，7、8萬(wàn)人是少不了的。

因此，我認(rèn)為，東征戰(zhàn)役中，劉備應(yīng)當(dāng)動(dòng)用了7、8萬(wàn)的軍隊(duì)。

經(jīng)過(guò)多年的積累，劉備軍一度具備了相當(dāng)強(qiáng)的實(shí)力，對(duì)曹、孫都形成了一定的壓力。

可惜，劉備一招不慎，辛辛苦苦積累的大軍灰飛煙滅，此后，蜀漢集團(tuán)只能“知不可為而強(qiáng)為之”了。