大家好,這里是知秀網(wǎng)小編,今天給大家說說繼后烏拉那拉氏與乾隆的故事,歡迎關(guān)注哦。
說起乾隆,咱們應(yīng)該都是相當(dāng)熟悉了,畢竟經(jīng)過《甄嬛傳》、《延禧攻略》、《如懿傳》等清宮劇的連續(xù)洗禮,我們腦中對(duì)乾小四這個(gè)“大豬蹄子”確實(shí)也應(yīng)當(dāng)有了一個(gè)大概的認(rèn)識(shí)。
其實(shí)無(wú)論是在《延禧攻略》中看到佘詩(shī)曼飾演的繼后因?yàn)榍∫魄槲涵嬬?,最終導(dǎo)致兩人漸行漸遠(yuǎn);還是《如懿傳》中周迅飾演的繼后因?yàn)榍〉亩嘁刹录?,終于致使二人少年相識(shí)之情恩斷義絕,在影視劇中這二位烏拉那拉氏皇后都以剪短自己的頭發(fā)來(lái)與乾隆一刀兩斷(這種做法牽扯到了滿洲舊俗,滿洲人在過去只有親人去世等他們大喪之日,才會(huì)“剪發(fā)成服”以示哀悼,皇后此舉顯然是在詛咒乾隆),而皇帝見此情狀自然龍顏大怒,皇后也就因此被廢。
那么歷史上也是這樣的嗎?咱們先來(lái)看一看史書是怎么說的。
根據(jù)《清史稿·后妃傳》記載:三十年,從上南巡,至杭州,忤上旨,后剪發(fā),上益不懌,令后先還京師。三十一年七月甲午,崩。
對(duì)于烏拉那拉氏的記載,史書中可以說是極盡簡(jiǎn)略,以至于連她斷發(fā)的前因后果都沒有說清楚,只是寥寥數(shù)字說她“忤逆皇上旨意”,然后就在乾隆南巡途中被趕回了北京,不久就去世了,讀來(lái)可以說是讓人一團(tuán)霧水,摸不清頭腦。
在乾隆二十九年八月,乾隆帝倒是親自下了一道諭旨解釋了一下此事:去年春,朕恭奉皇太后巡幸江浙,正承歡洽慶之時(shí),皇后性忽改常,于皇太后前,不能恪盡孝道;比至杭州,則舉動(dòng)尤乖正理,跡類瘋迷,因令先程回京,在宮調(diào)攝......若論其行事乖違,即予以廢黜亦理所當(dāng)然。朕仍存其名號(hào),已為格外優(yōu)容。但飾終典禮,不便復(fù)循孝賢皇后大事辦理。所有喪儀,只可照皇貴妃例行,交內(nèi)務(wù)府大臣承辦,著將此宣諭中外知之。
雖然這里乾隆找出了皇后”性情失常、不守孝道、行跡瘋迷“等罪名,但是仍然尚覺空泛。
皇后年不滿五十,又不曾患病,何來(lái)精神失常、舉止瘋魔之說呢?實(shí)在有點(diǎn)讓人難以信服,多半是乾隆為了壓制民間輿論而做出了“官方書面澄清文件”。
既然正史未曾記載詳細(xì),咱們?cè)賮?lái)看看野史中是怎么說的?!肚宄笆反笥^》說:
烏拉那拉氏因斷發(fā)之事見罪于乾隆,皇帝一怒之下就把她廢為了一介尼姑,讓她直接居住在杭州某尼姑庵中。等到她因病去世,御史大臣以皇上不曾明發(fā)詔書廢后為由,請(qǐng)求乾隆以皇后之喪儀規(guī)格把她安葬,但卻遭到了拒絕,乾隆訓(xùn)斥道:“無(wú)發(fā)之人,豈可母儀天下哉!”
后來(lái)直到嘉慶五年,嘉慶帝本著“仁孝”之義,看不慣這位嫡母喪禮如此草草,這才下旨“改從后禮”。不過畢竟時(shí)過境遷,嘉慶也不好過分張揚(yáng),“唯儀節(jié)稍貶損”罷了。
此處對(duì)于皇后受貶的明細(xì)仍然沒有只言片語(yǔ),只不過把她的身后事交代了一番,至于烏拉那拉氏居住于尼姑庵之事,由于年代久遠(yuǎn),此事又涉及宮闈秘事,自然沒有相關(guān)史料記載,已經(jīng)無(wú)法考察,已經(jīng)難辨真?zhèn)瘟??!肚迨费萘x》說:途次為了秦淮河事,被宮監(jiān)泄露,忍耐不住,便與乾隆帝斗口。乾隆帝本不愛這皇后,自然沒有好話,皇后氣憤不過,竟把萬(wàn)縷青絲,一齊翦下......自此與皇后恩斷義絕,皇后憂憤成疾,延了一載,淚盡血枯,臨危時(shí)候,乾隆帝發(fā)奉皇太后,到木蘭秋狝去了?;屎舐勚诵?,痰喘交作,霎時(shí)氣絕。
《清史演義》中倒是記載的十分詳盡,原來(lái)皇后是因?yàn)榍鼗春又卫淼暮邮虏排c皇帝起了爭(zhēng)端。雖然本書記載粗略閱讀之下感覺乾隆在此原因之下廢后情有可原,但是細(xì)想下來(lái)卻仍然覺得不合情理,為何呢?
因?yàn)榍宄詮娜腙P(guān)以來(lái)后不久就訂立了“后宮不得干政”的規(guī)矩,乾隆歷來(lái)都對(duì)此家法恪守不移,也從來(lái)沒讓后宮諸妃(包括母親孝圣憲皇后)參與過朝政,而這里卻說皇后因?yàn)楹恿髦卫碇屡c乾隆發(fā)生糾紛,顯然是不合情理的。其余流言:
由于當(dāng)事人雙方都不曾對(duì)事情原委做出讓人信服的解釋,所以民間對(duì)此也是議論紛紛,惹來(lái)了流言滿天飛,其中流傳最廣的要數(shù)“乾隆好色說”了。
話說乾隆皇帝平生最愛效仿其祖父康熙,于是便打著“巡視水利”的名號(hào)多次來(lái)江南游山玩水,享受生活。
就在乾隆三十年乾隆帝第四次南巡期間,他就看上了昭容、雪如兩位女伶,對(duì)其愛不釋手,經(jīng)常半夜召她們進(jìn)來(lái)唱歌跳舞,笙歌歡樂,事后為了表示嘉獎(jiǎng)還賞賜了她們不少逾越禮制之物?;屎蟮眯藕蟊阏壹泵炮s來(lái)勸阻皇帝,希望他保重龍?bào)w不要縱欲過度,以一時(shí)之樂毀了半生清譽(yù)。而乾隆玩的興起,哪里管得了這么多,壓根理都沒理睬她?;屎笠妼掖蝿裰G無(wú)果,大怒之下情緒失控,便失手減去了這一頭秀發(fā),于是乾隆便以“行為失?!睘槊麖U黜了她。
即便此話說的有板有眼,但是也畢竟只是街坊傳言,沒有過硬的史料作為依據(jù),可信度依然不高。
把這么多的“乾隆廢后”的版本都看了一遍,筆者依然還是覺得雖然一個(gè)個(gè)說的活靈活現(xiàn),好似親眼看見了一般,但是最關(guān)鍵的官方資料都沒有給出明確的說法,反而是野史傳說流傳甚多,真實(shí)性還是有待考量了。
不過也正因?yàn)槭窌Y料方面在這一段的缺乏,這才給了編劇、導(dǎo)演們巨大的想象空間,造就了無(wú)論是佘詩(shī)曼的輝發(fā)那拉·淑慎,還是周迅的烏拉那拉·青櫻,不可否認(rèn),她們都是熒幕上一個(gè)個(gè)成功的角色。
發(fā)表評(píng)論