天津師范大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國先秦史學(xué)會副會長杜勇先生有篇文章《說甲骨文中的蜀國地望》。

杜勇先生提出來，這個蜀國在河南長葛。實際上，除了這個河南長葛的“蜀”還有，山東的“蜀”，陜西、川西北的“蜀”，安徽的“蜀”，江蘇的“蜀”等等，最著名的自然是四川的古蜀國。

古蜀王蠶叢頭像

對于甲骨文我是不行滴，但杜先生這個文章我看了之后就覺得有問題。

我能說出來三點，因為這三點都跟軍事有關(guān)。

一、杜先生認(rèn)為河南長葛在先秦就有“蜀這一地名。他舉了這么些例子，《后漢書》說：“長社有長葛，有蜀城，有蜀津?！?《史記·魏世家》：“惠王元年，韓、趙合伐魏，戰(zhàn)于蜀澤?！彼运f由此可以知道，長葛市有“蜀”字的地名在春秋戰(zhàn)國時期還保留著。

這里就錯了，“惠王元年，韓、趙合伐魏，戰(zhàn)于蜀澤?！边@是指著名的“濁澤之戰(zhàn)”，魏國差點被一分為二。但這個“濁澤”可是在山西運(yùn)城，離河南長葛遠(yuǎn)著呢。

二、甲骨文里提到“蜀”的卜辭有好多。一般都認(rèn)為有多個“蜀”。那么這里我先提第一個問題，學(xué)術(shù)界有沒有弄清，那片甲骨上的“蜀”是哪個地方的“蜀”呢?還沒有完全弄清，只有少部分可以考證下。

但杜勇先生文章里引用了好多個卜辭，那么問題就來了，要引用首先得考證這些卜辭說的是一個“蜀”，不然的話自然就張冠李戴了。比如有一個“蜀”是被考證過的，一般都認(rèn)同在新鄭西南，也就是在長葛。

這個“蜀”在牧野之戰(zhàn)后不久就被周朝討伐，這就是著名的“新荒伐蜀”。然而牧野之戰(zhàn)中還有個著名的“牧誓八國”， 庸、蜀、羌、髳、微、盧、彭、濮。其中也有“蜀”，剛討伐商紂王沒多久，就攻打盟國，這兩個“蜀”恐怕不是一回事。

而按照杜勇先生的說法，他說的“蜀”就是被周朝討伐的那個。

杜勇先生為了證明“蜀”就在長葛，引用了一條卜辭“王敦缶于蜀”，這個“缶”一般認(rèn)為在山東定陶，既然“王敦缶于蜀”，缶、蜀兩地必然不遠(yuǎn)，所以在長葛。

可是，卜辭中還有一條“貞，吳弗其哉羌、蜀”，既然討伐羌、蜀，兩地也必然相近，不然不會連稱。羌人故地在秦嶺、渭水之間，那這個“蜀”自然就是陜南、川西北之“蜀”。

于是下一個問題就來了。

三、杜先生引用了甲骨文中的“氐蜀射三百”。這是商王向蜀國征兵的意思，多少兵呢?三百射手。

這是啥意思呢?杜先生恐怕沒當(dāng)回事?？蛇@句話偏偏正是杜勇先生亂引用的最有力證據(jù)。

三百射手是個什么概念?當(dāng)時的射手指的是車左，戰(zhàn)車上，駕車的那個是御，地位最高，為甲首。甲首么，甲士首領(lǐng)的意思。順便說一句，如果主帥在該車，車左為甲首，也就是射手為甲首。車右就是護(hù)衛(wèi)。

我這么一說大家就很明白了，射三百，就是兵車三百的意思。

那么兵車三百是個什么概念呢?

直截了當(dāng)說，一個師。師是商朝最高編制單位，商王朝自己有幾個師呢?三個。

偌大一個商王朝，他的常備軍是三個師。

婦好率軍伐羌方的卜甲

而向蜀國征兵一個師，說明啥?這個蜀國是個大國，軍事實力相當(dāng)強(qiáng)大。

而河南長葛是個什么地理位置呢?

我以前有篇文章講過銅路，這是商王朝的生死線，大動脈。長葛就在這條銅路上，它在安陽殷墟的南面，離殷墟也不遠(yuǎn)。一般認(rèn)為，銅路有兩條通道，也就是我在南郡之戰(zhàn)那篇說過的兩條。無論怎么走，都要過長葛。

盤龍城遺址，盤龍城就是商朝在銅路上的重鎮(zhèn)

在自己的王畿附近，在自己的銅路上，有這么一個強(qiáng)大的方國，看來商王們的腦子恐怕都不怎么好使，他們居然一點都不擔(dān)心自己的安危。

所以這不對，這是違背常理的，商王朝不會允許有這么個強(qiáng)大方國在自己的眼皮底下，特別是在自己的大動脈之上。

這樣一看就明白了，杜勇先生所引用的“氐蜀射三百”根本不能作為他的論據(jù)，相反還是反駁他的論據(jù)。