下面由知秀網(wǎng)小編給大家?guī)韺O之獬的故事,感興趣的小伙伴接著往下看吧。
漢奸數(shù)第一,小人他為冠
說起誰是中國歷史上頭號大漢奸,如汪精衛(wèi)、吳三桂一流怕都是候選人,但在我心目中,絕對是非孫之獬莫屬。
現(xiàn)在知道孫之獬的人怕是不多,但在清初之時,他卻是大名鼎鼎,人們提起他來那真是叫個恨得來咬牙切齒,何故?因為此人同那數(shù)百萬人頭落地的“剃發(fā)令”密切相關(guān)。
孫之獬本屬魏忠賢之閹黨,他是明天啟年進(jìn)士,他對魏忠賢倒很是忠心,在崇禎鏟除閹黨后,他還抱著魏忠賢的《三朝綱要》到太廟中痛哭,也因此被貶回老家山東,清入關(guān)后,被征召入京城,任禮部侍郎。
滿人的習(xí)俗中,男子的發(fā)式是將頭頂和四周邊緣全部剃去,獨后腦中間留長發(fā)編成辮子,形象的說法叫“金錢鼠尾”,這同我們現(xiàn)在知道的清人發(fā)式是有很大區(qū)別的,至于這是如何的一個變遷,那又是另外一個話題了。
漢人以頭發(fā)是看得很重的,所謂“身體發(fā)膚,受之父母,不敢毀傷,孝至始也”,在古代刑法中有一種叫“髡刑”,是中國上古五刑之一,將人頭發(fā)全部或部分剃掉的刑罰,是一種恥辱刑,主要流行于中國古代夏商周到東漢?!度龂萘x》中曹操馬踏禾苗,割發(fā)代首,可見頭發(fā)在國人心目中重要性。
魯迅有篇雜文《頭發(fā)的故事》,專門就說這國人為了這頭發(fā)這屑小之事,不知死了多少人。頭發(fā)在某些時代,就代表著一種對權(quán)力的服從,文革中姑娘們的長辮子,因不符合毛澤東思想的審美標(biāo)準(zhǔn),不是也被紅衛(wèi)兵強(qiáng)行剪掉,但那同清時的剃發(fā)令連小巫也算不上了。
“留發(fā)不留頭,留頭不留發(fā)”,這是清入關(guān)后頒布的一項法令,它的起因便是因為這孫之獬的一個奏章,從而也造成了“江南百萬生靈,盡膏野草”。
清初,據(jù)婁東無名氏所撰《研堂見聞雜記》中有這樣一條記載:“(清)朝之初入中國也,衣冠一仍漢制,凡中朝臣子,皆束發(fā)頂進(jìn)賢冠,為長袖大服,分為滿漢兩班。有山東進(jìn)士孫之獬,陰為計,首剃發(fā)迎降,以冀獨得歡心,乃歸滿班,則滿以其為漢人也,不受;歸漢班,則漢以其為滿飾也,不容。於是,羞憤上疏:大略謂“陛下平定中國,萬事鼎新,而衣冠束發(fā)之際,獨存漢舊,此乃陛下從中國,非中國從陛下也。”於是,削發(fā)令下。
清軍入鼎中原之初,朝廷禮儀尚未規(guī)制,滿臣帶根辮子,漢臣穿著漢服,一時也沒什么矛盾,各自相安無事。但為了表忠心,作為清廷招降政策的受益者,身為禮部侍郎的孫之獬卻偏偏不按套路出牌。突然有一天剃發(fā)留辮,改穿滿族官服,甚至還上疏說:“臣妻放足獨先,合家剃發(fā)效滿制”。
本以為此次政治投機(jī)會收獲不少,孫之獬卻將自己陷入了一個尷尬的境地。滿族大臣的優(yōu)越性,自然瞧不起孫之獬這種趨炎附勢的走狗,不讓他站在他們中間;有節(jié)氣的漢臣當(dāng)然也鄙視孫之獬這種徹底喪失尊嚴(yán)的人,也不恥與他為伍,一個挨一個緊緊地靠著,不讓他進(jìn)來列位。
于是惱羞成怒的孫之獬干脆就上了個奏折,建議全國剃頭,一句“非中國從陛下也”,瞬間擊中順治皇帝以及多爾袞敏感的內(nèi)心。
清廷入京之初也曾下達(dá)“剃發(fā)令”,但全城臣民除少數(shù)特別無恥者外,少有響應(yīng)者。百姓常揭竿反抗,官員多觀望不出,甚至護(hù)發(fā)南逃,這種強(qiáng)烈的抵抗情緒迫使多爾袞以皇帝名義收回了剃發(fā)令,稱“自茲以后,天下臣民照舊束發(fā),悉從其便”,北京臣民萬眾同心,贏得了這一次斗爭的勝利,在迫使清廷作出放棄民族歧視政策以后,方才擁戴新帝。由此可見,當(dāng)時降清的臣民并非完全妄顧民族大義的無恥之輩,相反還曾為民族尊嚴(yán)作出過有力抗?fàn)帯?/p>
當(dāng)然,如果孫之獬不上書“剃發(fā)令”,滿清在恰當(dāng)?shù)臅r間也會強(qiáng)制實施。因為此舉還有一個好處是看看民間究竟還有多少反清勢力,從而可以一舉消滅。而孫之獬的表態(tài),則讓順治皇帝以及多爾袞可以更加名正言順的實行“剃發(fā)令”。
于是,揚州十日、嘉定三屠……“于是削發(fā)令下,而中原之民,無不人人思挺螳臂,拒蛙斗,處處蜂起,江南百萬生靈,盡膏草野,皆之獬一言激之也。原其心,止起于貪慕富貴,一念無恥,遂釀荼毒無窮之禍……”。
一朝天子一朝臣。以家族宗法儒學(xué)為源的中國人,或許能把朝代興迭看成是天道循環(huán),但如果有人要從衣冠相貌上強(qiáng)迫施行歷史性的倒退,把幾千年的漢儒發(fā)飾和盛唐袍服變成“豬尾巴”小辮,不僅僅是一種對人格尊嚴(yán)的侮辱,簡直就類似“閹割”之痛。
所以,據(jù)我的看法,雖然沒有孫之獬的奏折,清庭可能會徐徐的進(jìn)行剃發(fā)改制的措施,說不定,一直實行的滿漢官員各占一列,如果成為了清廷的慣例。這剃發(fā)進(jìn)程將是個很緩慢的過程,而孫之獬的所作所為,即使被后世視作大漢奸的吳三桂,也深感震驚,當(dāng)面勸阻多爾袞,停止剃發(fā)令的實施。
歷來做官的人多有為了利祿而賣身投靠敵人當(dāng)漢奸的,但他們一般都要找一個借口來做遮羞布,例如“被逼無奈”、“同存共榮”等等,以掩飾自己的漢奸行為。明末有一大批明朝官員降清,他們對外往往說是因為清軍幫他們打李自成,為覆亡的明朝報了仇,所以他們降清似乎很有道理。但畢竟在做了貳臣后心里還是有些愧疚的,他們會盡量少去助紂為虐、為虎作倀。而孫之獬行為的卑劣,可以說是空前絕后的,他就是視漢族根本于不顧,把國人最后的民族情結(jié)押上了歷史的斷頭臺,所以,我認(rèn)為孫之獬是歷史上最大之漢奸。
發(fā)表評論