三國(guó)時(shí)期，曹操和司馬懿都是非常有名的人物，曹操更是少有的梟雄。曹操和司馬懿分別作為魏國(guó)和晉朝的奠基者，在政治和軍事方面都有其獨(dú)到的眼光?？墒侨藗儏s更加的推崇曹操，而不是司馬懿，歷史上的曹操與司馬懿差距有多大?

魏武曹操，晉宣司馬懿。雖然生前皆非帝王，但實(shí)有開(kāi)國(guó)之偉績(jī)。都是梟雄，連評(píng)價(jià)都有很多類似：深謀，權(quán)變，詭詐，酷虐……然而事實(shí)上，格局卻是差得挺大的?！度龂?guó)演義》中，相對(duì)來(lái)說(shuō)是貶曹操，捧司馬懿的。張松說(shuō)的曹操那些敗仗，“濮陽(yáng)戰(zhàn)呂布，宛城遇張繡，赤壁逢周郎，華容道遇關(guān)羽，割須棄袍于潼關(guān)之時(shí)，奪船避箭于渭水之日”，正史中只有濮陽(yáng)戰(zhàn)呂布、宛城遇張繡、赤壁逢周郎、奪船避箭才是真的。割須棄袍和華容逢羽，以及后來(lái)漢中被射掉牙齒，都是羅貫中編的。

而司馬懿在小說(shuō)里，被塑造成了諸葛亮終身對(duì)手。事實(shí)上，沒(méi)有那么多事。諸葛亮最后的兩次北伐，第一次打得司馬懿是“畏蜀如虎”，擊殺張郃，另一次就是五丈原。

《三國(guó)志》中注引都吐槽：“仲達(dá)雖據(jù)天下十倍之地，杖兼并之眾，擁精銳，據(jù)牢城，而無(wú)禽敵之意，務(wù)自保全而已，使孔明來(lái)去自如?！彼抉R懿坐擁十倍的地盤，手握精銳之兵，占據(jù)險(xiǎn)要地段，卻只敢自我保全，任諸葛亮來(lái)去自如。意思已經(jīng)很明顯了。大概按照羅貫中的想法，諸葛亮乃天人也，得搞個(gè)超牛對(duì)手才能與之匹敵，所以憑空加了司馬懿很多的戲份，才顯得有諸葛亮的時(shí)候，司馬懿能有對(duì)手;沒(méi)有諸葛亮的時(shí)候，司馬懿就天下無(wú)敵。但是，司馬懿終究還是差曹操許多。

曹操?gòu)囊粴w鄉(xiāng)校尉起兵的時(shí)候，群雄林立，海內(nèi)大亂，東漢名存實(shí)亡。等到他挾天子以令諸侯時(shí)，天子從長(zhǎng)安東奔，文臣武將死于溝壑，洛陽(yáng)已成斷壁殘?jiān)h獻(xiàn)帝卻與乞丐無(wú)異。所以曹操的匡扶漢獻(xiàn)帝，與項(xiàng)羽扶立楚懷王類似，憑空扶起了個(gè)朝廷。實(shí)際上那時(shí)，天下哪里有什么漢室?

曹操這輩子，破黃巾，平群寇，挾天子，擊李郭，殺呂布，掃袁術(shù)，破張繡，滅袁紹，安定河北，撫平關(guān)中。起家之時(shí)僅有一郡之地，不過(guò)十幾年，天下十三州，獲其九州半，江山的三分之二。論武，坐擁天下三分之二。論文，有三曹豪詩(shī)，建安風(fēng)骨。其人雖酷虐變?cè)p，卻實(shí)不失為奸雄。

在歷代的開(kāi)國(guó)之君中，論起家的基礎(chǔ)與最后的成果懸殊對(duì)比，有生之年功成名就，能與曹操媲美的，不過(guò)就西漢劉邦、東漢劉秀、大唐李淵父子、蒙古成吉思汗、大明朱元璋以及上個(gè)世紀(jì)“問(wèn)蒼茫大地，誰(shuí)主沉浮”的開(kāi)國(guó)太祖了。其他的，始皇掌權(quán)之時(shí)秦已有天下之半，南北朝不足觀，楊堅(jiān)獲天下最易，宋太祖多少還承了柴榮之基業(yè)，滿清立國(guó)也是經(jīng)數(shù)代之功。陳壽說(shuō)曹操乃非常之人，超世之杰，雖然有吹捧之嫌，卻不可否認(rèn)，確實(shí)是曠世之奸雄。

而司馬懿呢?內(nèi)忌外寬，猜忌權(quán)變，雄略而內(nèi)斷，英猷而外決，的確是個(gè)人物。但是：曹操借漢室威名，憑空打下天下三分之二。而司馬懿是受遺二主，佐命三朝。平過(guò)孟達(dá)，平過(guò)遼東，扛過(guò)了諸葛亮(雖然葬送張郃，雖然自己人也都吐槽他畏蜀如虎)，但算個(gè)好干臣。本來(lái)也有機(jī)會(huì)成為一代忠臣。可惜趁天子在外，內(nèi)起甲兵?？繖?quán)謀、變?cè)p、不守信用，坑了權(quán)臣曹爽，還連帶坑了蔣濟(jì)。

當(dāng)時(shí)曹爽的部下，謀士桓范建議曹爽征召兵馬和司馬懿展開(kāi)對(duì)決。而司馬懿讓太尉蔣濟(jì)對(duì)曹爽說(shuō)，“太傅指洛水起誓，只會(huì)要兵權(quán)，不會(huì)謀害你。”曹爽考慮了一整夜，選擇相信司馬懿，交出兵權(quán)。可惜的是司馬懿根本不明信用為何物，正月發(fā)起兵變，二月時(shí)曹爽被司馬懿所誅殺。司馬一家自此掌權(quán)。司馬懿沒(méi)有忘記蔣濟(jì)，封他為都鄉(xiāng)侯，不過(guò)蔣濟(jì)自覺(jué)失信于人，傳遞了假消息，害了曹爽，于是拒絕了封賞，同時(shí)當(dāng)年也發(fā)病逝世。

也就是說(shuō)司馬懿一生最關(guān)鍵的一次得手竟是一次內(nèi)亂，還是通過(guò)陰謀以及失信獲得的，實(shí)在是不算光彩吧?司馬懿的后代晉明帝司馬紹曾問(wèn)王導(dǎo)，司馬氏如何得天下。王導(dǎo)如實(shí)的說(shuō)了。司馬紹羞得臉往榻上一擱，說(shuō)得國(guó)如此，怎能長(zhǎng)久?連自己后代都看不下去了，就不能怪歷史對(duì)曹操與司馬懿厚此薄彼了。

羅貫中《三國(guó)演義》雖常調(diào)侃曹操，但到了后來(lái)，還是給了他段好詩(shī)為他送終。最后一句我記得是，“書(shū)生輕議冢中人，冢中笑爾書(shū)生氣?！辈懿偈怯匈Y格談笑風(fēng)生，煮酒論英雄，鄙夷天下論者的。當(dāng)年他曾自稱“天下無(wú)我，不知幾人稱孤，幾人稱王”，這話著實(shí)不是吹牛：袁術(shù)這個(gè)假皇帝，不是他搞掉的嗎?各色偽稱帝者，又被他干掉了多少?即使酷虐變?cè)p，終是英杰雄奇，擁天下三分之二，是他靠實(shí)力打下來(lái)的。

司馬懿后世子孫奠定基業(yè)，奪取天下，卻是靠著權(quán)變和忍耐、陰謀與詭計(jì)、動(dòng)輒滅三族，坑來(lái)的。不過(guò)從最終的結(jié)果上看，自然還是會(huì)覺(jué)得司馬懿好一些，厚黑，狠辣，能忍，省事兒多了。不過(guò)西晉享國(guó)卻不到四十年，還不如魏國(guó)。世上的許多事，并非誰(shuí)笑到最后才是誰(shuí)笑得最好。

以個(gè)人論，魏武縱橫天下，鞭撻寰宇，對(duì)手皆是外人，逢亂世;司馬懿終生在意的是權(quán)力和自己。其格局大小，論才具高低，一個(gè)是眼里有滄海橫流的梟雄，一個(gè)卻是伺機(jī)而動(dòng)的權(quán)謀家，著實(shí)不在一個(gè)檔次啊!

根據(jù)史料記載，曹操生前曾對(duì)繼任者曹丕說(shuō)過(guò)這樣一番話：“司馬懿非人臣也，必預(yù)汝家事?！庇纱丝梢?jiàn)，身為一代雄主的曹操，早就看出來(lái)了司馬懿的不臣之心，并特意叮囑曹丕注意此事。然而，遺憾的是，知道并不意味著做到。曹操雖明白司馬懿此人是一個(gè)頗具野心之人，但并沒(méi)有誅殺司馬懿，反倒是三番五次地將他放過(guò)。而曹操之所以會(huì)有如此做法，或許本身就是一種無(wú)奈之舉。

其一：司馬懿勢(shì)力過(guò)于龐大，其背后代表著整個(gè)世家大族集團(tuán)

眾所周知，自西漢武帝以來(lái)，世家大族集團(tuán)便日益興起，到東漢時(shí)期又進(jìn)一步發(fā)展。漢末三國(guó)時(shí)期，世家大族雖一度受到戰(zhàn)爭(zhēng)的沖擊，但其發(fā)展的總趨勢(shì)仍然是向上的，其勢(shì)力也是與日俱增。而司馬懿，出身于河內(nèi)溫縣，正是世家大族的典型代表。在創(chuàng)業(yè)初期，曹操就因?yàn)檎D殺了邊讓、孔融等士族人物，而造成了巨大的政治危機(jī)。出于引以為戒的緣故，曹操不敢也不能再重蹈覆轍。

為此，他對(duì)待司馬懿及其背后的世家大族多了一份縱容，而少了一些殺戮?？梢哉f(shuō)，當(dāng)時(shí)世家大族勢(shì)力日益膨脹的大背景，使得曹操不敢輕易動(dòng)司馬懿。這一點(diǎn)，是曹操不根除司馬懿勢(shì)力的深層原因，也是曹操頗為無(wú)奈的背后之因。

其二：司馬懿當(dāng)時(shí)尚有剩余價(jià)值

對(duì)于一個(gè)帝王而言，利益永遠(yuǎn)是最大的政治考量。在當(dāng)時(shí)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的大環(huán)境下，人才的多寡、質(zhì)量的優(yōu)劣，往往影響著政權(quán)的強(qiáng)衰。在曹操看來(lái)，司馬懿雖有不臣之心，但他所具備的杰出的政治和軍事才能對(duì)自己以及以后的繼承者來(lái)說(shuō)，都是頗為需要的。特別是對(duì)曹丕而言，曹丕代漢需要司馬懿的支持，而日后魏國(guó)抵御蜀國(guó)北伐，同樣也需要司馬懿這樣一位善于用兵之人。為此，出于利益考量的緣故，曹操雖屢次萌生誅殺司馬懿的想法，但最終還是選擇了放過(guò)他。這背后，其實(shí)是一場(chǎng)利益的較量。

其三：司馬懿的偽裝過(guò)于成功

眾所周知，司馬懿是一位極具城府、工于心計(jì)之人。在曹操活著的時(shí)候，司馬懿便深知曹操絕非庸主，故而隱忍待發(fā)，蟄伏多年。后來(lái)，司馬懿雖不得已而受曹操征辟，但仍是極力偽裝，小心謹(jǐn)慎，絲毫不敢暴露自己內(nèi)心深處的野心和欲望?；蛟S是由于司馬懿的偽裝太過(guò)于出神入化，曹操數(shù)次放棄了誅殺他的想法?；蛟S，還有另一種解釋，那便是曹操把除掉司馬懿的重任交給了后來(lái)的繼承者。

然而，曹操還是高估了他的曹家子孫。與善于玩弄權(quán)術(shù)的司馬懿相比，除了曹操之外，其余人都不是司馬懿的對(duì)手。也正因?yàn)槿绱?，才落了個(gè)西晉代魏的政治結(jié)局。

綜合以上三點(diǎn)，或許能夠解釋曹操三番五次放過(guò)有不臣之心的司馬懿的原因。事實(shí)上，曹操此舉，本身就是一種矛盾之舉、一種無(wú)奈之舉。曹操不殺司馬懿，本質(zhì)上是一個(gè)反復(fù)權(quán)衡之后的結(jié)果。不過(guò)，遺憾的是，曹操低估了司馬懿，卻高估了他的曹氏子孫。