1644年,崇禎皇帝自縊于北京煤山,明朝正式結(jié)束。隨后,清朝軍隊擊敗大順軍并入主中原。之后明朝宗室在南方重建大明,史稱南明,1662年永歷帝被殺,南明亡。1683年清軍占領(lǐng)臺灣,明鄭時期結(jié)束。歷史上的南宋是真正意義上的政權(quán),為什么說南明不算是明朝,且沒被收錄進(jìn)明史之中,背后是何原因?感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來看看吧!
我們且來回顧一下那段歷史。
公元1644年,馬士英等明朝遺臣擁立朱由菘于南京繼位,建立弘光政權(quán)。當(dāng)時明統(tǒng)的敵人主要有兩個,一是洶洶而來的后金(滿清),二是各地爆發(fā)的農(nóng)民起義。
次年,清軍南下,開始進(jìn)攻弘光朝。在此期間,弘光朝未能一致對外,反而陷入無意義的朋黨之爭和內(nèi)亂中。
國家危亡之際,唯有能臣史可法率領(lǐng)一支軍隊據(jù)守江北,以生命捍衛(wèi)揚州城。遺憾的是,清軍勢大,史可法無法力敵。守城的將士及百姓,均死于清軍之手。
在攻陷揚州城后,清軍于此地展開了血腥屠殺。揚州是南京的最后一道屏障,清軍渡江后,僅用了兩個月的時間便打下南京,活捉了朱由菘。至此,立國僅一年的弘光朝覆滅。
弘光雖滅,然明統(tǒng)不滅。清軍打下南京后一個月,又有大明遺臣錢肅樂等人擁立朱以海,于紹興建立魯王政權(quán)。(朱以海并未登基稱帝,僅是以監(jiān)國的名義延續(xù)大明國祚。)
靠著錢塘江這道天然屏障,魯王及其軍隊與滿人對峙了一年有余。然而,魯王終獨木難支,無法抵抗來勢洶洶的八旗軍。最終,紹興城淪陷,魯王政權(quán)覆滅。
說起來,魯王政權(quán)之所以未能成事,完全是咎由自取。在朱以海建立政權(quán)后,福州地區(qū)的唐王朱聿鍵亦在鄭芝龍等人的扶持下建立隆武政權(quán)。
按說不論是魯王還是唐王,都是朱家子孫,理應(yīng)聯(lián)合在一起抵御外敵。然而,兩政權(quán)卻為了“正統(tǒng)”之名水火難容,誰都不肯承認(rèn)對方的合法性。
故此,滿清采取了逐個擊破的辦法,先后解決了這兩大政權(quán)。
隆武政權(quán)覆滅后,朱聿鍵的弟弟朱聿鍵在幕僚的擁護(hù)下,于廣州登基,建立紹武政權(quán)。然而,這個政權(quán)因缺乏根基,僅維持了一個多月便被清軍剿滅了。
在所有流亡政權(quán)中,立國時間最長的就是朱由榔建立的永歷朝。不過,在永歷朝建立正統(tǒng)后,朱由榔也曾犯過魯王、唐王的毛病,與位于南方的紹武政權(quán)水火不容,雙方爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。
這次,清軍又故技重施,趁著雙方斗的魚死網(wǎng)破時坐收漁翁之利,一舉顛覆紹武政權(quán),逼得桂王不斷出逃。所幸,朱由榔獲得了大西、大順兩股勢力的支持,政權(quán)得以存續(xù)。
不過,此時滿清一統(tǒng)中原勢不可擋,這些流亡政權(quán)未能珍惜翻盤的機會,被逐個擊破。
此時的永歷朝,就像是“光桿司令”一樣,先后輾轉(zhuǎn)與云南、緬甸,最終朱由榔被緬甸王出賣,淪為俘虜。
至此,最后一個南明政權(quán)覆滅,朱由榔以后再無大明。
那么,為什么這么多南明政權(quán),都要被貼上“流亡”的標(biāo)簽,且未被收錄進(jìn)明史中呢?
首先,明朝的首都早已被清軍攻占。我們知道,首都是一個國家的政治、經(jīng)濟(jì)核心,沒有首都的政權(quán)顯然是不正規(guī)的。說到這,可能許多朋友會反駁,北宋首都已被攻占,為何南宋仍屬于正式政權(quán)呢?因為當(dāng)時的南宋統(tǒng)治者進(jìn)行了“遷都”,而南明的統(tǒng)治者只是“定都”。
簡單來說,南宋皇帝將中央機構(gòu)搬到南方,國家機器能夠正常運轉(zhuǎn);南明統(tǒng)治者則是隨意找一處落腳點安身,自不可與南宋相提并論。
其次,那些南明皇帝均缺乏繼承權(quán),他們雖有皇室血統(tǒng)卻并非合法繼承人。要知道,南宋第一位統(tǒng)治者趙構(gòu)可是宋徽宗的兒子,擁有繼承大統(tǒng)的權(quán)力。
再次,南明流亡政權(quán)立國時間都很短,并不是完整的政權(quán)。我們知道,這些政權(quán)大多是遺老或軍閥隨意拉來朱姓宗室組建的,持續(xù)的時間非常短,均在建國后不久便被清軍剿滅了。哪怕是茍延殘喘了十六年的永歷朝,也不符合正式政權(quán)的概念,因為永歷帝在十余年的時間里流亡于云南、緬甸,連首都都沒有,何談?wù)?quán)?
最后,要知道明史是清朝史官修撰的。各南明政權(quán)建立時,已是清順治年間。在清人看來,當(dāng)時的“合法政權(quán)”唯有大清一家,其余打著“南明”旗號的小政權(quán)均是反賊。
發(fā)表評論