還不了解：夷陵之戰(zhàn)的讀者，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~夷陵之戰(zhàn)劉備慘敗而歸，劉備到底輸?shù)挠卸鄳K?其中損失了哪些大將?

一提到小說《三國(guó)演義》中令人印象深刻的戰(zhàn)役，很多人第一時(shí)間會(huì)想到“官渡之戰(zhàn)”和“赤壁之戰(zhàn)”這兩場(chǎng)規(guī)模龐大的經(jīng)典戰(zhàn)役。

二者都是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一，前者為曹操奠定一統(tǒng)北方的基礎(chǔ)，后者則奠定了三國(guó)鼎立的基礎(chǔ)。

但在這兩場(chǎng)經(jīng)典戰(zhàn)役之外，《三國(guó)演義》中還有一場(chǎng)同樣讓人震驚不已的戰(zhàn)役，那就是“夷陵之戰(zhàn)”。

夷陵之戰(zhàn)是三國(guó)時(shí)期蜀漢對(duì)東吳發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)役，卻也讓后者在求和不成后，創(chuàng)下了積極防御的成功戰(zhàn)例。

當(dāng)時(shí)蜀漢正處在初建的階段，并不符合再次卷入大型戰(zhàn)役，但在劉備一心奪回荊州、為關(guān)羽報(bào)仇雪恨，以及諸葛亮等人勸諫無果的情況下，夷陵之戰(zhàn)還是爆發(fā)了。

這場(chǎng)持續(xù)一年又一個(gè)月的戰(zhàn)役，最終給了蜀漢沉重的一擊。七將陣亡，五將投降，一將失蹤，幾近全軍覆沒的結(jié)果，不僅使蜀漢遭受慘重?fù)p失，經(jīng)歷又一次實(shí)力大損，還讓剛剛建立起的政權(quán)，再度進(jìn)入了不穩(wěn)定的局面。

夷陵之戰(zhàn)

公元221年7月，在益州稱帝已有三月的劉備，開始準(zhǔn)備奪回荊州，為關(guān)羽報(bào)仇。為此，他不顧諸葛亮等人的阻攔，親率數(shù)萬蜀漢大軍，對(duì)吳東吳發(fā)動(dòng)了大規(guī)模進(jìn)攻。

當(dāng)時(shí)蜀漢和東吳兩國(guó)的的主要通道是長(zhǎng)江三峽。因此，劉備旗下的吳班、馮習(xí)、張南三位將軍，以及后期加入的沙摩柯，都是通過率先奪取峽口，才攻入了東吳境內(nèi)，并取得了秭歸之戰(zhàn)的勝利。

而這一場(chǎng)由先頭部隊(duì)取得的勝利，更是加劇了蜀漢大軍強(qiáng)勁的氣勢(shì)。

面對(duì)氣勢(shì)洶洶的蜀漢大軍，孫權(quán)一開始生出了求和的想法。但顯然無法改變劉備為關(guān)羽報(bào)仇的初衷。

因此，在向蜀漢求和不成之后，孫權(quán)就轉(zhuǎn)而對(duì)曹魏求和，派出遣使向曹丕稱臣修好，使東吳避開了兩線作戰(zhàn)的危機(jī)，同時(shí)又派出了大將陸遜，使其率領(lǐng)五萬大軍開赴前線，奮起應(yīng)戰(zhàn)。

陸遜上任后，很快就根據(jù)劉備兵勢(shì)強(qiáng)大，居高守險(xiǎn)，銳氣正盛，求勝心切的特點(diǎn)，提出了暫時(shí)避開蜀軍的鋒芒，再伺機(jī)破敵的策略。而后來的事實(shí)也證明，陸遜的這一做法是非常正確的。

這種以逸待勞的方法，很快就阻攔了蜀漢大軍的攻勢(shì)，后來更是等到了新的戰(zhàn)機(jī)。次年八月，

陸遜率領(lǐng)部隊(duì)在夷陵一帶實(shí)行了戰(zhàn)略反擊，一舉擊潰了蜀漢大軍。

在全線崩潰之下，劉備也只能緊急撤離，并逃往馬鞍山，使蜀軍得以環(huán)山據(jù)險(xiǎn)自衛(wèi)。但在陸遜率軍四面圍攻之下，這種據(jù)險(xiǎn)自衛(wèi)的方法，也沒能維持多長(zhǎng)時(shí)間的效用。

最后，除劉備“僅以身免”之外，蜀漢大軍在潰逃途中死傷無數(shù)，幾近全軍覆沒。而這一戰(zhàn)的慘敗，也使蜀國(guó)成為了三國(guó)中實(shí)力最弱的一方。

七將陣亡

蜀漢方面在夷陵之戰(zhàn)奮戰(zhàn)而死的將領(lǐng)共計(jì)有6位。他們分別是張南、馮習(xí)、沙摩柯、傅肜、程畿。除此之外，蜀國(guó)名臣李朝，也是在這個(gè)時(shí)候病逝于軍中。所以共計(jì)有7人。

其中，傅肜作為劉備伐吳的前鋒將領(lǐng)之一，不僅對(duì)蜀漢忠心耿耿，還在秭歸之戰(zhàn)中立有大功。但這樣一名既忠心又實(shí)力出眾的將領(lǐng)，最終卻戰(zhàn)死在了夷陵戰(zhàn)場(chǎng)上。

當(dāng)時(shí)劉備已經(jīng)在夷陵之戰(zhàn)中慘敗，不得不乘夜突圍逃遁。傅肜作為后軍統(tǒng)帥，率部為之后殿，為抵御吳軍費(fèi)盡了心力。

但當(dāng)時(shí)傅肜等人已然不再具備轉(zhuǎn)敗為勝的實(shí)力，即便戰(zhàn)至兵眾盡死，也無法從吳軍的包圍圈中脫離。在拒絕吳軍的勸降之后，為了不被吳軍俘虜，傅肜最終自殺而死。

而張南、馮習(xí)作為備受劉備重用的前路親將，也一直在出擊吳國(guó)的東征戰(zhàn)場(chǎng)上起到前鋒的作用。在蜀軍潰敗之后，張南被吳將周泰臨陣掩殺，而馮習(xí)也在突圍途中陷入重圍，不屈戰(zhàn)死。

而被劉備在伐吳期間招募而來的少數(shù)民族首領(lǐng)沙摩柯，也最終遭到了吳軍的包圍，在突圍途中被殺而亡。而劉備伐吳時(shí)的謀士馬良和程畿最終也難逃戰(zhàn)死的命運(yùn)。

馬良原是蜀漢的名士，是馬氏五常之首，一直在蜀漢朝政中起到了重要的作用。在夷陵之戰(zhàn)前夕，也是馬良說服了蠻族出兵伐吳。但在蜀軍慘敗后，馬良不得不率軍從西北荊襄一帶撤退，卻因?yàn)樵獾絽擒姴津s部的截?fù)簦罱K兵敗而亡。

而隨軍參謀程畿，也是在保護(hù)劉備撤退，斷后阻擊敵軍途中多次受傷，最終力竭而亡。

最后，同樣作為謀士隨軍出征的文臣李朝，則是因?yàn)樯眢w不適病倒軍中，最終在夷陵之戰(zhàn)前夕病死。

綜上，就是在夷陵之戰(zhàn)中死去的6位部將和1位文臣，總計(jì)7人。但《三國(guó)演義》中，對(duì)于在夷陵之戰(zhàn)中奮戰(zhàn)而死的將領(lǐng)的描寫，則與史實(shí)有些出入。

其中，蜀漢大將黃忠被描寫成了參與夷陵之戰(zhàn)的將領(lǐng)人選，并在夷陵之戰(zhàn)前夕，為東吳將領(lǐng)馬忠所偷襲，臂膀中箭，最終流血過多而死。

但事實(shí)上，這一部分的劇情并不符合真正的史實(shí)。根據(jù)正史記載，黃忠早在夷陵之戰(zhàn)開始之前就已經(jīng)去世了，所以《三國(guó)演義》中“黃忠死在夷陵之戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上”的描寫，完全是杜撰的成分。

五將投降，一將失蹤

夷陵之戰(zhàn)蜀漢慘敗之后，有上面所談到的不屈而戰(zhàn)死的將領(lǐng)，也有為保全自己而投降的將領(lǐng)。如黃權(quán)、史郃、龐林、杜路、劉寧五位將領(lǐng)，最終就選擇了歸降。

而他們歸降的對(duì)象，也有所差異，前三者選擇了加入曹魏陣營(yíng)，后兩者則投降了東吳。其中，加入曹魏陣營(yíng)的三位將領(lǐng)中，以黃權(quán)為例，講述其心路歷程。

在劉備決定攻打東吳之時(shí)，黃權(quán)向劉備提出了以他為先鋒部隊(duì)，帶領(lǐng)水軍去探吳人虛實(shí)的建議，但最終被劉備拒絕。在劉備的安排下，黃權(quán)轉(zhuǎn)而帶領(lǐng)1萬余精銳，在江北兵線防御曹魏突襲。

這就導(dǎo)致了夷陵之戰(zhàn)打響后，黃權(quán)很快就被東吳兵馬截?cái)嗔诉M(jìn)軍之路，沒能參與到這一場(chǎng)戰(zhàn)斗中。而到后面夷陵之戰(zhàn)蜀漢慘敗，劉備兵敗逃走，全軍不得不撤離之時(shí)，黃權(quán)等人也同樣被阻斷了回到蜀國(guó)的道路。

歸蜀無望，敵人又近在眼前，黃權(quán)不甘于就這樣投降于東吳。為了保全自己和大軍其他兵將的性命以及榮譽(yù)，黃權(quán)最后做出了改向投奔曹魏陣營(yíng)的決定。

而劉備也最終沒有惱怒于黃權(quán)的選擇，不僅沒有殺害他在蜀國(guó)的家人，還對(duì)外發(fā)表過自己負(fù)了黃權(quán)的言論。

而杜路、劉寧在直面東吳阻截，面臨兵敗即死的命運(yùn)時(shí)，出于自身考慮而選擇投降于東吳的舉動(dòng)則更容易理解。

除了五位將領(lǐng)分別投降于曹魏和東吳之外，還有一位名叫“陳式”的將領(lǐng)一度蹤跡全無，生死不明。

陳式在蜀漢軍中，屬于兢兢業(yè)業(yè)、恪盡職守又中規(guī)中矩的基層指揮官。在夷陵之戰(zhàn)中，他受劉備所命，與吳班率水軍“屯夷陵，夾江東西岸”，而幾乎沒有過參戰(zhàn)。

也因此，他在夷陵之戰(zhàn)中完全不顯眼。后來在大軍撤退之際，還一度失去了蹤跡。但后來他又回到蜀漢國(guó)內(nèi)，被諸葛亮選中，出兵攻打武都、陰平，逐漸成長(zhǎng)為了蜀漢重將。

小結(jié)：

夷陵之戰(zhàn)是劉備在氣怒之下挑起的戰(zhàn)役，也是造成劉備實(shí)力大減的戰(zhàn)役。這場(chǎng)戰(zhàn)役最終使蜀漢大軍幾近全軍覆沒，是蜀漢典型的失敗戰(zhàn)例。