岳飛，接下來聽聽知秀網小編講一講他的一些故事。

整個宋朝時期，戰(zhàn)爭從沒有停止過，大部分時間都在抵御侵犯。尤其是南宋時期，在這么個軟弱的朝廷中偏偏就產出了大量的抗金和抗蒙英雄。

難道是水土的緣故?

當然不是。

歷代都有不少英雄，即使是相對和平時期。正是因為宋朝沒有斷過戰(zhàn)爭，且都是“保家衛(wèi)國”的戰(zhàn)爭，所以，將領們的故事更會被民間大肆流傳。

岳飛，不用多說，深入民心的抗金將領，后被秦檜所害。關于岳飛被害，歷史資料提及的都是：金兀術和秦檜勾搭密謀，甚至，還有秦檜妻子王氏的參與。其實，對于岳飛的所作所為，趙構非常清楚，還時常贊賞他。那對于岳飛的死，趙構為何沒有阻止?

學者也有結論，收復失地后，原來的皇帝怎么辦?想來這個原因真是有點牽強。如果，單純只是想保住皇位，當時若死守江南應該是可以做到的，都打到了河南卻放棄了，難道不怕激起民間更大的抗議嗎?其實，趙構應該是不想打仗。

但是，很多南宋前期的官員，都生長于北宋和南宋交接的年代，很多人的祖籍都成了金國的領地。所以，他們更希望在自己有生之年，可以看到國家收復失地。同時，這也是民心所向之事，朝廷雖是一貫“偏向”主和，但在民意之下也得出兵征討。

況且，南宋初年，北方不時有抗金起義爆發(fā)，這些抗爭傳到南方，更會激發(fā)大家的斗志。也許，可以這么說，這是自下而上傳導的一個“想法”。其實，大家可以想想，為什么趙構偏偏相信一個從金國放回的“俘虜”秦檜?不是一類人，不會走的如此親密。

大臣，更多的時候，只是皇帝的執(zhí)行官。秦檜深諳此道，總是選擇在最“恰當”的時機提幾句意見。后人說趙構被秦檜迷惑，真是美化了他。因為，《宋史》是蒙古人編撰的。如果，當年趙構真的被“迷惑”，壓根就不會發(fā)動任何一次戰(zhàn)事，只因秦檜是徹底的“主和”人物。

正是在這種外界高潮的抗金呼聲下，可以說，全民都是非常支持的，使得朝廷不再選擇“任性”，否則，皇位能不能坐穩(wěn)，都需要好好的掂量一下了。當然，大家都支持的事情，一定得有“人才輩出”。尤其是岳飛的表率，讓大家看到了，取得勝利不是沒有機會的。

看岳飛四次從軍的經歷，就可以知道為何他后來可以“一呼百應”，大家都愿意追隨他。盡管，這期間岳飛由于上書直言，被趙構革去了軍職，但卻都不影響他抗金的決心。

當時，趙構對岳飛的“諫言”批復是：“小臣越職，非所宜言”。可見，趙構只是想圖個安穩(wěn)的日子，有人逆著他的心思來，他當然不痛快。只是，民間不堪忍受金人的統(tǒng)治，這種情緒的傳播會非常迅猛，從而引發(fā)南部百姓對未來日子的擔憂。所以，與其被痛苦折磨，還不如找機會將金人趕走。

于是，當時就形成了“朝廷主和，民間要戰(zhàn)”的力量對峙。

作為南宋的開國皇帝，趙構不得不“適當”照顧一下大伙的情緒。但讓他沒有想到的是，他的朝代出了一位大英雄，居然能將金兀術打的差點回了老家。這可不行，他不能讓大家的想法挾持了自己。后人有評價，說整個宋朝的皇帝都很“聽話”。其實，宋朝的皇帝都很有“想法”?？梢哉f，幾乎每一任皇帝都想在任上“改革”。

但是，這些后人們，大概都曲解了當年趙匡胤的用意，將“輕武”理解了不重用武將。要知道，在非常時期，必須要用武力才能解決問題。而趙構卻解讀成了，一旦武將戰(zhàn)功過于顯赫，會“威脅”到他的統(tǒng)治。所以，岳飛的悲劇緣由，從宋朝的第一代皇帝時就埋下了“種子”。

一首《滿江紅·怒發(fā)沖冠》更是寫出了岳飛的心聲：

“怒發(fā)沖冠，憑闌處、瀟瀟雨歇。

抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。

三十功名塵與土，八千里路云和月。

莫等閑、白了少年頭，空悲切。

靖康恥，猶未雪。

臣子恨，何時滅。

駕長車，踏破賀蘭山缺。

壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。

待從頭、收拾舊山河，朝天闕?！?/p>

雖然，趙構能殺岳飛，卻滅不了民間的抗金意志。尤其是局勢大好時，趙構選擇了收手，讓大家感到非常惋惜，認為可以再來一次，畢竟有過輝煌。可機會往往只有一次，南宋就此越來越被動。尤其后來幾任皇帝給岳飛“平反”，那是他們抓到了大家的“心聲”。這么一來，不僅可以穩(wěn)固朝廷，還能激起其他人效仿先人的做法。這就是南宋為何朝廷無能，卻能盛產出諸多英雄的大背景了。

正所謂，時勢造就英雄。只是可嘆這些英雄，并沒有遇上“賢君”，空有志向，只得抱憾終身。但是，他們的故事卻不會沉淪。正是有了他們，南宋才強撐了150年之久。但可笑的是，南宋的皇帝們，有幾位是真心想“拾掇舊山河”?雖然，“山河”都是傳位于他們，可是，他們何曾真正愛惜過?一切都比不過手中的“皇權”來的重要。