呂伯奢，漢末三國(guó)時(shí)期人物，曹操的父親曹嵩的故友。感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起看一看。

提起曹操，你最熟悉“他”的哪句話?

“寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我”。出自《三國(guó)演義》中的這句話常常被人們拿來(lái)品評(píng)曹操的人品。同樣在《三國(guó)》中，呂伯奢一家被殺，引發(fā)了千年?duì)幷摗Ｖ髁鞯恼f(shuō)法是呂伯奢一家冤死于曹操之手。

一、《三國(guó)演義》中的呂伯奢之死

曹操殘害呂伯奢一家的故事，發(fā)生在《三國(guó)演義》“第四回·廢漢帝陳留踐位 謀董賊孟德獻(xiàn)刀”之中。彼時(shí)曹操正與放過(guò)自己的縣令陳宮一起逃亡，身后是董卓派遣的追兵。

在一同逃亡多日后，曹操與陳宮到達(dá)了成皋地界。

那天，天色漸晚，二人急需尋到落腳之地。情急之下，曹操想起此地住著父親曹嵩的一位結(jié)拜兄弟。他提議前去借宿一晚。

陳宮與曹操滿懷希望前去。

曹嵩舊友呂伯奢見(jiàn)到曹操之后，似乎很有長(zhǎng)輩的那種關(guān)心：“我聞朝廷遍行文書，捉汝甚急，汝父已避陳留去了。汝如何得至此?”在曹操說(shuō)明陳宮對(duì)自己的幫助后，呂伯奢對(duì)陳宮露出了友好。隨即安排陳宮與曹操一同在自家休息。

隨后，呂伯奢進(jìn)入屋內(nèi)，過(guò)了很久才出來(lái)。

“老夫家無(wú)好酒，容往西村沽一樽來(lái)相待?！眳尾莞嬷悓m之后，騎上自家的小毛驢匆匆離開(kāi)。

或許出于對(duì)父親老朋友的信任，再加上逃亡時(shí)的狼狽，呂伯奢出門后，曹操與陳宮歇在屋中自顧休息，心里并沒(méi)有多想。

其實(shí)，危險(xiǎn)正在靠近疲憊不堪的曹操。

屋后傳來(lái)了磨刀聲!曹操的神經(jīng)立馬繃緊起來(lái)。

“呂伯奢非吾至親，此去可疑，當(dāng)竊聽(tīng)之。”曹操下意識(shí)懷疑起了呂伯奢一家。

“縛而殺之，何如?”呂伯奢家人的這句話，突然讓曹操心弦緊繃。

與其束手就擒，不如先下手為強(qiáng)。曹操同陳宮一道直接把呂伯奢家中的八口人斬盡殺絕。

呂伯奢家中男女老少無(wú)一幸免。就在曹操長(zhǎng)吁短嘆之際，卻發(fā)現(xiàn)廚房中綁著一只豬。

“縛而殺之”!莫非是呂伯奢和家人商議殺了這頭豬來(lái)款待落荒而逃、滿身疲憊的曹操和自己?陳宮當(dāng)即就覺(jué)得這是曹操誤殺了好心的呂伯奢一家。都怪曹操太多疑!

呂伯奢的家人已死，陳宮和曹操匆匆離開(kāi)。

然而，出行兩里地后，呂伯奢手里提著瓜果蔬菜，驢鞍上掛著兩瓶酒迎面而來(lái)。

為何不等我回來(lái)就離開(kāi)?呂伯奢問(wèn)曹操。

“被罪之人，不敢久住。”曹操回答。

“吾已分付家人宰一豬相款，賢侄、使君何憎一宿?速請(qǐng)轉(zhuǎn)騎?！眳尾萃炝舨懿?，很有長(zhǎng)輩風(fēng)范。

而曹操只顧策馬離開(kāi)。

隨后劇情又發(fā)生轉(zhuǎn)折。曹操在走了一段距離后突然沖向呂伯奢，并質(zhì)問(wèn)：“此來(lái)者何人?”呂伯奢還未作任何回答，曹操的利劍就已經(jīng)把他砍倒……

陳宮很是不滿，質(zhì)問(wèn)曹操為什么這么無(wú)情。

“寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我。”曹操口出此言。

二、曹操殺呂伯奢的歷史疑案

曹操殺呂伯奢一案被定義為是一場(chǎng)冤案，是曹操的誤殺，最主要的還是“官方”對(duì)此作了認(rèn)定。在曹操斬殺了呂伯奢家中八口人后，陳宮就抱怨：“孟德心多，誤殺好人矣!”。而在曹操掉頭斬殺呂伯奢后，陳宮更是斥責(zé)曹操：“知而故殺，大不義也!”隨即，陳宮就把曹操與董卓并稱，意圖除掉曹操。

但歷史的真相真如《三國(guó)演義》所寫的這般?首先《三國(guó)志》對(duì)陳宮并無(wú)太多描寫。其次裴松之引《魚(yú)氏典略》補(bǔ)注了陳宮的生平，但絲毫未提陳宮曾做過(guò)縣令，或好心放走了曹操。因而把《三國(guó)演義》中的“陳宮”對(duì)“曹操”的控訴當(dāng)做是歷史，幾乎沒(méi)有說(shuō)服力。

那曹操擊殺呂伯奢一家人，這件事又是否真實(shí)呢?

裴松之引用了另外三本著作以說(shuō)明?！度龂?guó)志·魏書》記載：“從數(shù)騎過(guò)故人成皋呂伯奢，伯奢不在，其子與賓客共劫太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數(shù)人。”《世語(yǔ)》則稱：“太祖過(guò)伯奢,伯奢出行,五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去?！薄秾O盛雜記》又說(shuō)：“太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而凄愴曰;‘寧我負(fù)人，毋人負(fù)我!’遂行?！?/p>

從這三則材料，尤其是作為正史的《魏書》來(lái)看，曹操斬殺呂伯奢一家確實(shí)極有可能是真實(shí)事件。但斬殺的原因，正史上說(shuō)是呂伯奢的家人先動(dòng)手，其他則說(shuō)是曹操太多疑。因而曹操殺呂伯奢一案，最大的疑點(diǎn)還是曹操的動(dòng)機(jī)。只可惜留存不多的相關(guān)史料都莫衷一是，常常讓人們陷入云里霧里。

至于羅貫中在第四回就給曹操安排這個(gè)彰顯他多疑狠毒的劇情，無(wú)外乎還是“尊劉反曹”的思想做了主導(dǎo)。不管真正的曹操有沒(méi)有殺呂伯奢，是不是因?yàn)槎嘁?，羅貫中大抵都會(huì)寫這么一出。

曹操除掉父親老朋友呂伯奢一家，是呂伯奢咎由自取，還是曹操之誤?在《三國(guó)演義》中很難找到證據(jù)。

歷史從來(lái)不缺乏奸詐之人，但歷史絕對(duì)不全是奸詐之人。評(píng)價(jià)曹操，我們更需要多視角。