眾所周知北宋已經(jīng)出現(xiàn)了官僚體系的冗余之患，是他滅亡的主要原因之一，而王安石就是想改變這一切，可是為什么失敗了呢?今天知秀網(wǎng)小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。

公元1126年，金兵南下攻入北宋都城，這便是靖康之變。次年，延續(xù)百余年的北宋宣告滅亡。關(guān)于北宋滅亡的原因有很多，其中冗官冗兵冗費(fèi)是最常被人提及的原因。然而在北宋的朝堂上，也曾經(jīng)有對(duì)君臣勵(lì)精圖治，想要扭轉(zhuǎn)宋朝自開(kāi)朝以來(lái)就已存在的羸弱重疾，這便是赫赫有名的北宋王安石變法，變法自熙寧二年開(kāi)啟，因此又稱(chēng)熙寧變法。

唐朝末年，天下大亂。自安史之亂后便已日益做大的地方藩鎮(zhèn)紛紛招兵買(mǎi)馬、擴(kuò)充勢(shì)力。到了五代時(shí)期，領(lǐng)軍的將軍們視手中軍隊(duì)為唯一的政治資本，動(dòng)肆就會(huì)起兵造反篡權(quán)。頻繁的五代更迭和趙匡胤自身陳橋兵變的切身體會(huì)促使北宋開(kāi)朝之初便立下輕武重文的基調(diào)。

杯酒釋兵權(quán)僅僅只是宋太祖對(duì)武將權(quán)力削弱的第一步，此后的宋朝通過(guò)一系列的制度法規(guī)，在整個(gè)社會(huì)營(yíng)造出一股好男不當(dāng)兵的氛圍。宋朝的政策不僅僅打擊了手握兵權(quán)的武將，同樣將漢唐以來(lái)驍勇善戰(zhàn)的民族筋骨斬?cái)嗔?。整個(gè)社會(huì)重文輕武，但許多人受到天賦限制而不適合文官，宋朝為落魄武將和民間不走經(jīng)史之人提供了另外一條人生道路。從商在古代中原農(nóng)耕帝國(guó)中往往會(huì)遭受?chē)?yán)厲打擊，可宋朝打擊的重點(diǎn)是武功而非商道，許多仕途不順之人都會(huì)選擇從商以抬高家族門(mén)楣，可見(jiàn)商道在宋之官場(chǎng)并不收排斥。

羅馬帝國(guó)自馬略軍制改革之后，出現(xiàn)了唐朝中期同樣的問(wèn)題。兩者都曾將府兵制改為募兵制，然而此舉最終導(dǎo)致了軍人在地方割據(jù)、在中樞廢立皇帝的行為。羅馬帝國(guó)中后期和五代時(shí)期的軍閥把持朝政的舉措并未出現(xiàn)在宋朝，這不僅是宋太祖收攏兵權(quán)那么簡(jiǎn)單。北宋初年為了制約各地武官，預(yù)防將軍做大格局，在幾乎所有層級(jí)都設(shè)置了監(jiān)管體系。一個(gè)層級(jí)設(shè)置幾套官僚系統(tǒng)的舉措早就了極大的政治資源浪費(fèi)。

宋朝科舉取士動(dòng)輒數(shù)百人，是唐朝的十倍之多。并且宋朝對(duì)待功臣集團(tuán)和皇族宗親還有額外的恩蔭制度作為進(jìn)入仕途的綠色通道。就這樣大量不需要為朝廷辦事的人卻能名正言順的拿著宋廷的俸祿，心安理得的魚(yú)肉百姓。

一個(gè)王朝能否穩(wěn)定健康的運(yùn)轉(zhuǎn)，其核心就是保證充盈的國(guó)庫(kù)，以維系運(yùn)轉(zhuǎn)國(guó)家的官僚體系，再憑借這套官僚體系完成治安、收稅、御敵、救災(zāi)等政權(quán)功能。然而北宋的冗官已經(jīng)造成了財(cái)政冗費(fèi)。雖然北宋因?yàn)槌Ｄ瓴淮嬖诒狈讲菰吇?，并因重商而贏得部分商稅，卻也愈發(fā)難以維持下去了。

五代時(shí)期的后晉石敬瑭曾割讓幽云十六州給契丹人所建的遼國(guó)。雖然后周在推翻沙陀人的后晉之后，數(shù)次北伐遼國(guó)，但因?yàn)楦鞣N原因只奪回部分郡縣。北宋開(kāi)朝后的兩位君主亦曾嘗試北伐，但最終還是同軍事力量更勝一籌的遼過(guò)簽下澶淵之盟。

幽云十六州的存在，促使遼國(guó)得到了一塊穩(wěn)定的農(nóng)耕賦稅來(lái)源，再加上北宋每年進(jìn)貢的歲幣，遼朝得以延續(xù)百余年。長(zhǎng)治久安的遼國(guó)在逐步形成南北兩院分別管轄幽云十六州等漢地和漠北草原之后，同宋保持了百余年的和平。這客觀上幫助宋朝掃除了草原游牧勢(shì)力的邊患，卻也進(jìn)一步加劇了宋廷對(duì)武將作用的輕視。北宋中后期的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)更多的是在和弱小的西夏國(guó)之間發(fā)生的，而宋軍往往不占上風(fēng)。宋軍的羸弱和中樞朝廷的財(cái)政壓力促使王安石認(rèn)定必須變法改革以圖強(qiáng)。

歷史上的變法有很多，有些最終得以延續(xù)，有些卻最終失敗了。王安石變法在宋神宗去世后被立刻廢除，并未能改變宋朝羸弱的局面。許多人認(rèn)為是變法支持者宋神宗去世導(dǎo)致變法失敗的，其實(shí)不然。王安石變法過(guò)分激進(jìn)，注定失敗。早在西周時(shí)期，厲始革典卻最終引發(fā)國(guó)人暴動(dòng)。兩漢之交王莽改制卻引起綠林赤眉揭竿而起。如若深究原因，大多是激進(jìn)的變法嚴(yán)重的破壞了現(xiàn)有的社會(huì)組織結(jié)構(gòu)和利益構(gòu)成，這必然引發(fā)大家的不適和既得利益者的反撲。

秦國(guó)商鞅變法，對(duì)許多秦國(guó)民風(fēng)都進(jìn)行了改變，但在許多細(xì)節(jié)依舊循序漸進(jìn)。商鞅招受秦人憎惡，但秦人后來(lái)卻不排斥新法，與商鞅有仇的秦惠文王上臺(tái)之后更將其法作為富國(guó)強(qiáng)兵之本對(duì)待。但王安石的變法卻有所不同，他的變法內(nèi)容有些借鑒前朝、有些則革新獨(dú)創(chuàng)。保甲法規(guī)定兵民一體，但在士族門(mén)閥不存的北宋卻沒(méi)有社會(huì)基礎(chǔ);青苗法要求官府提供青黃不接的百姓以低息貸款、市易法要求官府采購(gòu)滯銷(xiāo)的商家貨物，但在沒(méi)有健全法律保證的情況下，官僚上下其手強(qiáng)迫百姓必須貸款和賤賣(mài)。這就導(dǎo)致新法施行之后，在民間并不得人心。

王安石變法并未注重當(dāng)時(shí)社會(huì)的基本條件，而過(guò)分激進(jìn)且理想化的舉措，引發(fā)了以司馬光為首的文人一系大為不滿(mǎn)。新法雖好，但知易行難，要想讓新法發(fā)揮應(yīng)有的作用談何容易。王安石變法倉(cāng)促執(zhí)行，對(duì)北宋的社會(huì)結(jié)構(gòu)反而造成了隱患，也引起受損于新法的司馬光等人的反撲。

王安石本人非常注重修身養(yǎng)性和道德素養(yǎng)，但新法對(duì)社會(huì)的損耗促使當(dāng)時(shí)朝堂的許多德風(fēng)高尚之人并不愿意被其驅(qū)使，反而諸如蔡京等投機(jī)分子趨之若鶩。由司馬光所創(chuàng)立的舊黨和以王安石所創(chuàng)的新黨之間逐漸由對(duì)政見(jiàn)的爭(zhēng)執(zhí)轉(zhuǎn)變?yōu)榕簏h之爭(zhēng)。

五代時(shí)期，中原板蕩、戰(zhàn)火連天。自上古先秦時(shí)代流傳，由貴族階層演化而來(lái)的士族門(mén)閥徹底消逝在歷史長(zhǎng)河之中。平民社會(huì)下的宋朝，再也沒(méi)有世家勢(shì)力對(duì)皇族的制約了，相權(quán)如若想要繼續(xù)約束皇權(quán)，唯一可以倚重的就只有開(kāi)朝祖訓(xùn)了。舊黨為了守住這一要地，同新黨紛爭(zhēng)不斷。但同樣是因?yàn)闆](méi)了士族家風(fēng)的熏陶和約束，平民出身的文官魚(yú)龍混雜，道德低下者不乏其人。

不論是司馬光還是王安石，都不失為正人君子，雙方爭(zhēng)斗存留了一定古風(fēng)。但雙方的后繼者卻再也不是從天下情懷出發(fā)的朝臣，盡是些爭(zhēng)權(quán)奪位之徒，造成北宋晚期政壇的烏煙瘴氣。

王安石變法給后世帶來(lái)的啟迪十分深遠(yuǎn)，他的經(jīng)歷告訴我們變法革新需要實(shí)事求是、一步一步來(lái)，切不可急于求成、冒進(jìn)失策。