春秋通常用來指中國東周前半期歷史階段,即自公元前770年至公元前476年這段歷史時(shí)期。不知道沒關(guān)系,知秀網(wǎng)小編告訴你。
三家分晉,指晉國被韓、趙、魏三家瓜分的事件。公元前453年,通過晉陽之戰(zhàn),趙氏聯(lián)合韓氏﹑魏氏滅掉了智氏,晉國公室名存實(shí)亡。公元前403年,周威烈王命韓虔﹑趙籍﹑魏斯為諸侯。到公元前376年,魏武侯﹑韓哀侯﹑趙敬侯瓜分了晉國公室。在三家分晉的過程中,秦國、齊國、楚國、燕國、魯國、鄭國、衛(wèi)國、宋國等諸侯國都沒有進(jìn)行干涉。
究其原因,一方面是晉國實(shí)力強(qiáng)大,所以三晉的戰(zhàn)斗力也是非常不俗的,另一方面則是大家都是周天下之下的諸侯國,貿(mào)然出擊,恐怕就是師出無名了。那么,問題來了,三家分晉時(shí),周王室為何不阻止,反而冊封三晉為諸侯?對于周天子來說,如果要討伐三晉,可以說是名正言順的。
一
公元前403年,韓、趙、魏三家打發(fā)使者上洛邑去見周威烈王,要求周天子把他們?nèi)曳鉃橹T侯。對此,周烈王想自己不承認(rèn)也沒有用,畢竟楚國僭越稱王,周王室拿楚國也沒有辦法,如果魏國、趙國、韓國也學(xué)楚國僭越稱王,周王室的地位無疑更加尷尬。于是,周烈王決定做個順?biāo)饲?,就把三家正式封為諸侯。
在獲得周天子的正式冊封之后,韓國、趙國、魏國成為中原地區(qū)的三大諸侯國,并且和秦國、齊國、燕國、楚國并稱為戰(zhàn)國七雄。對此,在筆者看來,三家分晉時(shí),周天子之所以不阻止,反而還要冊封他們?yōu)橹T侯,根本原因還是周王室缺乏干涉的實(shí)力。早在周平王東遷洛邑之后,周王室就失去了自己的核心區(qū)域——關(guān)中地區(qū),后來這一區(qū)域被秦國所占據(jù)。
二
遷都到今河南省洛陽市一帶后,周王室先是遭到了鄭國的羞辱,公元前707年(周桓王十三年),周桓王率陳、蔡、衛(wèi)等國軍隊(duì)討伐鄭國,鄭莊公派兵抵抗,兩軍戰(zhàn)于繻葛,周王的軍隊(duì)大敗。周桓王被射中肩膀。在不少歷史學(xué)者看來,繻葛之戰(zhàn)使周天子的威嚴(yán)一落千丈,之后周王室開始衰弱,諸侯國勢力大增,齊桓公、晉文公等諸侯相繼稱霸,周王室的地位是一日不如一日。
對于周王室來說,連一個小小的鄭國都奈何不了,又怎么可能率軍討伐魏國、韓國、趙國這三個大國呢?因此,不管是三家分晉的過程中,還是三家分晉之后,周天子只能在一旁觀望。如果強(qiáng)行干涉三家分晉的話,很可能導(dǎo)致繻葛之戰(zhàn)的重演,從而導(dǎo)致周王室的顏面再一次掃地。那么,問題來了,既然自己實(shí)力不行,周王室為何不號令天下諸侯討伐三晉呢?
三
對此,在筆者看來,如果是在西周時(shí)期,周王室確實(shí)有號召天下諸侯的威望。但是,在春秋戰(zhàn)國時(shí)期,周王室因?yàn)樽陨韺?shí)力的嚴(yán)重削弱,自然在威望上也是日漸下滑。更為關(guān)鍵的是,不少大國是樂于看到三家分晉的局面出現(xiàn)。比如楚國曾經(jīng)和晉國爭霸上百年,在此期間,楚國長期居于下風(fēng)。既然一個整體的晉國我打不過,那么晉國分為三個諸侯國,我楚國還能打不過嗎?
同樣的道理,被晉國壓制在西邊的秦國,同樣樂于看到三家分晉的結(jié)果出現(xiàn),畢竟一個整體的晉國,曾經(jīng)將秦國壓制的無法東進(jìn)中原。至于東邊的齊國,田氏也在篡奪齊國姜氏的大權(quán),這同樣是違背周朝分封制和宗法制的行為。就齊國田氏,需要和三晉結(jié)為攻守聯(lián)盟,也即你支持我三家分晉,我支持你田氏代齊,大家在這一點(diǎn)上的利益是一致的。
四
最后,如果秦國、楚國、齊國這三大強(qiáng)國按兵不動,其他諸侯國就是一起來進(jìn)攻三晉,也不是后者的對手,更何況,這些諸侯國也不會甘愿成為周王室的炮灰。因此,周烈王這才順?biāo)浦?,冊封三家為諸侯。此外,周烈王的自身遭遇,也可能是他冊封三晉為諸侯的重要原因。在周烈王之前,周定王(周威烈王的祖父)去世后,先是長子去疾繼位為周哀王,緊接著他的弟弟叔襲殺死了他自立為王,成為周思王,然后周考王又殺了周思王,周考王就是周烈王的父親。
因此,周烈王之所以能夠成為周天子,也是因?yàn)樗赣H周考王不顧周朝禮儀,弒殺君主得來的。對于周烈王來說,自己所在的周王室都不遵循禮儀了,又怎么要求魏國、韓國、趙國講規(guī)矩呢?因?yàn)樽约憾济徽⒀圆豁樍?,周烈王自然缺乏拒絕三晉的底氣。但是,不管怎樣,周烈王冊封魏國、韓國、趙國這三個諸侯國,加劇了諸侯國內(nèi)部的斗爭,讓周天子的名譽(yù)在戰(zhàn)國時(shí)代徹底喪失,從而為周朝的滅亡埋下了伏筆。
發(fā)表評論