關(guān)于粟末部降隋的時間，史書記載大體可以分成兩說：大業(yè)說、開皇說。

《新唐書》卷39《地理志三》“幽州幽都縣”下載：“隋于營州之境汝羅故城置遼西郡，以處粟末靺鞨降人”，認(rèn)為遼西郡之設(shè)是為了安置粟末靺鞨降人，即粟末部降隋是在隋遼西郡始設(shè)之年?！端鍟肪?0《地理志中》：“大業(yè)初，置遼西郡”，卷81《靺鞨傳》：“煬帝初與高麗戰(zhàn)，頻敗其眾，渠帥度地稽率其部來降。拜為右光祿大夫，居之柳城”，《北史》卷94《勿吉傳》的記載與此相同。既然稱“煬帝初”，顯然也是指大業(yè)初年?！短藉居钣洝肪?1“河北道燕州”條系于大業(yè)八年(612)。但大業(yè)年號共十四年，八年無論如何不能稱之為“大業(yè)初”，顯然《隋書》與《太平寰宇記》所載存在差異。但如果我們說，隋遼西郡始設(shè)不晚于大業(yè)八年則是沒有問題的。

但是，《太平寰宇記》卷71“河北道燕州”條雖然稱“大業(yè)八年為置遼西郡”，卻又引隋《北蕃風(fēng)俗記》：“初，開皇中，粟末靺鞨與高麗戰(zhàn)，不勝，有厥稽部渠長突地稽者，率忽使來部、窟突始部、悅稽蒙部、越羽部、步護(hù)賴部、破奚部、步步括利部，凡八部，勝兵數(shù)千人，自扶余城西北舉部落向關(guān)內(nèi)附，處之柳城”，認(rèn)為粟末部內(nèi)附于隋是在開皇年間。卷70“幽都縣”條下載：“其燕州本國，因粟末靺鞨首領(lǐng)突地稽當(dāng)隋開皇中領(lǐng)部落歸化，處之于營州之界。煬帝八年(即大業(yè)八年)，為置遼西郡，以突地稽為太守，理營州東二百里汝羅城?！币舱J(rèn)為粟末部降隋是在開皇中，而設(shè)遼西郡是在大業(yè)八年。對于粟末部降隋后居住的地點(diǎn)，雖然一說“處之柳城”，一說“處之于營州之界”，但隋開皇十八年以后，營州僅領(lǐng)柳城一縣，二說實(shí)際是一回事?！杜f唐書》卷199下《靺鞨傳》：“有酋帥突地稽者，隋末率其部千余家內(nèi)屬，處之于營州。煬帝授突地稽金紫光祿大夫、遼西太守”，認(rèn)為粟末部于隋末降附雖然不確切，但稱“處之于營州”，則與《太平寰宇記》相同，而后稱煬帝授突地稽遼西太守，顯然也是認(rèn)為粟末部內(nèi)附與設(shè)遼西郡不在同時。參之《隋書·靺鞨傳》：“遼東之役，度地稽率其徒以從，每有戰(zhàn)功，賞賜優(yōu)厚”，而遼東之役始于大業(yè)七年，所以，粟末部內(nèi)附應(yīng)早于隋遼西郡的設(shè)立。應(yīng)以開皇說為準(zhǔn)。

前引《隋書·靺鞨傳》與《太平寰宇記》皆載粟末部內(nèi)附以后，“居之柳城”，而據(jù)《隋書》卷30《地理志中》，營州龍山縣于開皇“十八年改為柳城”，因此，粟末部內(nèi)附是在開皇十八年以后，即598-600年之間。開皇十八年，高句麗王“元率靺鞨之眾萬余騎寇遼西”，導(dǎo)致隋文帝征高句麗，因?yàn)椤凹惨摺?，隋軍至遼水而還。粟末部內(nèi)附，很可能就在此時。開皇十八年，高句麗王能率領(lǐng)靺鞨部隊(duì)進(jìn)犯遼西地區(qū)，說明高句麗在此前已經(jīng)穩(wěn)定地控制了松花江流域的靺鞨各部，因此，不甘接受高句麗統(tǒng)治的粟末部才在突地稽的率領(lǐng)下內(nèi)附。

隨突地稽內(nèi)附的粟末部的人數(shù)史書記載也不一致?！端鍟れ呿H傳》稱有“千余家”，《新唐書》卷110《李謹(jǐn)行傳》：“父突地稽，部酋長也，隋末率其屬千余內(nèi)附”，當(dāng)也是指千余家。而前引《北蕃風(fēng)俗記》卻作“勝兵數(shù)千人”，當(dāng)有幾千家?！独钪?jǐn)行傳》載：“高開道以突厥兵攻幽州，突地稽邀擊敗之”，《舊唐書·靺鞨傳》也有相同的記載。而據(jù)《舊唐書》卷55《高開道傳》，高開道被殺前尚有親兵數(shù)百人，在其被殺時，連同被殺的達(dá)五百多人，其聯(lián)合突厥人進(jìn)攻幽州，兵力至少也有數(shù)千之眾，若突地稽所部粟末人僅有“千余家”，能動員的兵力不過千余人，是不可能打敗高開道與突厥人的聯(lián)軍的。因此，內(nèi)附粟末部人數(shù)當(dāng)以《北蕃風(fēng)俗記》為準(zhǔn)，大約有幾千家，“勝兵數(shù)千人”?！端鍟れ呿H傳》、《北史·勿吉傳》都記載粟末靺鞨有“勝兵數(shù)千”，由此看來，粟末部的主體部分都隨突地稽降隋內(nèi)附了。

《舊唐書》卷39《地理志二》“慎州”條：“武德初置，隸營州，領(lǐng)涑沫靺鞨烏素固部落”，“黎州”條：“載初二年(690)，析慎州置，處浮渝靺鞨烏素固部落”。過去學(xué)者多認(rèn)為，此兩州置于今吉林農(nóng)安以東的松花江流域，這種說法恐不正確。因?yàn)椤杜f唐書·地理志二》下文稱：“自燕以下十七州，皆東北蕃降胡散諸處幽州、營州界內(nèi)，以州名羈縻之，無所役屬?！边@十七州包括慎、黎二州在內(nèi)，慎、黎二州顯然在幽州、營州界內(nèi)，也就是說，這兩個州是以降唐內(nèi)附的粟末靺鞨烏固素部而置。黎州的“浮渝靺鞨”，參之《宋史·渤海國傳》將夫余寫作“浮渝”，證明此浮渝靺鞨也就是夫余靺鞨，即進(jìn)入夫余故地的靺鞨。黎州之設(shè)晚于慎州約70年，之所以將后附唐的烏素固部不是稱為“涑沫靺鞨”，而是稱“浮渝靺鞨”，并分為兩州加以管理，當(dāng)是因?yàn)?，在這70年中，居于夫余故地的粟末靺鞨與當(dāng)?shù)氐姆蛴嗳税l(fā)生了民族融合，一定程度上夫余化了，與70年前內(nèi)附的同部人風(fēng)俗上已存在較大差異。天寶年間慎州有戶250，黎州有戶569，顯然，先附唐的是烏素固部的少數(shù)人，至載初二年(690)，烏素固才全部內(nèi)附。前引《北蕃風(fēng)俗記》載隨同突地稽內(nèi)附的粟末部落共8個，若加上后來內(nèi)附的烏素固部，粟末靺鞨共9個部落內(nèi)附。

《舊新書·靺鞨傳》稱靺鞨“其國凡為數(shù)十部”，《魏書·勿吉傳》、《北史·勿吉傳》所載粟末部之外的靺鞨部共12個，則粟末部有9個部落內(nèi)附，雖然不是粟末部的全部，但肯定也是其主體部分。內(nèi)附的部落數(shù)也可以證明，粟末靺鞨的主體離開松花江流域進(jìn)入遼西地區(qū)了。

不甘受高句麗統(tǒng)治的8個粟末部落，大約在隋開皇十八年(598)降隋內(nèi)附。而《舊唐書·地理志》記載，以突地稽部所置的燕州，“戶五百。天寶戶二千四十五”。根據(jù)凍國棟的研究，《舊唐書·地理志》中所列的兩個戶口數(shù)字，前者是貞觀十三年(639)的情況，后者是天寶十一年(752)的情況。自隋開皇十八年至唐貞觀十三年，在大約四十年中，粟末部人口由幾千戶降至五百戶，減員十分嚴(yán)重。究其原因，當(dāng)是戰(zhàn)亂所致?！端鍟れ呿H傳》：“及遼東之役，度地稽率其徒以從，每有戰(zhàn)功，賞賜優(yōu)厚。十三年，從帝幸江都，尋放歸柳城。在途遇李密之亂，密遣兵邀之，前后十余戰(zhàn)，僅而得免。至高陽，復(fù)沒于王須拔。未幾，遁歸羅藝?！睋?jù)《新唐書·李謹(jǐn)行傳》的記載，粟末部遷居幽州昌平以后，還曾擊退高開道與突厥對幽州的進(jìn)攻?？梢哉f，隋唐之際，粟末部幾乎一直處于戰(zhàn)爭和流離之中。

除主體部分降隋以外，粟末部也有一部分依附于高句麗。直至高句麗滅亡以后，這部分粟末人才直接隸屬于唐王朝。為區(qū)別于隋代內(nèi)附的粟末部，史書才將這部分粟末人稱為“粟末靺鞨附高麗者”。

高句麗滅亡以后，以渤海王室大氏為代表的“粟末靺鞨附高麗者”徙居營州，并在697年東遷建立渤海國?，F(xiàn)在史學(xué)界一般認(rèn)為，隋代內(nèi)附的粟末各部也隨大氏一起東遷，成為渤海開國的重要力量?？贾芳梢园l(fā)現(xiàn)，這種觀點(diǎn)是錯誤的。

粟末靺鞨織女

《新唐書·地理志》“幽州幽都縣”條：“隋于營州之境汝羅故城置遼西郡，以處粟末靺鞨降人。武德元年(618)曰燕州，領(lǐng)縣三：遼西、瀘河、懷遠(yuǎn)。上貢豹尾。是年省瀘河。六年(623)自營州遷于幽州城中。以首領(lǐng)世襲刺史。貞觀元年(627)省懷遠(yuǎn)。開元二十五年(737)徙治幽州北桃谷山。天寶元年(742)曰歸德郡。……建中二年(781)為朱滔所滅”?！杜f唐書·地理志》“燕州”條的記載與此大體相同。武德六年(623)粟末各部就已經(jīng)離開營州了。

《舊唐書·靺鞨傳》載：“劉黑闥之叛也，突地稽率所部赴定州”，似在平定劉黑闥的戰(zhàn)斗中粟末部已經(jīng)南下。對劉黑闥的戰(zhàn)爭，至武德五年十二月戰(zhàn)局已定，六年正月劉黑闥已經(jīng)被擒。如此，則粟末各部南下應(yīng)在武德五年以前。與前引《新唐書·地理志》的記載不符。而《新唐書·李謹(jǐn)行傳》對此事的記載是：“劉黑闥叛，突地稽身到定州，上書秦王請節(jié)度。以戰(zhàn)功，封耆國公，徙部居昌平”，即他個人率少量部隊(duì)至定州(今河北省定州市)參戰(zhàn)，而部落仍留在營州，在叛亂平定以后，突地稽因功受封，而后才“徙部居昌平”的。前引《舊唐書》稱“突地稽所部”，當(dāng)指其率領(lǐng)的參加平叛戰(zhàn)斗的粟末部隊(duì)，而不是指其所統(tǒng)部落，據(jù)此可證《新唐書·地理志》系粟末各部南下于武德六年是正確的，《舊唐書·靺鞨傳》的記載不準(zhǔn)確。

《新唐書·李謹(jǐn)行傳》：“高開道以突厥兵攻幽州，突地稽邀擊敗之”，據(jù)《舊唐書》卷1《高祖紀(jì)》，武德六年九月，“高開道引突厥寇幽州”，突地稽能打退高開道與突厥對幽州的進(jìn)攻，說明，武德六年九月以前，其所統(tǒng)各部已來到幽州了。突地稽所統(tǒng)粟末各部于623年離開營州南遷，此后一直活動在幽州，主要居住地在幽州城和昌平(今北京昌平南)一帶。沒有史料可以證明，此后粟末各部又遷回營州。

有的學(xué)者根據(jù)《新唐書·李謹(jǐn)行傳》“累遷營州都督。家童至數(shù)千，以財自雄，夷人畏之”認(rèn)為，李謹(jǐn)行任營州都督時，粟末部又遷回營州。但此后李謹(jǐn)行任“積石道經(jīng)略大使”，“上元三年(676)，破吐蕃于青?！?，如果粟末部曾追隨首領(lǐng)李謹(jǐn)行遷回營州，那么，在李謹(jǐn)行改任之后，他們也勢必追隨李謹(jǐn)行離開營州了。李謹(jǐn)行生前曾封“燕國公”，顯然是因?yàn)樗撬谀┎俊笆酪u刺史”的首領(lǐng)，而死后“贈幽州都督”，表明其所領(lǐng)部落當(dāng)仍舊留居幽州，而不是隨李謹(jǐn)行遷徙。據(jù)《舊唐書·靺鞨傳》的記載，在李謹(jǐn)行去世(682)以后，其部“或有酋長自來，或遣使來朝貢，每歲不絕”，顯然并未隨大祚榮東遷。自623年以后，突地稽所統(tǒng)粟末各部未再回到營州，那么，697年自營州東遷的靺鞨人中當(dāng)然不包括這部分粟末靺鞨。

另外，自貞觀十三年(639)至天寶十一年(752)，113年中，突地稽所部人口從500戶增長到2045戶，增4.09倍。貞觀十三年的全國人口為12351681人，天寶十一年的全國人口為49975543人，增4.05倍。突地稽部人口增長幅度與全國人口增長幅度一致。也證明在此期間，突地稽所部沒有大規(guī)模的人口流失，認(rèn)為其部隨大祚榮東遷顯然是不正確的。

據(jù)《舊唐書·地理志》，以粟末靺鞨烏素固部所置的兩個州，黎州于萬歲通天元年(696)南遷宋州(今河南商丘南)，慎州于萬歲通天二年(697)南遷淄(今山東淄博市南)、青(今山東青州市)，神龍(705-707)初，兩州都改隸幽州，僑治于良鄉(xiāng)縣的故都鄉(xiāng)城。也沒有隨大祚榮東遷。

附唐的粟末靺鞨9個部落都留居幽州。據(jù)《舊唐書·地理志》：“自燕以下十七州，皆東北蕃降胡散諸處幽州、營州界內(nèi)，以州名羈縻之，無所役屬。安祿山之亂，一切驅(qū)之為寇，遂擾中原。至德之后，入據(jù)河朔，其部落之名無存者”，即都逐漸漢化，融入漢族之中了。所以我們可以肯定，粟末部的主體部分未參與大祚榮的東遷建國。雖然渤海王室是“粟末靺鞨附高麗者”，但這只是粟末部的一小部分。兩唐書的《契苾何力傳》都記載，在唐滅高句麗之戰(zhàn)中，高句麗曾“引靺鞨數(shù)萬眾據(jù)南蘇城”，從人數(shù)來看，高句麗應(yīng)當(dāng)控制了黑水、粟末兩部以外的靺鞨五部?！杜f唐書·靺鞨傳》：“其白山部，素附于高麗，因收平壤之后，部眾多入中國。泊咄、安居骨、號室等部，亦因高麗破后奔散微弱，后無聞焉，縱有遺人，并為渤海編戶。唯黑水部全盛，分為十六部”，顯然，作為渤海建國主力的是伯咄、安居骨等靺鞨五部，雖然起領(lǐng)導(dǎo)作用的是“粟末靺鞨附高麗者”，但粟末部在東遷靺鞨人中所占的比例還是很小的。粟末靺鞨后逐漸演化為今日的滿族。