珍寶島事件發(fā)生后，中國政府在1969年5月24日的聲明中指出：“中蘇邊界問題演變到今天的地步，不是中國方面的責任。但是，中國政府仍然準備通過和平談判全面解決中蘇邊界問題，反對訴諸武力?！甭暶髟俅魏锨楹侠淼靥岢隽私鉀Q邊界問題的全盤主張。中國政府認為，應(yīng)當通過談判全面解決，另訂平等的新約代替不平等的舊約，而不是就“核定蘇中兩國個別地段的邊界走向”進行“協(xié)商”。鑒于蘇聯(lián)不斷挑起邊界沖突，該聲明指出：“為了和平解決中蘇邊界問題，蘇聯(lián)政府必須停止在中蘇邊界上的一切挑釁和武力威脅。小戰(zhàn)、大戰(zhàn)、核戰(zhàn)是絕對嚇不倒中國人民的。”中國政府在聲明中再次建議：“雙方保證維持現(xiàn)狀，不以任何方式將邊界實際控制線向前推進，在以河流為界的地段，雙方邊防人員不越過主航道和主河道的中心線;雙方保證避免沖突，在任何情況下，雙方邊防人員不向?qū)Ψ缴鋼?雙方邊境居民按照慣例進行的正常生產(chǎn)活動不受干擾?！?/p>

然而，在珍寶島事件后，蘇聯(lián)當局為了使邊界問題的解決朝著有利于自己的方向發(fā)展，仍采取了一系列步驟：

在輿論上，蘇聯(lián)政府于1969年6月13日發(fā)表聲明稱：沙皇專制政府雖然崩潰了，但俄羅斯國家的邊界不應(yīng)該毀滅，沙皇政府從未同中國政府簽訂過任何不平等條約;“柳條邊”和長城是中國“北部疆界的標志”，中國西部邊界“沒有超出甘肅省和四川省”。蘇聯(lián)所謂的“柳條邊”，是清朝地方政府在遼河流域修的一條柳條籬笆，以禁止一般居民越界打獵、放牧、采人參。蘇聯(lián)政府隨意舉出此例來說明中國的近代歷史邊界，實是缺乏歷史常識。

在軍事上，繼續(xù)向中蘇邊境和中蒙邊境地區(qū)派兵遣將，由1964年的70萬人增加為114萬人。其中，戰(zhàn)略導彈基地33個，約10萬人;陸軍師64個，約80萬人;空軍飛機3400余架，約12萬人;海軍艦艇800余艘，約12萬人。蘇軍不斷進行以中國為“假想敵”的軍事演習。1969年6月，曾在土耳其斯坦、西伯利亞、后貝加爾和遠東等4個軍區(qū)的范圍內(nèi)進行方面軍規(guī)模的演習，炫耀武力，進行侵華戰(zhàn)爭準備。

在邊境沖突上，將中蘇邊境地區(qū)的挑釁活動從烏蘇里江擴大到黑龍江，從水界擴大到陸界，從東段擴大到西段。1969年6月10日，數(shù)十名全副武裝的蘇聯(lián)軍人先后侵入新疆裕民縣的塔斯提地區(qū)，強行驅(qū)趕中國牧民的羊群，野蠻毆打、捆綁中國牧民，開槍打死懷孕牧工孫龍珍。中國邊防部隊在對其發(fā)出多次警告而無效的情況下，被迫自衛(wèi)還擊。8月13日，蘇軍出動直升機2架，坦克、裝甲車數(shù)十輛和步兵300余人，悍然侵入新疆鐵列克提地區(qū)，突然襲擊中國邊防巡邏分隊。中國邊防巡邏分隊忍無可忍，奮起還擊。副連長楊政林指揮巡邏分隊全體指戰(zhàn)員浴血奮戰(zhàn)4小時，雖然打垮了蘇軍的3次沖擊，但終因寡不敵眾，全部陣亡。在這次事件中，蘇軍還打死中國民兵3人，打傷前往增援的中國邊防戰(zhàn)士12人。

在蘇聯(lián)軍方，以國防部長安德烈·格列奇科為首的“強硬派”，主張使用核武器，達到所謂“一勞永逸地消除中國威脅”的目的。

蘇聯(lián)政府本來自恃依靠擁有先進武器裝備的蘇軍在中蘇邊境打幾仗就可以威懾中國政府接受它的領(lǐng)土要求，沒想到中國并未屈服。在此情況下，蘇聯(lián)政府便玩起了另一手：試探從外交上取得進展。從1969年3月21日晚開始，蘇聯(lián)方面幾次向中國打聽毛澤東的電話號碼，急于同毛澤東通電話。蘇聯(lián)駐華臨時代辦也幾次找中國外交部，聲稱“奉蘇聯(lián)部長會議主席命，有活要轉(zhuǎn)達”。中國鑒于在珍寶島方面發(fā)現(xiàn)蘇軍在移動，并偵知蘇軍后方在催他們的前沿加緊準備行動，判斷蘇軍有可能強占珍寶島，其外交活動為故作姿態(tài)。因此，中國政府確定：著即“加強我岸兵力、火力部署，以逸待勞，準備后發(fā)制人”。同時，商定以備忘錄的形式面復蘇聯(lián)駐華臨時代辦，爭取主動。外交部所擬的備忘錄為：“從當前中蘇兩國關(guān)系來說，通過電話的方式進行聯(lián)系已不適用。如果蘇聯(lián)政府有什么話要說，請你們通過外交途徑正式向中國政府提出?！贝饲闆r報告毛澤東后，他指示道：“同意備忘錄的立場，即準備舉行外交談判?！?/p>

由于蘇聯(lián)方面言行不一，缺乏解決中蘇爭端的誠意，雖有外交接觸與磋商，實際卻未能達成任何協(xié)議。為了結(jié)束敵對態(tài)勢、實現(xiàn)睦鄰友好，中國政府和人民在關(guān)注蘇聯(lián)在珍寶島事件后舉動的同時，也積極謀求化解爭端，隨時準備與蘇聯(lián)就一切問題進行談判。

1969年9月上旬，蘇聯(lián)部長會議主席柯西金利用赴越南參加吊唁胡志明之機，向同時前去吊唁的中國黨政代表團提出，要在回國途經(jīng)北京時同中國總理舉行會談。接到柯西金要求到北京的信息后，毛澤東經(jīng)過反復考慮，同意了這一要求。

9月11日，周恩來在北京首都機場同柯西金進行了3個多小時的會談。雙方就兩國關(guān)系問題達成了一些諒解，主要是：舉行兩國外交部副部長級的邊界談判;以條約為基礎(chǔ)解決邊界問題;為保證談判在不受任何威脅的情況下進行，首先要達成一項關(guān)于維持邊界現(xiàn)狀、防止武裝沖突、雙方武裝力量在爭議地區(qū)脫離接觸的協(xié)議。

根據(jù)此次會談時所達成的諒解，1969年10月20日，中蘇兩國外交部副部長級的邊界談判在北京正式舉行。參加談判的中國代表團先后由外交部副部長喬冠華、韓念龍、余湛率領(lǐng);蘇聯(lián)代表團團長先后為外交部第一副部長庫茲涅佐夫和副部長伊利切夫。

在談判中，蘇方代表對于周恩來和柯西金在北京會談時所達成的諒解和協(xié)議出爾反爾，拒絕履行，一口咬定中蘇邊界不存在爭議地區(qū)，不同意雙方武裝力量在有爭議的地區(qū)脫離接觸，反對在談判解決邊界問題之前先簽訂維持邊界現(xiàn)狀的協(xié)定，甚至根本否認周恩來與柯西金經(jīng)過會談對這些問題所達成的明確的諒解。由于蘇方代表始終不承認中蘇邊界存在爭議地區(qū)這一客觀事實，談判未能取得進展。自1978年7月以后，中蘇邊界問題談判處于休會狀態(tài)。這樣，長達9年時間的談判基本沒有取得結(jié)果。這是繼1964年之后，中蘇邊界問題談判的第二次失敗。

在中蘇邊界問題的談判期間和談判破裂之后，蘇聯(lián)繼續(xù)不斷地制造邊界武裝騷擾事件，侵犯中國主權(quán)，破壞和傷害中國邊民的生命、財產(chǎn)安全。如1978年5月9日，蘇聯(lián)直升飛機侵入中國東北領(lǐng)空，18艘軍艦侵入中國水域，30名蘇軍登上中國江岸，還打傷中國居民。1979年6月30日，蘇聯(lián)直升飛機侵入中國新疆領(lǐng)空。1979年7月16日，蘇聯(lián)軍人在新疆塔城縣鐵爾沙地區(qū)開槍打死打傷中國邊民。對這些事件，中國外交部分別發(fā)表聲明和向蘇聯(lián)使館送達照會，表示了強烈抗議等嚴正態(tài)度，并進行了交涉。

蘇聯(lián)在中國北部邊界陳兵百萬這一基本戰(zhàn)略態(tài)勢，從20世紀60年代中期至80年代初期始終未變。鑒于蘇聯(lián)在中蘇邊界談判中的頑固態(tài)度和在中國邊境一再制造爭端的事實，中國政府和人民不能不對它時刻保持高度警惕。

世事如滄桑。珍寶島事件過去幾十年后，中國同蘇聯(lián)解體后的俄羅斯聯(lián)邦就邊界問題進行了長時間的談判，最終使珍寶島的主權(quán)爭端問題得到圓滿解決?，F(xiàn)在，珍寶島屬于中國領(lǐng)土已經(jīng)是不爭的事實。歷盡劫波，美麗的珍寶島終于完整地回到了中國人民的懷抱。當硝煙散盡后，它呈現(xiàn)在人們面前的是一方具有濃郁北國風光的旅游勝地。

傷亡

1969年3月2日的自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)擊斃蘇軍31人、打傷14人，擊毀裝甲車、指揮車和卡車各1輛，擊傷裝甲車1輛。戰(zhàn)斗中，中國軍人犧牲20人、傷35人，另有1名通訊員失蹤。

1969年3月15日的激戰(zhàn)中中國邊防部隊抗擊蘇軍50余輛坦克和裝甲車以及大量步兵的輪番攻擊，激戰(zhàn)9個多小時，歷經(jīng)6次較大規(guī)模的炮戰(zhàn)，粉碎了蘇軍3次沖擊，共擊毀蘇軍坦克1輛，裝甲車8輛，擊傷坦克、裝甲車5輛，擊斃蘇聯(lián)邊防總隊長列昂諾夫上校、楊辛中校等60余人，打傷80余人。我軍犧牲12人，負傷27人。

1969年3月17日-4月2日爭奪蘇軍T-62坦克的作戰(zhàn)行動，我軍發(fā)射炮彈1900余發(fā)擊毀、擊傷敵坦克各1輛，打死打傷蘇軍步兵30余人。

整個珍寶島自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中，中國邊防軍斃傷蘇軍230余人(蘇聯(lián)公布的蘇軍傷亡數(shù)字為152人)，毀傷坦克裝甲車輛19輛。

我軍陣亡71人(統(tǒng)計至1969年11月為止)，68人現(xiàn)安葬于寶清縣珍寶島烈士陵園，齊齊哈爾的西滿烈士陵園里有2位，十八站烈士陵園有1位。