國軍實力較弱、作戰(zhàn)消極

國民黨抗戰(zhàn)無能和腐敗才造成這次會戰(zhàn)失敗的理由，國軍之所以在桂柳會戰(zhàn)中被日軍擊敗，最明顯和直接的原因莫如其兵力的嚴重不足，參加會戰(zhàn)的國軍部隊，計有11個軍的番號。但當中的97軍只是會戰(zhàn)后期才投入戰(zhàn)斗，其戰(zhàn)斗也不過是截擊追擊的日軍小部隊而已，第10軍那就不好意思說了，這個部隊是方先覺部隊的殘部在頂著這個軍的空番號而已!該軍從湖南轉到廣西宜山整補，根本就沒什么戰(zhàn)斗力，也沒有參加什么戰(zhàn)斗。除了上面兩個軍，參加會戰(zhàn)的國軍實際上就只有9個軍了，就是：31，46，93，20，26，37，62，64，79這9個軍，再加上桂林綏署的的廣西民團武裝2個縱隊，大致10萬人左右，撐死也不超過12萬人，這就是書上面寫的湘桂豫大潰敗中參加桂柳會戰(zhàn)的國軍兵力，也是這一系列會戰(zhàn)中國軍兵力最少的一次，而豫中會戰(zhàn)，國軍投入23個軍40來萬;長衡會戰(zhàn)，國軍投入16個軍30來萬人。而且要命的是參加前兩個會戰(zhàn)的日軍不比參加桂柳會戰(zhàn)的多，有的還要少些，日軍精銳的11軍也在桂柳前線。

參加桂柳會戰(zhàn)的國軍也是要和其他兩個會戰(zhàn)的國軍部隊相比比較下等的部隊，參加豫中，長衡的國軍都是中央的主力軍，兵力和裝備都好，參加桂柳會戰(zhàn)的國軍那就是另外一個景象了，完整點的就是桂系的16集團軍下面的31軍，46軍(這個軍也參加了長衡會戰(zhàn)，而且也有不小的損失)，加上中央軍系統(tǒng)的93軍，就這3個軍的戰(zhàn)斗力和裝備還比較齊整，其他的幾個都是從衡陽前線被日軍打殘的部隊，兵少，槍少炮也少，還有士氣也受到重挫。來自國民黨第4戰(zhàn)區(qū)“桂柳會戰(zhàn)要報”中的國軍部隊的資料：齊整點的桂系31軍和46軍和民團加起來接近5萬人(其中正規(guī)桂軍大概在4萬上下)，中央的93軍13000人左右，79軍6000來人，從廣東到廣西來的粵軍64軍4000多人，20，26，62這3個軍都殘了每個軍就3000多人，簡直和個完整的步兵團差不多，37軍1700來人(簡直就是一個空架子)，其中只有桂軍第46軍第188師算是半美械部隊，其他的部隊裝備都很差。日本方面投入桂柳會戰(zhàn)的兵力應該為15萬，包括日本在中國大陸最精銳的野戰(zhàn)軍11軍。也就是說是國軍12萬對日軍15萬，國軍在桂柳會戰(zhàn)中無論是人數還是裝備素質都居劣勢。桂林作為日軍進攻的重點，當時的軍事會議上是決定兩個廣西軍守的，但是在實際操作上，白崇禧又調了兩個師出去機動作戰(zhàn)(188師，175師)只有131師，170師守城了，這當然不能回避掉白崇禧保存桂軍實力的動機在里面，但是也不能否認兵力不足也是一個重要的原因。 各派系的斗爭其實也影響了桂柳會戰(zhàn)的正常進行，當時的國軍地方部隊和中央軍都認識軍事實力的存在才能體現自己的政治價值，都不把自己的軍隊和日軍拼。

戰(zhàn)后思索

桂柳會戰(zhàn)中12萬國軍中廣西軍接近5萬，廣西桂軍在桂林2萬來人幾乎全部和日軍拼光了，當時由地方國軍守大城市且表現成這樣，這是任何一支其他地方軍隊都沒有的事情，桂林的守軍表現得非常英勇，他們在孤立無援，失去統(tǒng)一指揮的情況下，與近10萬裝備精良的日軍血戰(zhàn)13天一直戰(zhàn)斗到桂林陷落，這也是桂柳會戰(zhàn)值得一提的地方。

其實桂柳會戰(zhàn)除了桂林保衛(wèi)戰(zhàn)外，在其他地方國軍也有不保存實力的時候，比如桂平蒙墟戰(zhàn)斗，廣東粵軍第64軍拒絕執(zhí)行粵系首腦要撤退全部粵軍部隊回廣東的建議，第64軍集中全部兵力(才4000多人)部分廣西民團武裝向廣西桂平、蒙墟地區(qū)的日軍獨立混成第23旅團主力(大概6000多人左右)進行反擊戰(zhàn)，重創(chuàng)日軍，擊斃日軍大隊長一員。

在柳城縣，桂軍第175師一部2000余人，拒絕執(zhí)行桂系首腦要求撤退的命令，在一個團長的指揮下，在柳城縣一帶與日軍激戰(zhàn)數日，死不后撤，最后在175師的嚴令下才不得不撤退到接近百色一帶。

在來賓縣等地，來賓、遷江縣部分民團和部分從柳州撤退出來的國軍部隊加上中共在廣西的游擊隊一起一共2000多人，在遷江縣石陵鎮(zhèn)一帶阻擊日軍北上的3000騎兵(就是這3000騎兵制造的謠言造成了歷史上有名的“三千日軍嚇跑幾十萬中國老百姓”的情況)，斃傷日軍近800人，把日軍又趕回了南寧。

桂柳會戰(zhàn)國民黨軍的失利確實有客觀原因，但是主觀原因也有不少，比如各地方派系的保存實力互不增援等等，總之一句話，桂柳會戰(zhàn)，國民黨軍還是過要大于功，譴責應該要稍微多于理解。毛主席曾經就桂柳會戰(zhàn)評價過：桂柳會戰(zhàn)是怎么打都肯定輸的，但是只是希望中國軍隊能打得更好點，消滅日本人更多點，讓老百姓的損失更少點。

會戰(zhàn)影響

二戰(zhàn)尾聲，中國戰(zhàn)區(qū)相較于盟國歐洲方面同一時期的情形，如蘇軍白俄羅斯殲滅戰(zhàn)，和英美聯軍之諾曼地登陸，顯然成就遠不可比擬。此戰(zhàn)，國民政府軍事委員會于戰(zhàn)略上指導失誤已如前所述，對于日軍主攻方向雖已大致知悉，但終因為支援滇緬作戰(zhàn)，主力和預備隊配置不當。重以錯估日方如是全力進犯和永久占據之決心和準備，致使豫、湘、桂大片國土被占，空軍基地、場站被毀。

日軍盡管達成作戰(zhàn)企圖，卻無力保障大陸交通線暢通，在日軍發(fā)動一號作戰(zhàn)的同時，美軍攻克了塞班島，在中國的B-29轟炸機全部轉場塞班島，因此日軍未能阻擋美機空襲日本本土。中國共產黨延安方面則在潘漢年通知下即早獲知情報，在一號作戰(zhàn)中幾乎未與日軍正面抗戰(zhàn)。

重慶國民政府在日軍一號作戰(zhàn)中連番受挫失地的情形，極大程度的損害了美國對中國(尤其是以蔣中正為首的國民政府)的觀感;史迪威與蔣間在此役之前即惡化的關系更因此達到臨界點，史迪威以此役中國軍拙劣的表現與轄下印度藍迦滇緬遠征軍的精強做對比，直指蔣政權腐化無能是導致戰(zhàn)爭延長之主因，甚至進而主張由其取代蔣擔任中國戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥，而蔣也幾近憤怒的要求美方撤換史迪威。

這場中美指揮權的沖突最后以美方退讓，在1944年底撤換史迪威告終，但美國政界及民間對中國國民政府的印象已轉趨不信任與輕視，一定程度上影響了戰(zhàn)后國共內戰(zhàn)的結果。

會戰(zhàn)評價

“桂柳會戰(zhàn)”此戰(zhàn)持續(xù)近8個月，國民黨軍損失兵力五六十萬人，丟棄了河南、湖南、廣西、廣東、福建、貴州等省的大部或一部，使20余萬平方公里的國土淪喪敵手，6000余萬同胞處于日軍鐵蹄蹂躪之下。在這次大潰敗中，中國人民生命財產所受的損失是無法統(tǒng)計的。河南損失88家工廠;湘桂粵3省的工廠占大后方工廠的三分之一，全部落入敵手;湖南著名的鎢、銻等重要戰(zhàn)略物資，全被日軍攫奪;豫湘桂是重要農業(yè)地區(qū)，也被日軍掌握。日軍所到之處殘暴地燒殺搶掠，僅萍鄉(xiāng)一地，被殺害者1.9萬余人，被虜者2萬余人，婦女被侮辱者6000余人，房屋被毀700余間，農具被毀值4700余萬元，米谷被劫5萬余擔，棉花被劫9500余擔。戰(zhàn)爭中幾十萬難民顛沛流離，每天數百人死于疾病凍餓。豫湘桂戰(zhàn)役的大潰退是抗戰(zhàn)以來國民黨正面戰(zhàn)場的第二次大潰退，國民政府軍事委員會由于戰(zhàn)略指導失誤，戰(zhàn)役指揮失當，加之國民黨政府長期執(zhí)行避戰(zhàn)、觀戰(zhàn)政策，致使豫、湘、桂大片國土被占，空軍基地、場站被毀。使部隊大部喪失抵抗信心和戰(zhàn)斗力其軍事上的潰敗.日軍盡管達成作戰(zhàn)企圖，卻無力保障大陸交通線暢通，也未能阻擋美機空襲日本本土。由于日軍分散了兵力，為中國軍隊反攻提供了條件。