趙高專政的三年，是好事不做而壞事做盡的三年：非但“葬”始皇驪山和“覆土”驪山時(shí)，暴殄天物，極盡奢汰;而且利用竊取的權(quán)力，大量聚斂財(cái)富，化公為私，致使趙高“私家之富，若田氏之于齊也”;另外，趙高為了完全控制二世胡亥，恣二世胡亥之所為，“造千乘之駕，萬乘之屬”，不惜血本地浪費(fèi)人力、物力和財(cái)力;“驪山未畢，復(fù)作阿房宮”，勞民傷財(cái);為了解決財(cái)政困難，“頭會(huì)箕斂”，“稅收泰半”，“以稅民深者為明吏”，極其嚴(yán)重地破壞了秦帝國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，又從經(jīng)濟(jì)上，對(duì)秦帝國(guó)造成了顛覆性破壞。

秦始皇統(tǒng)一六國(guó)以后，雖然也興辦了一些建筑工程,，如作阿房宮前殿、修筑長(zhǎng)城、通直道等;雖然也曾經(jīng)對(duì)外用兵，如北擊匈奴，南取陸梁，等等，這就是班固《漢書·食貨志》所說的“至于始皇，內(nèi)興功作，外攘(驅(qū)逐)夷狄”;但是，秦始皇的“內(nèi)興外攘”，卻是建立在一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的，并非不可為而強(qiáng)為之。因?yàn)榈谝?，在秦始皇平定天下的歷史進(jìn)程中，山東六國(guó)，已經(jīng)猶如“郡縣之君”，極其衰弱。秦始皇，以極強(qiáng)之秦，攻極弱之六國(guó)，猶如“灶上掃除”，風(fēng)卷殘葉，對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，不可能造成太大的破壞。同時(shí)，秦始皇平定天下后，對(duì)天下的人力、物力和財(cái)力，可統(tǒng)一支配，使其最大限度地發(fā)揮作用。第二，從二十六年平定天下時(shí)起，至三十三年“外攘胡粵,內(nèi)興功業(yè)”，,其間，大約有七、八年的休養(yǎng)生息時(shí)間。在這七、八年中，雖然也興辦了一些工程建筑，但卻不過是零打碎敲，小打小鬧，無傷大局;雖然也曾經(jīng)對(duì)外用兵，但卻是斷斷續(xù)續(xù)，并非兵連禍結(jié)。同時(shí)，在這七、八年中，秦始皇又采取了一系列于民休息政策：諸如收天下兵，聚之咸陽(yáng)，示不復(fù)用，為發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)，提供了和平環(huán)境;諸如“(減)緩刑罰，薄(減輕)賦斂”，減輕了人民負(fù)擔(dān);諸如“令黔首自實(shí)(報(bào))田”，合理均攤田賦和徭役;諸如“筑女懷清臺(tái)”，鼓勵(lì)礦業(yè)生產(chǎn);諸如“令(烏氏)倮比封君”，鼓勵(lì)牧業(yè)生產(chǎn)等。第三，“徙天下豪富于咸陽(yáng)十二萬戶”。這些“豪富”，腰纏萬貫，極其富有，砌玉堆金，將其徙之咸陽(yáng)，一可防止六國(guó)復(fù)國(guó)者，利用其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，從事復(fù)國(guó)活動(dòng);二可將其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，作為秦帝國(guó)的后備經(jīng)濟(jì)來源。

總之，秦始皇通過一系列鼓勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)展生產(chǎn)的措施，使秦帝國(guó)“男樂其疇(耕)，女修其業(yè)”，“百姓當(dāng)家則興農(nóng)工”，“黔首(百姓)是富”  ，呈現(xiàn)出欣欣向榮的景象。因此，盡管在秦始皇三十三年后，秦始皇確實(shí)業(yè)曾經(jīng)興辦了，一些比較大的工程建筑，雖然也曾較大規(guī)模對(duì)外用兵，但卻有較強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，作其后盾。

而趙高專政，則恰恰相反。趙高專政，左道亂政，旁門生非，一無其先帝秦始皇的生財(cái)之道，二無其先帝秦始皇的文韜武略，但卻欲行始皇之所行，欲為始皇之所為，以顯示其不同凡響，羊質(zhì)虎皮，以臨天下。

二世胡亥，原本是一個(gè)多少有一點(diǎn)文化素養(yǎng)的但卻不諳世的年僅十二三歲的少年帝者。因此，趙高則利用二世胡亥的年年幼無知，把二世胡亥當(dāng)作謀權(quán)亂政的工具。在施展種種陰謀詭計(jì)，完全操縱了二世胡亥后，又投二世胡亥之所好，慫恿其“恣行不義”，以此消磨二世胡亥的意志，轉(zhuǎn)移二世胡亥的視線，掩蓋謀權(quán)亂政的陰謀。如二世胡亥曾請(qǐng)教趙高說，他要“悉(盡)耳目之所好，窮(盡)心志之所樂”、“賜志廣欲(為所欲為)，長(zhǎng)享天下而無害”,他問趙高，他這樣做，行嗎?胡亥這樣說，本亡國(guó)之言，而趙高卻唯恐天下不亂，反而慫恿二世胡亥說：“此賢主之所能行也，而昏亂主之所禁也?！痹诒荛_二世胡亥的注意力后，卻把他反秦始皇之道而行的私貨，偷偷塞進(jìn)了秦帝國(guó)的朝廷。

一 制造忠誠(chéng)于秦始皇的假象，轉(zhuǎn)移臣民的視線，掩蓋“沙丘之謀”事實(shí)真相?！霸帷笔蓟鼠P山和“覆土驪山”時(shí)，金裝銀飾，極盡奢汰，勞民傷財(cái)

趙高、李斯等，一方面撕毀始皇臨終前所擬定的“璽書”，誘殺始皇所“欽定”的二世皇帝扶蘇，而詐立始皇少子胡亥為二世皇帝，根本就不把秦始皇放在眼里;而另一方面，在“葬始皇驪山”和“覆(回填)土驪山”時(shí)，卻又哭天搶地，如喪考妣;暴殄天物，金裝銀飾，極盡奢汰。趙高和李斯，對(duì)秦始皇何以如此的倨后恭?顯然，趙高和李斯在利用厚葬秦始皇的方式，制造忠誠(chéng)于秦始皇的政治假象，掩蓋其“沙丘宮變”的事實(shí)真相?？梢赃@樣說，趙高、李斯“葬”、“覆”驪山時(shí)的極盡奢汰，同秦始皇并無太大關(guān)系：如《史記》中所謂的“穿三泉，下銅而致槨，宮觀、百官、奇器、珍怪，徙藏滿之。以水銀為百川江河大海，機(jī)(械)相灌注，上具天文，下具地理，以人魚膏(鯢油)為燭，度(估計(jì))不滅者久之”等，應(yīng)當(dāng)說，所有這些，都是在秦始皇死后，趙高、李斯之所為，而并非死者秦始皇之所為;如其中的所謂“令(工)匠作機(jī)(動(dòng)的)弩矢，有所穿近(盜墓)者，輒(就)射之，……先帝后宮無子者，……皆令從死(殉葬)，……盡閉工匠藏者，無復(fù)出者”，更非死者秦始皇之所為，非趙高、李斯莫屬。其后，趙高、李斯，又役使數(shù)十萬徒庸“復(fù)土驪山”，把從秦始皇十三歲即位使其，而呂不韋攝政時(shí)，就已開始了的“穿治驪山”，以及秦始皇“并天下，天下徒送詣七十余萬人，穿三泉”，等三十余年來，所開挖出來的大量土石，全都還覆于始皇陵上。同時(shí)，又組織人力，大力構(gòu)筑陵寢等?？傊?，從秦始皇三十七年“崩于沙丘平臺(tái)”時(shí)起，至二世二年冬“發(fā)驪山徒”以擊周章時(shí)為止，趙高、李斯“葬始皇驪山”和“復(fù)土驪山”，興師動(dòng)眾，役使數(shù)十萬徒庸，先后折騰了大約兩年時(shí)間。其勞民程度的嚴(yán)重，其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)破壞的慘烈，可以想見。因此，對(duì)于秦始皇生前的“穿治驪山”，呂不韋和秦始皇雖然要承擔(dān)一定的歷史責(zé)任，但其“葬始皇驪山”和“復(fù)土驪山”時(shí)的暴殄天物，其歷史責(zé)任，則主要應(yīng)由趙高和李斯承擔(dān)，特別是應(yīng)由趙高承擔(dān)。過去，我們總是把趙高、李斯對(duì)于秦始皇的豪華葬禮完全“歸罪”于秦始皇，這種“歸罪”，顯然是不正確的。

二 “外(鎮(zhèn))撫四夷，如始皇計(jì)”、“盡征材土(高級(jí)弓箭手)，屯衛(wèi)咸陽(yáng)”，“收泰半之稅”，殘酷而野蠻搜刮人民

趙高挾持二世胡亥，在“葬始皇驪山”和“覆土驪山”，金裝銀飾、極盡奢靡的同時(shí)，而又“驪山未畢，復(fù)作阿房宮”;“外撫四夷，如始皇計(jì)”;“造千乘之駕，萬乘之屬”;“盡征才士，屯衛(wèi)咸陽(yáng)”。由此而耗費(fèi)了大量人力、物力、財(cái)力。為了解決財(cái)政拮據(jù)，又挾持二世胡亥，瘋狂而野蠻搜刮人民，“以稅民深者為明吏”，“收泰(太)半之賦”，“頭會(huì)箕斂，以供軍費(fèi)”。因此，廣大人民對(duì)于趙高專政之倒行逆施，早已深惡痛絕。于是陳涉“詐自稱公子扶蘇、項(xiàng)燕”揭竿而起，而天下響應(yīng)，反抗趙高專政的農(nóng)民起義，烈焰滾滾，鋪天蓋地而來。六國(guó)復(fù)國(guó)者也成蠢蠢欲動(dòng)，試圖改變陳涉農(nóng)民起義反抗趙高專政的政治性質(zhì)，已借助陳涉起義的力量，“報(bào)父兄之怨而成割地有土之業(yè)”。至此，秦帝國(guó)更加岌岌可危。請(qǐng)看，此與班固《漢書》所記“至于始皇，遂并天下，內(nèi)興功作，外攘(驅(qū)逐)夷狄。收秦半之稅，發(fā)閭左(貧民)之戍，……海內(nèi)愁怨，遂用潰畔(叛)”所描寫史情景，幾乎是完全的一致!但是務(wù)請(qǐng)注意，在這里，班固又將趙高專政時(shí)期的“內(nèi)興外攘”所釀成的罪惡，全都強(qiáng)加在秦始皇身上。正是由于趙高挾持二世胡亥，拒絕接受丞相李斯、馮去疾和將軍馮劫等，關(guān)于“停止作阿房宮”和“減少四邊軍需運(yùn)轉(zhuǎn)”，以減輕人民負(fù)擔(dān)的正確建議，進(jìn)一步加深了社會(huì)矛盾

趙高專政，雖已釀成天下大亂，然而亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。二世二年冬，丞相李斯、馮去疾和將軍馮劫等曾聯(lián)名上書二世胡亥，分析了當(dāng)時(shí)“群盜并起”的原因，并提出了解決的辦法。原因是：“盜多，皆以戍漕轉(zhuǎn)作(指轉(zhuǎn)送軍需品)事苦，賦稅大(重)也?！苯鉀Q辦法是：“(停)止阿房宮作者，減省(少)四邊戍轉(zhuǎn)?！贝吮靖壮樾降纳浦\良策。如果趙高、胡亥，能夠以秦帝國(guó)的帝業(yè)為重，聽信李斯、馮劫和馮去疾的正確意見，在政策方面作一些調(diào)整，陳涉、吳廣起義，就可能得到恰當(dāng)?shù)奶幚?，山東六國(guó)復(fù)國(guó)者的復(fù)國(guó)活動(dòng)，也會(huì)因此而得以平息。但是，趙高卻操縱二世胡亥，對(duì)李斯、馮去疾和馮劫等的正確意見，卻倒打一耙，“案責(zé)他罪”，而將之下獄。二馮以“將相不(屈)辱”而自殺，李斯為之“榜掠千余，腰斬處死”。其后，在趙高慫恿之下，二世胡亥更是變本加厲，聲稱要“造千乘之駕，萬乘之屬，以充吾號(hào)名”，大肆揮霍人民血汗。

三 “居官善取”，“以權(quán)衡求利”，聚斂財(cái)富，由此而造成國(guó)家空虛，朝廷大困，私家大富

以趙高、趙成、閭樂等為首的盤居在秦中央政府的上層統(tǒng)治者，利用其所竊取的權(quán)力，巧立名目，“居官善取”，采取各種手段，“以權(quán)衡求利”，通過其弟趙成、其婿閆樂等，及其七姑八姨，大力聚斂財(cái)富，把本來屬于廣大臣民的財(cái)產(chǎn)，裝入他們自己的私囊，致使趙高等人的“私家之富，若田氏之于齊也”。

正是由于趙高、胡亥的“葬始皇驪山”和“復(fù)土驪山”時(shí)的極盡奢汰，耗資巨大;正是由于趙高、胡亥“外撫四夷、內(nèi)衛(wèi)咸陽(yáng)”的勞民傷財(cái);正是由于趙高、胡亥的“興千乘之駕，造萬乘之屬”，揮金如土;正是由于趙高等一群官倉(cāng)老鼠的堅(jiān)守自盜，等等，等等，致使秦帝國(guó)這個(gè)歷史巨人，最終被吮吸得骨瘦如柴，從而從經(jīng)濟(jì)上對(duì)秦帝國(guó)造成了顛覆性的破壞。

至此，秦帝國(guó)存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也被趙高等一小撮政治掮客掏空，秦帝國(guó)已處于危若累卵的境地，隨時(shí)都面臨坍塌的危險(xiǎn)。