嗨又和大家見(jiàn)面了，今天知秀網(wǎng)小編帶來(lái)了一篇關(guān)于唐高宗李治的文章，希望你們喜歡。

一般的史學(xué)家都認(rèn)為李治懦弱無(wú)能，其實(shí)是武則天的光芒遮住了他。唐高宗李治是唐太宗李世民的兒子，也是武則天的丈夫。武則天從他的手中奪走了政權(quán)，建立了短暫的大周王朝，讓李姓男人們著實(shí)丟了一把臉。

因此，歷史上對(duì)唐高宗的評(píng)價(jià)是“昏懦”。最晚從歐陽(yáng)修撰《新唐書》以來(lái)，就把他當(dāng)作“昏懦之主”。那么，高宗果真是一個(gè)“昏懦”之君嗎?不盡然。

唐高宗是掩蓋在李世民和武則天光環(huán)之下的一個(gè)男人：不爭(zhēng)氣的兒子，懦弱的丈夫。對(duì)于高宗，自古以來(lái)人們已經(jīng)習(xí)慣于把他放在太宗的光環(huán)中考察，即使對(duì)他在位期間的政治評(píng)價(jià)，也會(huì)和貞觀之治聯(lián)系起來(lái)：“永徽之政，百姓阜安，有貞觀之遺風(fēng)。”好像只有這樣才能讓人明了高宗的政績(jī)。

那么，究竟是他本身懦弱，還是歷史學(xué)家把他寫懦弱了?答案應(yīng)該是后者，有幾點(diǎn)可以證明。

其一，唐高宗做太子的時(shí)候已經(jīng)跟武則天發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系。那時(shí)候武則天是庶母，是母子關(guān)系。如果二人曖昧之事被唐太宗知道了，后果不堪設(shè)想，至少要被廢掉太子之位。他敢做這件事，可見(jiàn)他不膽小。

其二，唐高宗繼位之初，他的舅舅長(zhǎng)孫無(wú)忌把持朝政大權(quán)，唐高宗不服，要奪權(quán)。當(dāng)時(shí)唐高宗的勢(shì)力還無(wú)法與長(zhǎng)孫無(wú)忌相抗衡，但是他經(jīng)過(guò)不懈的努力還是奪了權(quán)，最后把長(zhǎng)孫無(wú)忌貶至外地，致其自殺而亡。

其三，從高宗時(shí)期的歷史發(fā)展來(lái)看，他的功績(jī)一點(diǎn)也不遜色于其他任何一個(gè)皇帝，包括他的父親。

他也很善于聽(tīng)從勸諫。有一次，他出外打獵遇雨，就問(wèn)臣下：“用油布做的雨衣怎么樣才能不漏一點(diǎn)水?”臣下說(shuō)：“要是用瓦做，就不會(huì)漏雨了?！毖酝庵?，是不應(yīng)出來(lái)打獵游玩。高宗愉快地接受了批評(píng)。

李治被冠以昏懦的主要原因就是委政于武則天。歷史學(xué)家們?yōu)榱苏f(shuō)明武則天的強(qiáng)勢(shì)，就必須把李治描寫成一個(gè)很懦弱的皇帝。

那么，高宗為什么把政事委托給武則天?應(yīng)該有兩個(gè)方面的原因。一是由于他的身體狀況不佳，不能不倚靠他人處理國(guó)政;二是因?yàn)槲鋭t天與高宗在許多政事處理上觀點(diǎn)相同，從而取得了高宗的信任。

《資治通鑒》的記載，自從麟德元年(664年)，高宗處置了宰相上官儀以后，每逢上朝，武則天都垂簾于后。無(wú)論政事大小，高宗都會(huì)與她商議，中外謂之“二圣”。從高宗上元元年(674年)起，皇帝稱“天皇”，皇后稱“天后”。而此時(shí)距高宗撒手人寰還有約十年，可見(jiàn)，這種帝后同尊的政治格局是在高宗思維清晰之時(shí)確立的。

高宗雖然委托政事于武則天，但不是完全放任。在他身體允許的情況下，一直親自處理國(guó)政，即使是臨死前的幾個(gè)月，仍然關(guān)注朝廷宰相的任職狀況，并罷免了欺凌舅家的宰相李義琰。與此同時(shí)，他還常常命令皇太子監(jiān)國(guó)，代他處理國(guó)政，而不是完全依賴武則天一個(gè)人。

綜合以上分析，可以斷定，說(shuō)唐高宗是個(gè)窩囊廢是政治的需要，是后世史官的曲意刻畫。因?yàn)楹笫赖臍v史學(xué)家為了防范武則天式的改朝換代再次出現(xiàn)，因而不遺余力地丑化武則天，連帶著也把唐高宗弱智化了。在這個(gè)丑化的過(guò)程中，以宋代史學(xué)家如司馬光等人發(fā)揮的作用為大，這又與宋代曾有多位太后深入?yún)⒄恼维F(xiàn)實(shí)相關(guān)。