今天知秀網(wǎng)小編給大家準(zhǔn)備了忽必烈建立元朝的文章,感興趣的小伙伴們快來看看吧!
元朝是中國少數(shù)民族建立了第一個統(tǒng)一多民族的國家,元朝能夠統(tǒng)一中國和忽必烈的漢化改革是分不開的,而元朝很快滅亡是和元朝皇帝忽視漢化改革分不開的,可見漢族文化對于統(tǒng)一國家的發(fā)展是非常重要的,那么忽必烈在元朝實行了怎樣的漢化改革?忽必烈為什么如此重視漢族文化呢?接下來就讓我們走進(jìn)忽必烈,看一看忽必烈開創(chuàng)的元王朝。
元朝是由蒙古族建立的,蒙古族是一個少數(shù)民族,長期生活在中國的蒙古高原,游牧是他們的主要經(jīng)濟(jì)方式,騎兵是他們的軍事訓(xùn)練模式,由于在冷兵器時代,步兵基本上不是騎兵的對手,騎兵基本上都能獲得戰(zhàn)爭的勝利,所以蒙古族的軍隊踏遍了亞歐大陸,建立了遼闊的統(tǒng)治,在中國的領(lǐng)土上,忽必烈建立了元朝。
忽必烈是成吉思汗的孫子,他在很小的時候就受到非常好的教育,他的媽媽特別喜歡漢族文化,所以在他很小的時候,就讓漢族的知識分子教忽必烈讀書寫字。忽必烈受儒家文化的影響非常深,他非常向往唐太宗建立的貞觀之治,他希望自己可以像唐太宗一樣建立偉大的功業(yè),成為中國歷史上有名的皇帝。
1271年的時候,忽必烈建立的元王朝,之后開啟了他的漢化改革。在漢化改革中忽必烈與頑固勢力進(jìn)行了激烈的對抗,并取得了最終的勝利。比如蒙古族是少數(shù)民族,他們習(xí)慣了馬上得天下,也希望馬上治天下,他們還保留了部落時代的遺風(fēng),所以每當(dāng)占領(lǐng)一個城池,在將軍的帶領(lǐng)下實行屠城,把城里所有有用的東西全部都帶走,帶不走的東西就燒毀,這嚴(yán)重迫害了城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,也極大的損害了人民的利益。忽必烈一上臺就明確下令,不允許屠城,如果哪個將軍任意屠城,那么這個將軍就要受到嚴(yán)厲的處罰。
由于游牧是蒙古族的生存基礎(chǔ),而且蒙古族也習(xí)慣了放牧生存,所以在蒙古貴族中有這樣的思維模式,就是他們每占領(lǐng)一塊地方,把這塊地方上有用的東西拿走,沒有用的東西全部搗毀,然后播上種子,等待長出濃濃的牧草。這種模式大大的破壞了農(nóng)業(yè),我們都知道農(nóng)業(yè)的單位產(chǎn)量是木業(yè)單位產(chǎn)量的好幾倍,蒙古貴族的這一行動,使得大量的農(nóng)田變成了牧場,糧食產(chǎn)量連年下降,普通老百姓的生活苦不堪言。忽必烈力挽狂瀾不顧及蒙古貴族的阻撓,堅定地接受漢族官僚的意見,恢復(fù)了大量的農(nóng)田,使得農(nóng)業(yè)又重新獲得了發(fā)展的機會,蒙古族與漢族的矛盾也大大減弱了。
忽必烈建立元朝以后,也完全按照漢族的文化傳統(tǒng)進(jìn)行國家政治建設(shè)。比如仿照漢族的三省六部制,實行了一省制,就是在中央設(shè)立中書省,中書省直接管理六部,掌握全國的最高行政權(quán)。中書省的設(shè)立并不是不懂得漢朝的權(quán)力制衡,而是從提高行政效率的角度出發(fā)的。但是中書省的長官,但是中書省的長官擁有的權(quán)力特別大,如果皇帝不作為的話,那么丞相的權(quán)利就會侵害到王權(quán),比如到元朝末年的時候,宰相甚至可以決定皇位由誰來繼承,宰相權(quán)力過高也為元朝的早亡埋下了禍根。
元朝是少數(shù)民族建立的國家,在處理與少數(shù)民族關(guān)系上面,給后人留下了深遠(yuǎn)的影響。比如設(shè)置了一個專門的機構(gòu)叫做宣政院,這是一個國家一級機構(gòu),專門負(fù)責(zé)處理國家的宗教事務(wù),和專門管理西藏的各種事物。這使得西藏地區(qū)正式的納入了中國版圖,中央政府開始真正的管理西藏地區(qū),中國統(tǒng)一多民族的國家得到進(jìn)一步發(fā)展。
在管理地方方面,忽必烈在吸取漢族王朝的經(jīng)驗教訓(xùn)之上,大大加強對地方的管理,但是也要避免了人員任用的冗雜。所以實行了行省制度,行省就是中書省的派出機構(gòu),行省的長官擁有地方上的政治經(jīng)濟(jì)軍事大權(quán),但是他們卻不能割據(jù)地方,因為行省的長官是中央官員而不是地方官員。這個奠定了中國省制的基礎(chǔ),影響一直延續(xù)到了現(xiàn)在。
忽必烈的漢化改革為元朝的繁榮與昌盛奠定了結(jié)實的基礎(chǔ),也緩解了蒙古族與其它民族的矛盾,促進(jìn)了多民族國家的發(fā)展,但是漢化改革并沒有堅持下去,當(dāng)忽必烈的兒孫繼位以后,繼續(xù)實行蒙古族的統(tǒng)治政策,激化了與漢族人口的矛盾,最終導(dǎo)致了元朝的短命而亡。
發(fā)表評論