數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

納粹集中營(yíng)

二戰(zhàn)前，各個(gè)納粹集中營(yíng)總共關(guān)押囚犯8.5萬(wàn)人，大多為共產(chǎn)黨員和反法西斯進(jìn)步人士，范圍限于德國(guó)本土和剛剛被兼并的奧地利。但1939年9月大戰(zhàn)爆發(fā)，特別是1941年6月納粹入侵蘇聯(lián)之后，納粹集中營(yíng)的數(shù)量和規(guī)模急劇擴(kuò)展，僅德國(guó)境內(nèi)7個(gè)最大的初期集中營(yíng)所關(guān)押的囚犯，就從1939年的2.1萬(wàn)人劇增至1940年底的80萬(wàn)人。其主要職能也由對(duì)政治犯和反社會(huì)分子進(jìn)行懲罰或“重新教育”，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)猶太居民進(jìn)行慘無(wú)人道的集體屠殺。1939年9月至1942年底，納粹當(dāng)局又建立了8個(gè)主集中營(yíng)，其中2個(gè)在德國(guó)，5個(gè)在波蘭，1個(gè)在法國(guó)的阿爾薩斯(納茨維勒集中營(yíng))。1943年，納粹分子又建立了7個(gè)主集中營(yíng)，其中2個(gè)在德國(guó)，在波蘭、荷蘭、立陶宛、拉托維亞、愛(ài)沙尼亞各1個(gè)。在納粹集中營(yíng)的鼎盛時(shí)期，黨衛(wèi)軍在德國(guó)本土及各個(gè)占領(lǐng)區(qū)共設(shè)立了至少10005個(gè)集中營(yíng)、強(qiáng)制勞動(dòng)營(yíng)及其衍生物——滅絕營(yíng)，其中主集中營(yíng)25個(gè)，下屬1300多個(gè)分支集中營(yíng)(其中僅布亨瓦爾特集中營(yíng)即下屬129個(gè)分營(yíng))內(nèi)主要關(guān)押女囚的分營(yíng)329個(gè)，主要關(guān)押男囚的分營(yíng)843個(gè)，囚犯性別不明的分營(yíng)60個(gè)。在押的囚犯來(lái)自歐洲各國(guó)以及美國(guó)、土耳其、埃及等國(guó)，高達(dá)1100萬(wàn)以上，以各個(gè)國(guó)籍的猶太人為主。其他主要群體還包括蘇軍戰(zhàn)俘及其他盟國(guó)戰(zhàn)俘、茨岡人、共產(chǎn)黨員、抵抗運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)士、反法西斯進(jìn)步人士，也有刑事犯罪分子、妓女甚至同性戀者。由于納粹分子蓄意的折磨、虐待和屠殺，集中營(yíng)囚犯的存活率很低，一般僅達(dá)20%左右，至于納粹政權(quán)存心滅絕的猶太人，則更只有5%左右。

1944年5月14日至7月7日，在德國(guó)黨衛(wèi)軍和蓋世太保領(lǐng)導(dǎo)人艾希曼和阿洛伊斯·布魯諾的直接組織和監(jiān)督下，45萬(wàn)猶太人被押上148節(jié)車(chē)廂，運(yùn)往奧斯維辛，另外10萬(wàn)左右的猶太人被運(yùn)送到其他集中營(yíng)。這55萬(wàn)匈牙利猶太人當(dāng)中，僅僅有不到10萬(wàn)人活到戰(zhàn)后。然而，事情忽然出現(xiàn)轉(zhuǎn)折：霍爾蒂在同盟國(guó)和國(guó)內(nèi)進(jìn)步勢(shì)力的壓力下，于7月8日下令停止將猶太人外運(yùn)，不久，又將艾希曼驅(qū)逐出匈牙利。這樣，匈牙利猶太人的命運(yùn)才發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)。直至10月15日，匈牙利極端親納粹的箭十字黨黨魁薩拉希奪取政權(quán)，趕走了霍爾蒂，艾希曼才得以重返匈牙利繼續(xù)作惡。但此時(shí)艾希曼面對(duì)的局勢(shì)更加不利，納粹德國(guó)已處于兩面夾攻的頹勢(shì)之中，無(wú)論誰(shuí)也不可能再撥給艾希曼大量車(chē)皮。窮兇極惡的艾希曼仍不肯放過(guò)猶太人，同年11月，他又指揮黨衛(wèi)軍開(kāi)展押送6萬(wàn)猶太人去東北部邊界的死亡行軍，沿途中又有1萬(wàn)多猶太人饑寒勞累而死或遭到黨衛(wèi)軍槍殺。此外，他還將能夠控制的15萬(wàn)多猶太人集中關(guān)押在布達(dá)佩斯的大、小兩個(gè)營(yíng)地，準(zhǔn)備伺機(jī)加以消滅。1944年12月下旬，艾希曼因蘇軍已開(kāi)始圍攻布達(dá)佩斯而被迫撤離，行前他還下令將已被集中關(guān)押的6萬(wàn)多猶太人盡數(shù)消滅。只是由于瑞典駐匈牙利公使瓦倫堡大智大勇，不顧個(gè)人安危，只身赴敵營(yíng)，義正詞嚴(yán)地震懾住負(fù)責(zé)指揮這項(xiàng)行動(dòng)的黨衛(wèi)軍將軍施密特·胡貝爾，迫使他取消這一罪惡行動(dòng)，匈牙利猶太人才得以避免被滅絕的厄運(yùn)。不僅如此，艾希曼還抓住英美兩國(guó)反應(yīng)遲鈍、意見(jiàn)不一的機(jī)會(huì)，下令駐意大利的黨衛(wèi)軍和保安警察的首腦，將居住在羅馬的8 000多猶太人盡數(shù)解往納粹集中營(yíng)，乃至其中的大部分人遭到滅絕。令艾希曼深感遺憾的是芬蘭和保加利亞兩國(guó)，雖然充當(dāng)了納粹德國(guó)的附庸，卻始終在“最后解決”問(wèn)題方面拒絕與希特勒合作，而且一直堅(jiān)持到盟國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入本國(guó)。從而使兩國(guó)的猶太居民有驚無(wú)險(xiǎn)，最后安然無(wú)恙。

從1942年春天開(kāi)始，設(shè)在波蘭西里西亞和總督區(qū)內(nèi)的海烏姆諾、貝烏澤茨、索比堡、特列布林卡四個(gè)勞動(dòng)營(yíng)經(jīng)裝備了專(zhuān)門(mén)的殺人毒氣室和焚尸場(chǎng)后，調(diào)來(lái)一大批曾專(zhuān)門(mén)從事T-4行動(dòng)的醫(yī)務(wù)人員和工程技術(shù)人員，搖身一變成為第三帝國(guó)的四大滅絕營(yíng)。其中的每一個(gè)，均具備每天“處理”8 000—12 000人的能力。到了這四個(gè)滅絕營(yíng)隨著蘇軍的挺進(jìn)被迫關(guān)閉時(shí)，它們已分別殺死35萬(wàn)、50萬(wàn)、60萬(wàn)和90萬(wàn)猶太人。這類(lèi)滅絕營(yíng)的特點(diǎn)是，囚犯幾乎是清一色的猶太人，將其運(yùn)抵此地的唯一目的就是為了將他們盡數(shù)殺光;即使暫時(shí)留下少數(shù)青壯年不殺(每次留下的不超過(guò)1 000人)，也僅僅為了完成某些緊急任務(wù)。一旦完工，他們的死期就會(huì)來(lái)臨。曾運(yùn)來(lái)90萬(wàn)名猶太人的特列布林卡滅絕營(yíng)，只有9人僥幸逃生。四個(gè)滅絕營(yíng)的幸存者總共只有82人，其中沒(méi)有一個(gè)是兒童。因此，運(yùn)抵滅絕營(yíng)的人數(shù)即等于該滅絕營(yíng)殺害的人數(shù)。馬利-特洛斯特尼茨滅絕營(yíng)是納粹建立的第五個(gè)滅絕營(yíng)，也是唯一一個(gè)設(shè)在波蘭以外的滅絕營(yíng)。1942年以來(lái)，使用毒氣室殺害了來(lái)自德國(guó)、奧地利、捷克斯洛伐克的30多萬(wàn)猶太人。其中，為了報(bào)復(fù)海德里希遇刺，一次就將從維也納運(yùn)來(lái)的1 000名猶太人全部殺害。

屠殺地點(diǎn)統(tǒng)計(jì)

蘇聯(lián)紅軍是最先抵達(dá)主要納粹集中營(yíng)的軍隊(duì)，他們于 1944年7月到達(dá)波蘭境內(nèi)盧布林 (Lublin) 附近的馬伊達(dá)內(nèi)克(Majdanek) 集中營(yíng)。震驚于蘇軍閃電般的推進(jìn)速度，德國(guó)人企圖毀掉這座集中營(yíng)以隱藏大規(guī)模屠殺的證據(jù)。用于焚燒被屠殺囚犯尸體的焚尸爐被集中營(yíng)看守付之一炬，但他們?cè)诖颐Φ某吠酥袇s忘記了破壞毒氣室。1944 年夏，蘇軍開(kāi)到貝爾賽克 (Belzec)、索比堡 (Sobibor) 和特雷布林卡 (Treblinka) 屠殺中心。但是德國(guó)人在 1943 年便拆除了這里，當(dāng)時(shí)大多數(shù)波蘭猶太人慘遭殺害。

1945年1月，蘇聯(lián)軍隊(duì)解放了規(guī)模最大的滅絕營(yíng)和集中營(yíng) — 奧斯威辛。納粹強(qiáng)迫奧斯威辛集中營(yíng)的大部分囚犯向西行進(jìn)(即后來(lái)眾人皆知的“死亡行軍”)，等蘇軍士兵進(jìn)入集中營(yíng)后只發(fā)現(xiàn)營(yíng)內(nèi)僅剩下幾千名虛弱的囚犯奄奄一息。有充足的證據(jù)證明德國(guó)人在奧斯威辛集中營(yíng)中進(jìn)行了大屠殺。撤退的德國(guó)人已破壞了集中營(yíng)內(nèi)的大多數(shù)建筑，但在剩下的幾座倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，蘇軍士兵發(fā)現(xiàn)了屬于受害者的物品。例如，他們發(fā)現(xiàn)了數(shù)十萬(wàn)套男士服裝、超過(guò)800,000 套女士套裝以及 14,000 多磅的人類(lèi)頭發(fā)。

在之后的幾個(gè)月中，蘇軍還解放了波羅的海諸國(guó)和波蘭境內(nèi)的其他一些集中營(yíng)。德國(guó)投降前不久，蘇軍相繼解放了施圖特霍夫 (Stutthof)、薩克森豪森 (Sachsenhausen) 以及拉文斯布呂克 (Ravensbrueck) 集中營(yíng)。

1945年4月11日，即納粹從德國(guó)魏瑪(Weimar) 附近布痕瓦爾德 (Buchenwald) 集中營(yíng)撤退幾天之后，美軍便解放了這座集中營(yíng)。集中營(yíng)解放當(dāng)天，一個(gè)地下囚犯抵抗組織控制了布痕瓦爾德 (Buchenwald) 集中營(yíng)，以防止正在撤退的集中營(yíng)看守再施暴行。美軍解放了布痕瓦爾德 (Buchenwald) 集中營(yíng)內(nèi)超過(guò) 20,000 名囚犯。他們還解放了朵拉 – 米特堡 (Dora-Mittelbau)、浮生堡 (Flossenbuerg)、達(dá)豪 (Dachau) 以及毛特豪森 (Mauthausen) 集中營(yíng)。

英軍則解放了德國(guó)北部的一些集中營(yíng)，其中包括諾因加默 (Neuengamme) 和貝爾根 - 貝爾森 (Bergen-Belsen) 集中營(yíng)。英軍于 1945 年 4 月中旬進(jìn)入策勒 (Celle) 附近的貝爾根 - 貝爾森 (Bergen-Belsen) 集中營(yíng)。他們?cè)诩袪I(yíng)中發(fā)現(xiàn)了大約 60,000名仍然活著的囚犯，其中大多數(shù)人都因身染斑疹傷寒，身體狀況十分糟糕。在被解放后的短短幾周內(nèi)，他們中便有超過(guò) 10,000 人死去，這都是長(zhǎng)期遭受虐待和疾病折磨所致。

原因反思

迄今為止，關(guān)于納粹的興起和大屠殺的發(fā)生原因有幾種解釋。認(rèn)為希特勒的國(guó)家社會(huì)主義的思想體系主要是針對(duì)俄國(guó)的布爾什維克。這種看法的代表是德國(guó)的歷史學(xué)家恩斯特· 諾爾特。他認(rèn)為俄國(guó)十月革命以暴力消滅資產(chǎn)階級(jí)的行動(dòng)使德國(guó)的上層社會(huì)感到恐懼，又因 為其領(lǐng)導(dǎo)人中不少是猶太人，故而激發(fā)起德國(guó)的反布爾什維克浪潮和反猶情緒，最后導(dǎo)致了大屠殺。就是幾年以前因一部《希特勒心甘情愿的打手》而名噪一時(shí)的美國(guó)青年歷史學(xué)家丹尼爾 ·戈德哈根。他認(rèn)為，大屠殺的根源只要到德國(guó)的歷史傳統(tǒng)中去找就夠了。德國(guó)從馬丁路德的宗教改革以來(lái)就有反猶傳統(tǒng)，只是希特勒把其推到了極致。簡(jiǎn)言之，他認(rèn)為，反猶就是 一種“德國(guó)病”。

除上述幾種片面看法外，更值得注意的一種傾向是，相當(dāng)多的學(xué)者把大屠殺當(dāng)作歐洲文明發(fā)展進(jìn)程中的一次例外，沒(méi)有或不愿意認(rèn)真地從歐洲文化本身去尋找根源。漢娜·阿倫特是少數(shù)幾個(gè)要從這里去研究和反思大屠殺的學(xué)者，她曾經(jīng)指出大屠殺與歐洲的帝國(guó)主義、殖民主義傳統(tǒng)有繼承關(guān)系。

把大屠殺發(fā)生的深層根源解釋得相當(dāng)透徹的是恩佐·特拉維爾索。這位1957年出生在意大利、法國(guó)亞眠的儒勒·凡爾納大學(xué)教授政治學(xué)和當(dāng)代史的學(xué)者，在其新著《現(xiàn)代性與暴力》中一針見(jiàn)血地指出，大屠殺不是西方文明的對(duì)立物，而是西方文明本身的一個(gè)“貨真價(jià)實(shí)的產(chǎn)品”。希特勒本身沒(méi)有什么獨(dú)特的發(fā)展，他的國(guó)家社會(huì)主義的思想體系中種種理論，諸如反猶、“生存空間”、種族主義等等，在西方文明發(fā)展進(jìn)程中都能找到根源，希特勒不過(guò)是把它們集中起來(lái)而且推向極端而已。因此，特拉維爾索把他的著作的副標(biāo)題定為“納粹恐怖暴行的一個(gè)歐洲譜系學(xué)”。他認(rèn)為納粹大屠殺來(lái)源于歐洲文化中固有的排他性，納粹主義是其極端化的直接表現(xiàn)。