說(shuō)起《三國(guó)演義》，大多數(shù)人的第一印象都是劉備和曹操，諸葛亮個(gè)司馬懿這前后兩段時(shí)期的兩大陣營(yíng)的對(duì)決，然而作為“三國(guó)”中的另一方勢(shì)力，東吳孫氏雖然也沒被作者完全忽略掉，但是他們的影響力和實(shí)力，總是被曹劉這正反兩大陣營(yíng)明顯蓋過(guò)去了。可如果查閱正史，東吳其實(shí)才是三個(gè)國(guó)家中，壽運(yùn)最長(zhǎng)的勢(shì)力，這樣的國(guó)家，當(dāng)然不可能是單純靠著在夾縫中生存，就能實(shí)現(xiàn)的。

當(dāng)然，客觀地說(shuō)，論實(shí)力以及正面的戰(zhàn)斗力，東吳兵馬更擅長(zhǎng)水戰(zhàn)，可是在遭遇戰(zhàn)中，他們比起悍勇的北方曹魏勢(shì)力，確實(shí)要稍遜一籌，否則也不會(huì)有張遼八百勇士威震逍遙津的奇跡，因此很多時(shí)候，東吳對(duì)曹魏都是表現(xiàn)出一定的恭敬和臣服的，可一旦孫權(quán)有想法，要跟曹氏掰一掰手腕時(shí)，他總會(huì)依靠謀略取勝，而這個(gè)所謂的謀略，就是使詐。正所謂兵不厭詐，用計(jì)克敵，也是戰(zhàn)場(chǎng)上很重要的一種戰(zhàn)術(shù)手段。

也正是憑借著用計(jì)，東吳取得了對(duì)陣曹魏的兩次大勝，第一次是赤壁之戰(zhàn)，孫權(quán)打得曹操再也沒有力量吞并江東，第二次則是石亭之戰(zhàn)，直接讓曹氏家族名將徹底被打敗，孫權(quán)也憑借此勝，不再對(duì)曹魏俯首帖耳，而是自立為帝，可以說(shuō)，這兩次勝利為東吳建國(guó)立業(yè)，起到了直接的作用。而對(duì)這兩次勝利起決定性作用的計(jì)策，簡(jiǎn)單地說(shuō)，都是苦肉計(jì)。

先說(shuō)赤壁之戰(zhàn)的苦肉計(jì)，這個(gè)是比較直觀的，也是民間流傳比較廣的，就是周瑜打黃蓋，老將軍實(shí)打?qū)嵉匕ち祟D軍法酷刑，但是也因此獲得了曹操的信任，畢竟曹操最大的特點(diǎn)也是使詐多疑，能騙得了曹操，說(shuō)明老黃蓋絕對(duì)傷得不輕，可這也是苦肉計(jì)必須要付出的代價(jià)。

可是到了第二次用計(jì)，再使讓自己人受皮肉之苦的“苦肉計(jì)”，估計(jì)對(duì)曹軍也不太管用了，就算當(dāng)時(shí)的對(duì)手已經(jīng)換成了曹休，謀略上比曹操略遜，但也不是那么好騙的，起碼他們懂得什么叫“吃一塹，長(zhǎng)一智”，于是東吳將領(lǐng)，這一次換成了另一種形式的苦肉計(jì)，周魴用割掉頭發(fā)做憑據(jù)，騙取曹休的信任，一縷頭發(fā)看似沒什么痛苦，然而在古代，割發(fā)是對(duì)父母的不孝，這種痛不是身體上的，但是源自內(nèi)心的痛，可能更讓人難以承受。結(jié)果，周魴的第二次“苦肉計(jì)”又成功了，曹休兵敗，曹氏也從此走向衰落。

由此可見，東吳兩次大勝曹魏，靠的都是苦肉計(jì)，只不過(guò)第一次是肉體上的，第二次是精神上的，但為了勝利，能夠讓手下的文臣武將付出如此巨大的代價(jià)，欺騙了以奸詐著稱的曹操，應(yīng)該說(shuō)孫權(quán)要比曹操更為“奸詐”。但小說(shuō)中，我們只能看到曹操的這一特點(diǎn)，甚至被當(dāng)作缺點(diǎn)飽受詬病，說(shuō)明小說(shuō)在民間，講故事的目的主要是為了吸引人，真實(shí)性則不是小說(shuō)該負(fù)的主要責(zé)任，而用小說(shuō)的內(nèi)容去褒貶歷史人物，其實(shí)是不公平的。