中國(guó)傳統(tǒng)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，博大精深!今天知秀網(wǎng)小編給大家整理了宋神宗的相關(guān)內(nèi)容，不知能否幫助大家拓展一些知識(shí)?

宋神宗元豐年間，活躍在北宋政壇上官員大致可以分為以下幾種勢(shì)力：第一，被“奸臣”占據(jù)的中書(shū);第二，被直言敢諫之臣占據(jù)的臺(tái)諫;第三，被逐漸棄用的原先變法派的骨干;第四，重新受到重視的保守派老臣。宋神宗用他的御下之術(shù)在這幾種類(lèi)型的官員中間選擇、取舍，形成了元豐年間特殊的政治氛圍。

一、被“奸臣”占據(jù)的中書(shū)

宋神宗朝被列入奸臣傳的五位官員中，有三位是在元豐時(shí)期受到重用的，且都位至中書(shū)，他們分別為：蔡確、邢恕、章惇。蔡確，字持正，進(jìn)士及第之后調(diào)邠州司理參軍。熙寧時(shí)期，受到王安石和鄧綰的提拔，當(dāng)上了監(jiān)察御史里行。熙寧六年正月，王安石從駕觀鐙，乘馬入宣德門(mén)，衙士呵斥之，并刺傷了王安石的馬。

王安石因此大怒，先是將衙士送到了開(kāi)封府，又罷免了一位御藥院的內(nèi)侍，但是王安石猶覺(jué)不平。蔡確知道宋神宗此時(shí)已經(jīng)對(duì)王安石的強(qiáng)權(quán)有些不滿(mǎn)，所以上章彈劾王安石曰：

“宿衙之士，拱衙人主而已，宰相下馬非其處，衙士所應(yīng)呵也。而開(kāi)封府觀望宰相，反用不應(yīng)為之法，杖衙士者十人，自是以后，衙士孰敢守其職哉?”

宋神宗并沒(méi)有追究王安石的措，但是卻對(duì)蔡確的言辭表示稱(chēng)贊。蔡確猜透了神宗的心思，從這時(shí)候開(kāi)始，宋神宗就屬意欲于蔡確了。元豐元年四月，蔡確知道宋神宗不滿(mǎn)御史鄧潤(rùn)甫在治相州獄中的表現(xiàn)，故上章彈劾鄧潤(rùn)甫欺下罔上，鄧潤(rùn)甫因此落御史中丞知撫州，而蔡確順利代替鄧潤(rùn)甫坐上了御史中丞之位。

不久，蔡確又彈劾沈括作為近臣，見(jiàn)朝廷新法不便，不公開(kāi)談?wù)搮s私下與執(zhí)政商量，有撼新法之意，沈括因此黜知宣州。蔡確頗能揣測(cè)神宗的心思，故屢次憑借宋神宗對(duì)新法的堅(jiān)持彈劾他人有不軌之心，以加強(qiáng)神宗對(duì)自己的信任。

元豐年間，王珪與吳充并相，王珪忌妒吳充，遂聽(tīng)從蔡確的建議慫恿宋神宗大興邊事，以保其位，實(shí)在算不上是一位君子宰相。元豐年間，宋神宗積累了豐富的政治經(jīng)驗(yàn)，任用官員的手段也逐漸純熟，當(dāng)然“純熟”是相對(duì)于熙寧年間的表現(xiàn)而言的。此時(shí)的宋神宗沒(méi)有了王安石及其周?chē)淖兎ㄅ?，再也不用“偷偷摸摸”的培養(yǎng)“耳目”與“股肱”，但是遺憾的是，宋神宗將他任用“耳目”、“股肱”的心得延續(xù)到了元豐年間——在宋神宗的心中，官員的才能比人品重要，而忠誠(chéng)又比才能重要，正是基于此，蔡確、邢恕等擅于揣摩上意的小人才能夠長(zhǎng)久的侍奉左右。

二、被直言敢諫之臣

占據(jù)的臺(tái)諫宋神宗對(duì)于言官的選擇有一個(gè)大概的標(biāo)準(zhǔn)，即向司馬光看齊。熙寧四年二年，宋神宗向近臣感嘆道：“如光者常在左右，人主自可以無(wú)過(guò)矣?！痹S五年，新官制即將頒行之際，宋神宗依然向輔臣說(shuō)道：“御史大夫非司馬光不可?！彼抉R光在言職，最大的特點(diǎn)就是直言敢諫，且博聞多識(shí)，對(duì)很多政事有獨(dú)到的見(jiàn)解，宋神宗對(duì)他非常尊敬且器重。熙寧年間，宋神宗提拔楊繪、劉摯等人為言官，就是看上了他們直言敢諫。

后因他們與變法派之間的矛盾不可調(diào)和，宋神宗迫于無(wú)奈，將他們貶知地方。元豐年間，宋神宗完全掌握了變法的主動(dòng)權(quán)，對(duì)于言官的任命完全自由，與中書(shū)多小人相比，這時(shí)期的臺(tái)諫倒顯得更加“清流”。

其代表人物有鄧潤(rùn)甫、蔡承禧、周尹、王安禮等。鄧潤(rùn)甫，字溫伯，熙寧年間被王安石提拔為編修中書(shū)條例，后神宗擢升他為知制誥。熙寧八年，與鄧綰一起治鄭俠獄，頗得神宗器重。鄭俠獄過(guò)后鄧潤(rùn)甫上言：

“近者群臣專(zhuān)尚攻訐，此非國(guó)家之美，宜登用淳厚之人以變風(fēng)俗?！?/p>

因此受到神宗的肯定。熙寧九年，鄧潤(rùn)甫上章參用舊人，又言李憲不可以為征討安南的將帥。后又屢次率言官蔡承禧、彭汝礪等人言不可妄興邊事。元豐元年，因受蔡確誣陷落御史中丞知撫州。蔡承禧，字景繁，熙寧八年擢為監(jiān)察御史，蔡承禧大體上是支持神宗推行新法的。熙寧九年，鄧潤(rùn)甫上章參用舊人，在蔡看來(lái)“今之患在乎百職之不自任其職而已”，因此在他看來(lái)朝廷是極其缺乏“精明強(qiáng)敏之士”的。而宋神宗再次提拔呂惠卿等小人，無(wú)疑是加劇了這種狀況，蔡承禧屢次上言皆不聽(tīng)，所以他認(rèn)為自己不適合在言職，乞罷。

熙寧最后兩三年的時(shí)間里，以王安石、呂惠卿為核心的變法派從北宋中央政府漸次失勢(shì)出走，但是這只是代表變法的直接主導(dǎo)權(quán)由王安石轉(zhuǎn)移到了宋神宗手中，那些具體推行新法的骨干分子并沒(méi)有因此受到牽連。元豐年間，隨著宋神宗本人對(duì)新法逐漸趨向保守，原先變法派的骨干分子比如薛向、李定等輩因?yàn)椴煌脑虮凰紊褡诔庳?zé)或貶黜。

薛向，字師正，有一定的軍事能力，宋神宗繼位早期曾獻(xiàn)西陲利害十五篇，早年與種諤一起招降橫山一帶蕃部。但是相比于他的軍事能力，薛向的理財(cái)能力更加突出。熙寧初，宋神宗任命他為江、浙、荊、淮發(fā)運(yùn)使，熙寧三年權(quán)發(fā)三司使，明堂禮成，提拔為右諫議大夫。但是宋神宗對(duì)薛向也不完全信任，早在熙寧四年宋神宗就有過(guò)“向性質(zhì)不如羅拯”的評(píng)價(jià)。元豐元年九月，薛向與呂公著同知樞密院，薛向?qū)喂H為恭敬，呂公著對(duì)他也有所改觀。元豐三年，薛向因反對(duì)讓百姓養(yǎng)馬導(dǎo)致百姓家破人亡，被諫官?gòu)椲罏椤盀榇蟪?，事有不可不面陳，而背后誹以盜名”，遂被宋神宗認(rèn)為是“論事反復(fù)，無(wú)大臣體”罷知潁州。

李定，字資深，受學(xué)于王安石，因言青苗法善，被王安石重用并推薦給宋神宗，被宋神宗除為太子中允、監(jiān)察御史里行。而宋敏求、蘇頌、李大臨等人皆因彈劾李定越職入位而遭罷黜。熙寧年間，李定因?yàn)椴怀竼?，被士大夫們集體彈劾，唯有王安石位李定辯解，李定不自安，故解職。熙寧八年，李定加集賢殿修撰，知明州。

元豐初年，李定再次受到宋神宗的重用，并一度提拔為御史中丞。宋神宗非常喜歡李定，曾有“聽(tīng)卿言足矣”之語(yǔ)。熙寧四年，李定也受到養(yǎng)馬事件的牽連，被神宗認(rèn)為是“既見(jiàn)朝廷黜薛向，兼元法變無(wú)改更，定即不敢論列。乃是從初有失審實(shí)?！彼炝T李定知河陽(yáng)。就宋神宗元豐時(shí)期對(duì)新法的反思上來(lái)看，他不至于因?yàn)檠ο虿粷M(mǎn)養(yǎng)馬傷民就予以貶黜，其實(shí)宋神宗最在意的是他“論事反復(fù)，無(wú)大臣體”，實(shí)際上就是蔑視皇帝的權(quán)威。

君主獨(dú)裁專(zhuān)制體制最大的特點(diǎn)在于在保障皇帝最終的決策權(quán)力的基礎(chǔ)之上，將實(shí)際的行政權(quán)力讓渡給士大夫官僚們，以保證國(guó)家利益的最大化。因此，宋神宗一人包攬了國(guó)家的大小決策，實(shí)際上是與北宋君主獨(dú)裁專(zhuān)制體制創(chuàng)立的初衷相違背的。